- Windows 11
- Windows 10
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Milyen program, ami...?
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Coc@s
őstag
Ha már téma az inverter hőmérséklet, egy kérdés z SE inverterekre/rendszerekre vonatkozóan.
Azokban hol lehet lekérdezni ezt az értéket? Én nem találtam.
Ill. az "Elemzés - Környezeti - Meteorológia adatok - Hőmérséklet" az mine a hőmérsékletét mutatja, honnan veszi az adatot?[ Szerkesztve ]
18 éve itt
-
Coc@s
őstag
válasz stickermajom #18603 üzenetére
Hm.
Nagyon ritkán ugyan, de emiatt odamegyek az inverterhez (egyébként nem esik az utamba ) és kívülről körbemérem.
(Ha közvetlen csatlakozással megmondaná, akkor is oda kellene mennem mellé. )
Eddig még mindig 50 alatt mértem, persze ez nem jelent sokat.
De belülről nem tudom megmérni, pedig azért kíváncsi lennék rá, hogy a napi csúcskor vajon hány fokos manapság.
De holnap bővítés miatt úgyis megyek a telepítő céghez, rákérdezek erre is, hátha ők tudnak valamit.18 éve itt
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #18602 üzenetére
Duplazos a P650 ketszer 325 panelekhez. A 15A-es duplazos csalad utolso eleme P801. Stringenkent max 11.26 kWp rakhato, az 34 elem, nekem 52 van, a masodik [utolso] stringen is lesz. Lehet P650-t hasznalni 1 napelemmel, de egy stringen vagy mind egy napelemhez van, vagy max 1.
Az egyetlen lehetoseg a 18A-es csaladra cserelni a masik stringet, de a 9x P650->P850 az csak anyagarban ugy 150-200e-es mo'ka. -
Chal
addikt
Számolgattam ma az MVM-es váltás miatt a dolgokat, nekem a következő opciók jöttek ki:
- Nem csinálok semmit, mert van egy olyan mondás, hogy nézik a smart adatokat és 31-én zárnak ez alapján, de ezt eddig tudtommal nem erősített meg senki hivatalosan. Viszont ez esetben a következő 2 heti termelést bukom (értsd: eladom szar áron).
- Nem csinálok semmit, és nem megy a smart mérés alapú elszámolás. Ez esetben becsülni fognak az elmúlt év alapján, amivel valamivel jobban járok mintha diktálnék, mert tavasszal volt leolvasás, és ugye a nyári nagyobb termelés nem volt benne, így azt át lehetne "csalni" az MVM-hez (január végi telepítésű a rendszerem, ez nyilván kell hozzá). Mondjuk ha működik a smart leolvasás mégis, akkor ez az egész nem ér semmit, a következő 2 heti termelés itt is megy a levesbe, mert ugyanaz a helyzet mint az első pontban.
- Diktálok pontosan most, így megmentem a következő 2 hetet legalább, nem sok, de valami.
- Rossz a szemem, elnézem a termelést véletlenül pár ezer kWh-val negatív irányban (a fényképes diktálás nem működik már). Smart adatokkal persze szembe lehet állítani, de hát istenem, mindenki hibázhat, akkor majd elszámolunk az alapján, nekem csak öröm hogy minden ilyen flottul megy, és kijavították a hibámat.
Az utolsó pont nyilván csak szarkazmus. De ezt leszámítva mi a mai napi állás ezügyben, ki hogy csinálja/csinálta?
[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
Ez valóban meteorológiai adatokat rajzolgat. Nem tudom, melyik országban melyik szolgáltatótól veszik az adatokat (OMSZ stb.). De elvileg megegyezik azzal, amit a főoldal jobb oldalán is látsz.
(Az inverter nyilván nem tudja a kinti szélerősséget. A hőmérsékletet és páratartalmat még mérhetné valamelyik optimalizálóról, de a napsütötte tetőn az sem lenne túl reprezentatív.)A tej élet, erő, egészség.
-
bb71
őstag
Pont ezt írtam pár napja...
CSAK a GYIK-ban van az leírva, hogy 31-én leolvassák az okos órákat. Se az emailben, se a papíron nem ez van, illetve ez nincs leírva...
Olyan "- állam átveszi - sz@r minden" történet... mint minden egyes ilyen eset - sajnos, pedig nem lenne sok munka, hogy jó legyen... -
bb71
őstag
válasz stickermajom #18610 üzenetére
Ja, eldugva egy GYIK-ben... míg sehol máshol nem írták le!
-
Chal
addikt
válasz stickermajom #18610 üzenetére
Ahogy a kolléga írja, illetve e mellett egy másik dokumentumban meg az van, hogy ha nem diktálsz, akkor becsülnek.
-
stickermajom
addikt
Hát én nem tudom hány helyen szeretnétek, hogy leírva legyen. Kerek perec le van írva, hogy távleolvasás esetén ez, normál mérő esetén pedig az lesz. Mi kell még ennél több? Hozzáteszem a leolvasás a várható magatartás tőlük.
Szerk: aki aggódik diktáljon, úgyis a leolvasás lesz a mérvadó.
[ Szerkesztve ]
-
bb71
őstag
válasz stickermajom #18613 üzenetére
Egyértelműbb tájékoztatás: kaptam borítékban 4 A4-es oldalnyi infót a váltásról, na ebben egy szó nincs arról, mint amire Te hivatkozol, sem a kapott kettő darab emailben sem!
-
Coc@s
őstag
válasz stickermajom #18615 üzenetére
Én eldöntöttem, nem diktálok.
SMART mérő, le tudják olvasni.
Ők akarnak elszámolni, én nem teszek semmi ráutaló magatartást, hogy márpedig én el akarok most számolni.18 éve itt
-
Chal
addikt
válasz stickermajom #18615 üzenetére
Hát ezaz, én még nem láttam soha elszámolásban smart mérőről származó adatot. Vagy én olvastam le app-al fotózva, vagy a leolvasó jött. Amúgy meg értem hogy le van írva egy doksiban, de egy másikban meg az ellenkezője. Mindegy amúgy, sok jelentősége nincs sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
Coc@s
őstag
válasz mailman #18623 üzenetére
És mi történik, ha "kiold" az inverterben?
Jelzi valahol valakinek?
Ha igen, akkor simán cserélhető?
Ha nem jelzi és nem cserélik benne (már ha cserélhető egyszerűen), akkor onnantól kezdve hamis biztonság érzete van a tulajnak, mert utána már nincs védelem.
Ha van külső, azt látod hogy kiment és lehet cserélni.
Nem tudom, hogy egy 2-3 (vagy több) milliós beruházásnál miért kell ilyet kispórolni?18 éve itt
-
mailman
tag
Nem kisporolva van hanem integralva, annak minden elonyevel es hatranyaval egyutt. Ha elmegy akkor gondolom megall az inverter, jonnek, cserelik garban. Ha nem garis fizetsz, sima fogyasztoi tarsadalom mintara.
Amugy ment mar el itt valakinek is DC oldali vedelem? Ha igen mitol? -
mailman
tag
-
Coc@s
őstag
válasz mailman #18629 üzenetére
Egy túlfesz levezető inverterben nem hiszem hogy gariban cserélődne.
Külső behatás.
De nekem mindegy egyébként, hogy ki mit spórol ki.
Lehet hogy a külső túlfeszlevezető hiánya miatt lesz annyi termeléskiesés, hogy sajnálja majd az illető a korábbi spórolását.
Egyébként miért ne lehetne akár DC oldalon is egy nem várt esemény a mai villámlásokkal megtűzdelt időjárás közepette!?
Ahogy AC oldalon tönkre tud menni egy ház szinte minden elektromos cucca, úgy a másik oldal sem kizárt.18 éve itt
-
mailman
tag
válasz kardkovacsi #18630 üzenetére
Ha az inverter elszall es nem javitanak, ugye a fent emlitett marka nem javit helyszinen, akkor gondolom nem kezdenek el azon szorozni hogy mi volt hanem hozzak az ujat viszik a regit. Sok garis ugyet ezekre mondjuk meg nem lattam, viszont ennek a modellnek maskepp nincs ertelme. De meg mindig kivancsi vagyok kinek szallt el eddig DC vedelem…
-
#39851264
törölt tag
válasz mailman #18632 üzenetére
A túlfesz védelem tipikusan nem egy alkalomra szóló eszköz.
Előre meg nem mondható számú impulzust visel el.
Az impulzus energiájától függően.Lehet persze éppen az élete első rúgása is akkora, hogy attól tönkremegy.
Mert telibe kapta a rendszert a villám.Azonban T2 szintű védelemről van szó!!!
Vagyis NEM a villámáram elleni védelemről.
(ami ugye a T1 szintű védelem feladata)Hanem csak a villám másodlagos hatása elleni védelemről.
Ami csak elvétve okozza a védelem végét.
Éppen a kisebb impulzus okán.Másként nézve a T2 védelemnek nem feladata a villámáram elleni védelem.
Mivel elvben nem is találkozik soha a villámárammal...(arra az esetre, ha mégis találkozik
a biztosítás a megoldás ~500 Ft/év milliónkéntu díjért
és/vagy
a T1 védelem kialakítása, adott esetben a villámhárítóval együtt)----
Szóval,
Ahol elegendő a T2 védelem.
Ott közel nulla az esélye a tökremenésének.Ráadásul hiába teszel elé egy másik T2 védelmet.
A belső T2 védelem akkor is működni fog.Vagyis gyakorlatilag értelmetlen elé rakni egy másikat.
----
Ráadásul, ha netán
aktív félvezetős védelem van a DC oldalon
akkor elvben soha nem fog tönkremenni.
a T2 szintű impulzustól.[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz #39851264 #18634 üzenetére
Azok az olvadó biztosítékok amiket elé raknak más invertereknek azok milyen védelmek?
Nem T1+T2 és pont a nagy áramtól védenek?Mellesleg volt már olyan, hogy AC oldalon szépen kihagyta a kivitelező az olvadó biztosítékokat. Jött a villám, meg a túláram a vezetéken és az inverternek fűrészeltek. ELMŰ meg mondta, hogy ő márpedig egy fityinget nem fizet, mert kötelező lennie.
Most ugyanígy jöhet DC oldalról is túláram, nem? Kisebb a valószínűsége az tény és lehet akkor már visz magával mindent, értem ezalatt a napelemeket is de az invertered védve van. -
-NOKIA-
Ármester
válasz kardkovacsi #18627 üzenetére
-
gyuszos
tag
válasz kardkovacsi #18637 üzenetére
Természetesen kell a biztosíték, csak nagyon nem mindegy, hogy milyen. Tízből kilenc telepítő nem foglalkozik vele, mert nem is tudja mekkora különbségek vannak olvadó és olvadó között...
Lényeg, hogy beleférjen a foglalatba, nagyjából stimmeljen az áramérték és kész.
Pedig az egyik legfontosabb dolog, és kolléga szakértésével ellentétben egy megfelelő karakterisztikájú, félvezető védelemre készített ultragyors biztosíték igen is(!) szelektív, és képes megvédeni az utána következő eszlözöket.Nyilván totális és közvetlen villámcsapásra nem igazán létezik 100%-os védelem, de a villámcsapások okozta kár 98%-a másodlagos eredetű, amit azért lehet jól kezelni, főleg dc oldalon
Na persze aki az egypólus/16amper/legyen-C-mert-azt-később-veri-le időszakban szocializálódott azt nehezen beszéled rá hogy van már jobb megoldás is..... -
Reggie0
félisten
válasz kardkovacsi #18637 üzenetére
Az olvadobiztositekot korberohogi a villam, azok T1 vedelemre nem alkalmasak. T2 es masodlagos hatasokra esetleg.
T2 vedelemnel az elettartam attol is fugg, hogy milyen tipusu eszkozt hasznalnak. MOV peldaul oregszik idovel es a kisebb energiaju levezetesek is oregitik, igy elobb utobb tonkremegy, celszeru idonkent cserelni.
A napelemnel es inverternel a biztositas egy dolog, de nagyon nem leszel boldog, ha az eszkozben keletkezo tuz miatt az egesz hazat es az osszes bennego cuccodat kell kifizettetni a biztositoval. Persze ezeknek az esemenyeknek a valoszinusege joval kisebb, mint egy kozepes vagy enyhe masodlagos hatasunak.
Itthon viszonylag laza a lakossagi es alacsony, tehat kis kockazatu epuletek villamvedelme, sok epuletnel nincs is megkovetelve, hogy legyen kiepitve levezeto.
OBO azert gyart T1+T2-es kombinal levezetot napelemhez a DC oldalra, en megfontolnam, es nem azon a 80ezren sporolnek, mert ha fizet is a biztosito, tuti, hogy nem 80k lesz a buko, hanem joval tobb. Raadasul OBO-nal akar a DC oldalrol van szo, akar az AC oldalrol, mindegyik SPD-bol kaphato olyan verzio, ami nem csak optikai uton, hanem egy egyaramkoros, ketpolusu relevel is atjelzi, ha elmukodott, igy nem kell a szekrenyben nezegetni, bekotheted barmilyen atjelzo rendszerbe, raspire, stb. amit szeretnel.
[ Szerkesztve ]
-
apóka
aktív tag
válasz kardkovacsi #18171 üzenetére
Köszönöm!
Van még egy ajánlatom, ez már módosított. Erre is ránéznél?
Itt már erre szinte megegyeztem a kivitelezővel. Technikai szempontból még annyit módosított, hogy eredetileg csak 14 db napelem volt az ajánlatba. Mivel még 2 db elférne azt ajánlotta (az inverter még ezt elbírja, mondta) legyen 16 db, nekem is belefér az árba.
Viszont az összefoglalóba fel van híva a figyelmünk a rendszer méretezési hibákra. Az ajánlatban ez megfelelő lenne?
Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004
-
#39851264
törölt tag
válasz kardkovacsi #18637 üzenetére
2+1 eset van villámvédelem szempontjából.
Tájkép szinten,
1.
VAN villámvédelmi felfogó+levezető rendszer (villámhárító népiesen) kiépítve.
ÉS!!! az ÚGY VAN kiépítve, hogy
amikor éppen működik (találat éri)
akkor a villám árama elvben sehol nem tud bejutni
direktben a védett vezetékbe-eszközbe.
(csak kerülő utakon és a másodlagos hatás indukált impulzusa útján)
Mert a szép vastag levezetőkről NEM TUD ÁTÜTNI a védett részbe!!!
Ezt úgy mondják, hogy: a védőtávolság be van tartva, aminek a neve "s"
Ezért a villámáram CSAK a jó vastag levezetőkön át távozik az anya Föld-be.
(laposvas, köracél, épület fémváza, stb. stb. a konkrét kiépítéstől függően)
2.
VAN villámvédelmi felfogó+levezető rendszer (villámhárító népiesen) kiépítve.
DE!!! az ÚGY VAN kiépítve, hogy
a védőtávolság NINCS betartva, aminek a neve "s"
Ezért a villámáram VÁRHATÓAN NEM CSAK
a jó vastag levezetőkön át távozik az anya Föld-be.
(laposvas, köracél, épület fémváza, stb. stb. a kiípétástl függően)
Hanem JUT(HAT) belőle a védett vezetőknek is.
+1
NINCS villámvédelmi felfogó+levezető rendszer (villámhárító népiesen) kiépítve.
Villám áram alapban NEM folyik a vezetőkben.
Ha mégis az telitalálat volt >> nagy pech :-(
----
Biztosítás!!!! nem árt ha van, bármi is a villámvédelmi szint.
Akkor legalább van esély a mégis fellépő anyagi kár mérséklésére.
----
A 3 esetre nyilván más szabályok vonatkoznak.
- a földelésre is és a minimum zöldsárga vastagságra is
- túlfeszültség védelem szintjére, elhelyezésére, vezetékelésére
Éredemes tudni azt is, hogy
A túlfeszültség-védelmi rendszerek mindig hátulról előre működnek.
Azaz a legkisebb szintű indul be elsőnek...
----------
Túlfeszültség fellépése esetén, bármi is az oka.
Először a legkisebb (T3) védelmi szintű védelmi eszközökön
kezd el levezetési áram folyni a föld felé.
Ez a készülékben, konnektorban lévő T3 védelem tipikusan.
Mivel T3 eszköznek a védett eszköz KÖZELÉBEN/BENNE KELL lennie.
--
Ha a túlfeszültség energiája akkora, hogy
a legkisebb védelmi szint (T3) működése ellenére
is tovább nő a túlfeszültség értéke.
Akkor a közepes védelmi szint (T2) is működni kezd.
Azon át is levezetési áram kezd el folyni a föld felé.
A T2 szint hatókörére ~10 méter vezetékhosszt szoktak mondani.
Ennek tudatában kell tervezni a helyét.
--
Ha a túlfeszültség energiája akkora, hogy
a közepes (T2) védelmi szint eszközeinek működése ellenére
is tovább nő a túlfeszültség értéke
Akkor a magas védelmi szint (T1) is működni kezd.
Azon át is levezetési áram kezd el folyni a föld felé.
Mindez rendkívül gyorsan (ezred másodpercek alatt) és
összehangoltan zajlik a helyesen kiépített rendszer esetén.
----------
Nos, ezért van az, hogy
nincs gyakorlati értelme a T2 szint duplázásának az inverter közelében,
ha van az inverterben is T2 szintű védelem.
Az érdeklődök számára irodalom pl.
https://docplayer.hu/47813899-Kruppa-attila-villamvedelem-a-gyakorlatban.html
-
-
#39851264
törölt tag
válasz gyuszos #18640 üzenetére
Téves, a biztosíték nem véd a túlfesztől....
Hisz kisem olvad MÉG addigra AMIKOR a túlfesz már korlátoz!!!
A biztosíték MAJD IDŐVEL leválasztja a túláram forrását.
Jóval a túlfesz védelem beindulása után...
Amivel gátolja a tűz kialakulását.
----
Az áramszolgáltató SEM a túlfeszvédelem okán kéri a hálózati oldalra.
Hanem a túláram/zárlatvédelem miatt !!!
(ezért túlfesz esetén a hiánya nem kibúvási alap)
A DC oldalon meg nem is kötelező a biztosíték. -
gyuszos
tag
válasz #39851264 #18647 üzenetére
- senki nem is mondta, hogy túlfesz ellen kell, de azért olvass utána az aR - gR és társainak, főleg félvezető téren, még hasznos lehet
- nem is neked válaszoltam, ha nem vetted volna észre,
- DC oldali biztosíték elhagyása viszont kellő tudatlanságra vall, kb. tipikusan olyanra, mint amiről egyel korábbi hsz-ben írtam
- ha esetleg vékonyabb betűvel megpróbálnád írni, talán még kevésbé lenne irritáló a hozzászólásod, így viszont lekezelő és kioktató vagy.
Persze nyomhatod így is, szíved joga, csak akkor keress más partnert. -
#39851264
törölt tag
válasz gyuszos #18640 üzenetére
A szerintem kissé téves szemléleted korrigálására közérthető áttekintő írások a témáról.
https://www.villanylap.hu/lapszamok/2020/november/5619-tenyek-es-tevhitek-a-tulfeszultseg-vedelemmel-kapcsolatban
www.villanylap.hu/lapszamok/2020/julius-augusztus/5543-mire-jo-a-tulfeszultseg-vedelmi-eszkozEz pedig konkrétan a napelemes esetre tájkép.
www.megsz.hu/megsz/images/stories/El%C5%91ad%C3%A1sok/Napkonf.2014/11.%20Kruppa%20Attila%20-%20Vill%C3%A1mv%C3%A9delem.pdf
A villámvédelem szükségessége: Áramszolgáltató
- Csak a hálózatra csatlakozó PV-rendszerekre vonatkozik
- Elsősorban az AC-oldali SPD beépítésére vonatkozik
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Gyúrósok ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Windows 11
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen