-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
solinvictus
újonc
Sziasztok!
A rendszer bővétése esetén, ha nincs inverter csere, új csatlakozási szerződést kell kötni? Azért volnék rá kíváncsi, mert ha igen, akkor az a szaldós rendszer megszűnése után ellehetetleníti a bővítést. -
solinvictus
újonc
válasz Geresics #5363 üzenetére
Köszi, én is így gondoltam.
Akinek már van szaldós napelemes rendszere és 2024 után tervezi bővíteni úgy, hogy az inverter cseréje is szükséges lesz, az akkor most ugye jobban jár, ha még 2024 előtt cserél invertert? Illetve ha teljesítménybővítés is kell, azt is érdemes 2024 előtt megcsinálni és az invertert lecserélni, így a későbbi bővítés is a szaldós rendszerben marad?
-
solinvictus
újonc
Az elmaradt haszon is bevételkiesés.
Nagyobb érvágás a szolgáltatónak, hogy fejlesztenie kell a hálózatot a napelemek terjedése miatt.
Ami még veszteséget tud okozni, az az, ha 10 éve abban a reményben fejlesztette a hálózatot, hogy majd nőni fog az energiaigény. Ha ez nem történik meg, mert egyre több a saját termelés, akkor a beruházás kidobott pénz volt. Persze ezt végül mindig a fogyasztónak kell megfizetnie. Ausztráliában pont ez történt. Egyébként Ausztráliáról is írtam már egy cikket, ami érinti ezt a témát (hogy milyen sok HMKE van az országban).[ Szerkesztve ]
-
solinvictus
újonc
Egy összefoglaló cikk a szaldós rendszer megszűnéséről. Mit lehet róla tudni, hogyan érdemes rá felkészülni:
https://villanyautosok.hu/2020/06/20/elet-a-szaldos-elszamolas-megszunese-utan/ -
solinvictus
újonc
Van itt valaki, akinek már legalább 7 éves a hálózatra visszatápláló renszere?
-
solinvictus
újonc
Sziasztok!
Remélem nem veszitek rossz néven, ha itt is megosztom a legújabb cikkemet, ami a hazai és külföldi híreket foglalja össze napenergia és energiatárolás témájában:
Tiszta energiák: szeptemberi hírösszefoglaló
Egy hírt szeretnék kiemelni: a magyarországi napenergia termelése megelőzte a biomasszáét, így most már ez lett a megújuló energiánk legnagyobb forrása. Ebben pedig bizony a ti munkátok is benne van -
solinvictus
újonc
Gyerekek, mindenki csak odáig jut el, hogy a kínai erőmű nem lenne képes kiváltani egy alaperőművet?
A hárommal lentebbi hír arról szól, hogy Hawaiion egy sor akkus-napelemes projekttel költséghatékonyan kiváltanak egy szénerőművet.
Júliusi állás szerint a hawaii áram 20%-a jön időjárásfüggő megújulókból, úgy hogy nekik aztán senki nem balanszol. És mennek tovább ezen az úton, és állítják le sorban a fosszilis erőműveiket.
Amíg mi itt azon vitatkozunk, hogy meg lehet-e csinálni, ők megcsinálják. -
solinvictus
újonc
Bedobnék egy kérdést, mert kíváncsi vagyok a véleményetekre:
Ha a leendő bruttó elszámolásnál egy elég jó átvételi ár lenne, tehát 25-30 Ft, vagy több, akkor megéri majd a rendelkezésre álló hely és a jogszabály adta keretek között túlméretezni a rendszert a saját fogyasztáshoz képest?
Abból a megfontolásból, hogy a nagyobb rendszer fajlagosan kisebb előállítási árat eredményez kilowattóránként, tehát növeli az elérhető haszonkulcsot, emellett pedig növeli az eladható áram mennyiségét is. -
solinvictus
újonc
Nem tudom, nem számoltam ki Paksra, de kb ötszörös túlméretezés + 7 napi tárolás igencsak bőven 90%-ban el tudná látni az országot napenergiával (csak a jelenlegi áramfogyasztást nézve, nem számolva a fűtéssel, közlekedéssel, stb.)
Tehát 45 TWh*5= 225 TWh napenergia kellene évente, ami úgy 200 GW napelem, az egyheti tároláshoz meg szűk 1 TWh kell. Paks Kiváltásához ebből úgy 100 GW napelem kellene, tárolóból viszont jóval kevesebb, talán 100-200 GWh, de ez csak egy hasraütés. -
solinvictus
újonc
válasz kardkovacsi #7489 üzenetére
"Azt se feledjük ki a számításból, hogy a napelem, akkumulátor élettartama olyan 15-20 év. Az akkumulátor biztos. Míg egy atomerőművé meg 50-60 év."
Ezt nem így kell számolni. Egy naperőmű megtérülése kb 15 év, építéssel együtt. Egy atomerőmű építése 10 év, utána 20 év a megtérülés, tehát összesen 30 év. Hiába kétszer hosszabb az élettartama, ha a megtérülése is ugyanúgy hosszabb.
Ha te egy befektető vagy, mennyi időn belül szeretnéd viszontlátni a pénzed? 15 év vagy 30 év? -
solinvictus
újonc
válasz kardkovacsi #7492 üzenetére
A dél-ausztrál akku 2 év alatt megtérült. A naperőművek szoktak 15 év alatt megtérülni.
-
solinvictus
újonc
válasz LittleBoss67 #7540 üzenetére
Köss mindegyikükkel egy fogadást, hogy nem faragsz rá
-
solinvictus
újonc
Megnéztem 3 telepítőcégnél 3 év alatt hogyan változtak az árak a 3 kW-os rendszereknél.
1. cég
2017: 1 kWp = 1225 EUR
2020: 1 kWp = 980 EUR
2. cég
2017: 1 kWp = 1275 EUR
2020: 1 kWp = 977 EUR3. cég
2017: 1 kWp = 1500 EUR
2020: 1 kWp = 1225 EUR
Ez három év alatt kb. 20% csökkenés, ami nem hibahatáron belüli. Az más kérdés, hogy ennek a felét megette a forintgyengülés, de ugye Paksot is euróban kell majd kifizetni, tehát ahhoz mérve relatíve 20% volt az árcsökkenés 3 év alatt. -
solinvictus
újonc
válasz #44448768 #7556 üzenetére
Mivel euróban számoltam, így a forint inflációja itt nem releváns. De egyébként forintban számolva kb 10% volt a csökkenés 3 év alatt, ehhez ha hozzáveszed a 9% inflációt, akkor nagyon hasonló eredmény jön ki, szintén kb. 20%.
A bérinfláció az egy ellentétes hatás, ami nem képes ellensúlyozni az általános árcsökkenést.3 évvel ezelőtt egy 280 W-os monokristályos modul 38 centbe került wattonként a kínai spot piacon, ma egy 355 W-os modul 20 cent. Brutálisan lemészárolták az árakat, és mivel a panelek hatásfoka is jobb lett, ezért ugyanakkora rendszerhez kevesebb panel kell, ami kevesebb munkaórát, segédanyagot és helyet jelent.
Írtam egy cikket az árcsökkenés hátteréről is: itt találod meg. -
solinvictus
újonc
Valaki végzett már arra egy becslést, hogy a megtermelt energiája körülbelül hány forintba fog kerülni kilowattóránként?
-
solinvictus
újonc
Ha kiveszed a szaldós elszámolást a képletből, akkor változik a megtérülés, a fajlagos ár az viszont ugynannyi marad.
Nemzetgazdasági szinten már fontos a fajlagos ár is, mert nem mindegy, hogy neked azért térül meg, mert agyon vagy dotálva, vagy azért, mert tök olcsón termelsz. -
solinvictus
újonc
A szaldós rendszerben mi is 37 Ft-ot kapunk a betáplált áramért, igaz, csak a fogyasztásunknak megfelelő mennyiségig. Én 16 Ft-os önköltségi árat számoltam egy most telepített rendszerre, ez azt jelenti, hogy 20 Ft profittal adhatjuk el az áramot, adómentesen. Ez azért elég jó buli.
-
solinvictus
újonc
válasz kardkovacsi #7927 üzenetére
Invertercserével számoltam, tőkeköltséggel nem, mert az szerintem f*ság.
A kötvény nem ad 100% biztonságot, simán elinflálhatja az állam. Ergó diverzifikálni kell, reáleszközökbe fektetni valamekkora részét a tőkédnek. Diverzifikáció esetén pedig értelmetlen tőkeköltségről beszélni. -
solinvictus
újonc
-
solinvictus
újonc
válasz kardkovacsi #7953 üzenetére
De akkor bukod a szaldót
-
solinvictus
újonc
Legújabb írásomban annak számoltam utána, hogyan változott a napelemes rendszerek ára az elmúlt 15 évben, majd a második felében végeztem egy becslést arra vonatkozóan, hogy a következő 15 évben mi várható.
Mindkét részben elég durva számok vannak.
A cikk erre található. -
solinvictus
újonc
Németországban mindig is bruttó elszámolás volt. Ha valakit érdekel, náluk ez hogy működik, itt olvashat róla egy összefoglalót:
-
solinvictus
újonc
-
solinvictus
újonc
válasz kardkovacsi #10915 üzenetére
Holnap jön a januári hírösszefoglaló.
A Timor Leste videójukat láttad? Nekem az tetszik a legjobban. Meg a West Papua...
-
solinvictus
újonc
Valaki nem tudja véletlenül, hogy Magyarországon kb. hány MWh akkus tárolókapacitás van jelenleg?
-
solinvictus
újonc
-
solinvictus
újonc
Svájci kutatók készítettek egy felmérést arról, hogy milyen hosszú az inverterek várható élettartama - az erről szóló cikk itt olvasható.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen