-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
korkor
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Frissen regisztráltam hozzátok, bár mát fél éve olvasom a fórumot, mert érdekesnek találtam és mert kulturált, jó a hangulata. Gratula! És én is eljutottam lassan a telepítés gondolatáig... De most nem csak technikai kérdésem volna, hanem -hátha van ilyen tapasztalat is- MFB-s ügyintézős: ha a pályázatban a napelemes rendszer mellett más dolgot is szeretnék, konkrétan hővisszanyerős szellőztető berendezést (nem a sokmilliós verziót) akkor még az MFB beadás / aláírás előtt megvehetem azt és beleszámítana a pályázatos önerőbe? Úgy, hogy a 3 db Energetikai Tanúsítvány már megvan és abba ez is bele lett kalkulálva (nevesítetten, pontos típusra, pont azt is venném). De hogy témánál is maradjak: Winaico WST 325-M6 Perc mono napelem szerepel a kiválasztott ajánlatomban: erről info valakinek?
Köszönöm előre is! -
korkor
csendes tag
válasz Andras6800 #22404 üzenetére
Kicsit lekéstem, de van olyan egyhelyiséges hővisszany. szellőztető is, ami megoldja a párát -azok nem egy, hanem kétmotorosak, ugyanúgy egy 150-200 mm lyuk kell nekik a falba.
-
korkor
csendes tag
válasz HunChris #22835 üzenetére
No ez érdekelne még, SE5K van nálam 4,62 kWp panellal (330x14 db) most szeretném bővíteni még 4x330 Wp azonos típusú táblával. Mi a tapasztalat, tudsz viszonyítást írni? Pl ok hogy a bővített rendszer arányosan a bővítménnyel termelt többet + még mennyivel a több panel miatti hamarabb indulással (meg gondolom későbbi leállással)?
-
korkor
csendes tag
-
korkor
csendes tag
válasz senki68 #23417 üzenetére
Nekem is pont ez van, SE5K RWB. Most egy stringen van a 14x330W= 4,62 kWp és bővíteni szeretném pár panellal. Gondolom az össz stringre értendő az adatlapi max DC=6750W. Az is kérdés, amúgy meddig mehetek fel: déli (azimut=0) és 35fok lejtésű árnyékmentes cseréptető van, full optimális, ha 21,5%-kal túlnapelemezném az már túl sok volna az optimális tetőn? Eddig még sosem vágott, de ezzel már biztosan jópárszor vágna. Vagy legyen csak +14,9 százalékon ami 5745W? (lenne plusz 3x375 W és még egy plusz kérdéses 330W panel). Ez is több kicsit mint a megengedett, az adatlapon ez van: maximum power per string =5625W. Ha jól gondolom mindenképpen 2 stringre kellene majd elosztani ez alapján. Érteni szeretném előre, mit csinál majd az amúgy profi telepítőm, a részleteket még nem egyeztettük csak a nagyjábóli bővítési igényt. Köszi előre is.
-
korkor
csendes tag
válasz senki68 #23481 üzenetére
Így van, p404 optik vannak. Mivel egyben jó áron megoldották a 3 fázisra áttérést 1f 32Amperről 3x25-re (szerelés és ügyintézés is, csak aláírnom kellett) és az OTP-ügyintéző miatt (MFB-s, pályázatos) hónapokat csúsztunk, amikor azt mondta holnap végre feltehetik és ez most van náluk, leokéztam. Amúgy jól működik. Most is van nála nagyobb projektből 'maradék' jó áron: 2 db 330W és 4 db 375W, ebből kéne választani, hogy mennyi menjen még a 4,62 kWp-re. Illetve mennyit lenne érdemes a vágás-optimális dőlés metszetében? A technikai részt megoldja, de a megtérülésem nyilván nem az ő prioritása.
Lehet célszerűbb lenne csak a 2 db 330 Wattost hozzácsapni, akkor maradhatna is egy stringen az egész (max 5625W). Így plusz egy 375 már nem férne bele. De az úgy meg nem túl sok plussz...[ Szerkesztve ]
-
korkor
csendes tag
Erről még nem sokat olvastam: egy eredetileg egy stringes SE rendszer áttétele bővítés miatt 2 stringesre mekkora meló/idő? Van extra fúrás-faragás a villanyóránál?
-
korkor
csendes tag
válasz senki68 #23631 üzenetére
Ez az SE5k RWB 4,62 kWp, még nem tudom mennyit érdemes pluszban rátenni. Optimális tájolás van, az 1 string maximumig még mehet rá 1005W (max 5625W / string) és megálljak itt (ez 12,5% túlpanelezés),
vagy mehetne ennél több is össz 6750 Wattig de akkor már 2 string kellene. A második esetnél jön elő az hogy érdemes-e vágásokra kényszeríteni az inverert. Hol van erre a racionális határ? (biztos sokat vágna több bővítéssel, lévén azimut=0 és dőlés=35 fok). Az inverter az előszobában van, ott viszonylag könnyen megoldható mindenféle pluszvezeték utólagos faljavítása.[ Szerkesztve ]
-
korkor
csendes tag
Sziasztok!
Kicsit hosszú lesz: grid-tie + off-grid with grid support rendszer kiépítésében gondolkodom. Ebből -ahogy sokunknak- a grid tie vagyis a hálózatra termelő alap már megvan (3 fázisos SE5k 4,62kWp ezt pár panellal még bővítem), többit az áramszünet és a szünetmentes miatt tervezem. A betápom 3x25 Amper plusz 25A vezérelt a villanybojlerhez. A második rendszer a 2. inverterből és ahhoz akksipakkból állna, napelempanelok majd később kerülnének rá, ahogy a szaldó alakul.
-Nincs még szünetmentesem és ólomakksit már nem is fogok berakni, ergo LiFePo4 kell
-kis falunkban azért előfordul áramszünet (legutóbb este 2 órára, gyerekek zseblámpánál fürödtek, online házi feladat és sütés kuka)
-ha ez előfordul, néha 5-6x oda vissza kapcsolgat a hálózat fél perc alatt (!)
-a 3 fázis a házban mérve átlag 232 Volt feszültség körül van/db, de volt már 220 és 243 is
-vannak érzékenyebb fogyasztók: inverteres a hűtő, mosógép, fűtő légkondik
-ha jól értem, egy ilyen megfelelő 2. inverter -mivel saját 50 Hz 230V színuszhullámot állít elő- megoldaná a feszültséggondokat és védene is az ide-oda csapkodástól áramszünetnél
-a ház maga fogyaszt 8-10 kWh/nap, fűtés és HMV nélkül, szóval1.Mivel éjszaka 3-4 kWh megy el, ezért 6 kWh akksira gondoltam a 10-90% közti használat és a tartalék miatt, ezt Kínából rendelném. Elsőre lehet h. kevesebbet, később meg biztosan bővítenék rá, akár 2-3x ennyire. Ja: 24V vagy 48V rendszert javasoltok?
2.Pontosan milyen és mekkora 2. inverter kell nekem? (pl. Voltronic Axpert VM III). Ezt a gari miatt megvenném itthon. Úgy gondolom 3 fázisút érdemes. Ekkor az általa leadott teljesítményt lehet csak egy v. két fázisra tenni, akár az akkumulátorpakkon keresztül? (mert a harmadik fázison vannak a légkondik: gyorsan leszipkáznának egy pár kWh akkupakkot). Tehát nem hosszabbítózással, hanem a komplett házat rátenni 1 vagy két fázissal.
3. Teljesítményre szerintem 3 kW elég lenne, vagy inkább 5 kW legyen? Akkor jobb most a nagyobb, mint a kisebbet később még egy ugyanolyan kisebbel párhuzamosítani, hm. Még nincs e-autó, jövőre sem lesz, utána...?
4. Lehessen rá később napelemet tenni. Mennyi a minimum átlag amivel elindulna egy ilyen?+tudom hogy kell még jópár tartozék, mint BMS, kábelek busbar, biztosítékok, miegymás. Természetesen olvastam MrZed001 hsz-eit, de nagyon az elején vagyok és talán másnak is érdekes. Elég régóta érik a gondolat és hosszú távra szólna, úgyhogy szívesen veszem bárki és mindenki hozzászólását! és köszi előre is.
-
korkor
csendes tag
válasz MrZed001 #23864 üzenetére
Köszönöm a választ, bullboy neked is! Okosodom...
Próbálom elképzelni hogy ész nélkül kötöm le az optikat a panelek alatt és aztán gyorsan átkötöm a másik inverterbe...-neeem, tényleg világvége... amúgy kár az Y-osztóért, nagy királyság lehetett volna! Jól sejtem, hogy az online kettős konverziós élettartama a nonstop konverzió miatt rövidebb a sima rátermelősnél? Vagy bírja az is 10+ évig? -
korkor
csendes tag
-
korkor
csendes tag
Üdv! Szintén utolsó pillanatos próbálkozásom van: nálam már üzemel másfél éve a 3 fázisos pv-rendszer, most úgy gondoltam, bepróbáljuk a nagymamánál a ma esti beadást: az kicsi ház, jól hőszigetelt, kicsi rendszer lenne: van 10A vezérelt és 20A nappali, nem is terveztük a 3 fázist: ha adnátok tippeket 2,5 kW inverterekre, azt megköszönném. E-on, Zala megye, az engedélyezett típusok sorát átnéztem, a kérdés az, mit írjak be a típushoz az igénybejelentőbe, ami várhatóan kapható is lesz az elkövetkező hónapokban. Vagy csak a 3 fázisos inverterek fogytak el? Sima rendszert képzelek, oda nem kell SE, optimalizáló, a tető ideáális déli 40 fokos dőlésszöggel. Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
korkor
csendes tag
válasz DUB Inc. #37750 üzenetére
Ott a pont! Gyakorlati megvalósítás szemléltetése következik: kis fészkünk kb. br 140 nettó 120 m2. Tavaly fejeztem be a radiátorok cseréjét, az öreg 90/70 meg 90/60 fok Celsiusra tervezett dögöket modern és nagyobb névleges hőteljesítményűekre cseréltem. Ez általában méretnövekedéssel is járt, de hely volt mindegyikhez még a falakon. A beépített hőleadó teljesítmény így 2,5x lett a ház hőigényének akkor. Eredmény: 26 fokos vízzel kemény hidegben is tudtam fűteni! Falfűtés, padlófűtés jellegű hatás lépett fel, pedig sajnos egyik sincs, annyira nem vertem szét már a házat: felületfűtésem lett a pontszerű fűtés helyett. A magyarázat: azonos leadott hőteljesítményhez nagyobb hőleadó felület mellett arányosan kisebb hőfok szükséges. A hőelosztás is egyenletesebb, kellemesebb lett. Nem olyan szép mint a láthatatlan falfűtés, de a tapasztalati hatása ugyanaz, és az új radiátorok sem rondák azért, no meg elég költséghatékony is volt. Azóta meg a homlokzati hőszigetelés is felhízott 20 centire, az ablakok meg 3 rétegűre. Nem is fűtök már vízzel (a gázkazán és a fás kazán szépen pihen a külön kazánházban összesített klímahalál illetve kifejezetten armageddon esetére), mert a szigetelés befejeztével a szaldós pv-rendszerrel és a 3 db fűtő klímával eszembe sem jut használatba venni a másik két fűtési lehetőséget
-
korkor
csendes tag
válasz robi-k #37756 üzenetére
Lejárt a szerk. idő, mire elolvastam a kapcsolódo hsz-eket, szóval: igen, gyakorlati saját tapasztalat,
1. növelt hőleadó képességű radiátorok önmagukban is = alacsonyabb vízhőfok, változatlan kazán mellett is (ha olyan kazán hogy nem ajánlott 60 fok alatt küldeni, akkor meg hőcserélős puffertartály kell hozzá, és abból keverni a hűvösebb vizet)
2, hát ha még hőszig. is tud hízni hozzá, az felerősíti az előző hatást
3. napelem + fűtő klímák (nálam névleges SCOP=5,1) a rendes hőszig. megvalósulása esetén hatékony, kényelmes, frankó. A SCOP=1 villanykazán ehhez képest zsákutca, a fogyasztása rövid időn belül túllépi a telepítéskori bekerülési olcsóbb árát. -
korkor
csendes tag
válasz kardkovacsi #38920 üzenetére
2 gyerkőc van. Mindkettőnek mondtam: imádlak, de ha itthon maradsz agyoncsaplak. Rengeteg ismerős ugyanezt mondja.
On: napelem, klímás fűtés, jelen... Hála a felhízlalt szigetelésnek, akkor sem fog a fűtés agyoncsapni ha az éves tetmelésem javát odaadják majd a debreceni energiafalónak. Tetszeni azért nem tetszik, igen finoman szólva. -
korkor
csendes tag
válasz tuta1975 #39065 üzenetére
halkan jegyzem meg, nyáron 16 kWh kapacitású 48 Voltos akkupakkot lehetett rendelni eu-s lengyelországi kínai raktárból kb. 1,2 millió magyar pengőért tokkal-vonóval, szállítással. Igaz kellett hozzá még egy 48 V inverter meg pár apróság, meg épkézláb villszerelő de cakpakk 1,7 millpengő a vége. És az 16 kWh. Ennyit az itthoni árakról.
-
korkor
csendes tag
válasz #31733248 #39088 üzenetére
Az üdítő kovétel megjegyzés azért nem volt szép. Paks bővítése: úgy vélem, nem magával a hosszú távon megbízható, stabil zsinórerőmű megkérdőjelezhetetlen igényére adott kormányzati döntéssel (Paks II megépítése) van sokaknak gondja, hanem az azzal kapcsolatos szokásos indokolatlan titkolózással, információ-visszatartással, a jósolt mutyizással -tegnap deklarálódott hogy a korrupció gond ma Magyarorszáon. Értem én, hogy egy atometőműnek vannak pl. nemzetbiztonsági vetületei, de közpénzből épül, ehhez képest a cechet állóknak, civil szervezeteknek meg nagyjából az orrukra kpoointanak hogy kuss, majd mi tudjuk. Ha mindent titkosítanak, akkor az elmúlt évek tapasztalatai alapján sajnos jogos a sunyizás vélelme. Mindemellett biztosan csak az orosz medve tud ma ilyet építeni és oda még jobban elköteleződni? Ez ma nem lehet érdekünk, diverzifikációra volna szükség.
-
-
korkor
csendes tag
válasz gabor9991 #39448 üzenetére
legalább megpróbálsz tenni ellene. Ismerősnnél a nyár végén feltett rendszer már szeptemberben lekapcsolgatott a túlfesz miatt, kis utcájukban szomszédoknál is 10-20 kW inverterek: nem hiszi el, hogy tavasszal baj lesz, nem tud majd termelni. Amúgy felháborító a szolgáltatói hülyéneknézés (előtte időlegesen állítanak, meg borús időben mérnek) -panaszt tennék, aztán a válaszra is, aztán még tovább , pedig békés természet vagyok.
-
-
korkor
csendes tag
válasz nihill #42013 üzenetére
Szintén zenész... Ha havi szaldó lesz és marad a pár pengős átvétel, akkor a saját havi fogyasztásom betermelése után havonta én is lelövöm a rendszert. Ennyiért nem adom... -úgy meg pláne nem, hogy egy köpéssel arrébb (szomszédban, utcában, trafókörzeten belül) egy fodrásznak, papírboltnak, vegyesboltnak etc. (kis)vállalkozásnak sokszoros áron adják el. Ennyiért ez bizony üldözendő tisztességtelen piaci magatartás, gazdasági erőfölénnyel való tiltott visszaélés, magyarul ez (is) lopás. Értem én senki68-at, hogy ezzel a kifizetett plusz összeggel is valamennyi bevételt kapsz, de könyörgöm, ha mondjuk egy 10kWp HMKE-tulajdonos benthagy tavasztól őszig akár extrém havi 2000 kWh betermelést (ami pedig irreálisan sok) a saját elfogyasztott mennyiségén felül, mennyit kap érte? Havi pár kiló kenyeret? Pláne ha a valószínűbb pár száz kWh-t feltételezzük...Ez nulla, ez semmi. És a szolgáltató, végső soron az állam meg extraprofitot realizál? A multikat meg megfejik ugyanerre hivatkozva? (Amit szintén a magyar adófizető fizet, vagyis mi). Elméletileg ha mindeki lekapcsolna a saját fogyasztás elérésekor, akkor muszáj lenne többet fizetniük a mi betermelésünkért mert akkor is sokkal olcsóbb úgy átlagban mint külföldről megvenni. Átgondolatlan és tisztességtelen pénzbehajtás ez is, miközben a gazdaságnak meg nagyon kellene a sok olcsó elektromos energia. (és a már kiépült háztartási rendszereknek az átvételi árral nincs köze a hálózati ellátásbiztonsághoz, pláne, hogy olcsón akarják a tulajokkal üzemeltetni őket. Fun fact: a sokkal nagyobb teljesítményű napelemparkok.)
-
korkor
csendes tag
válasz senki68 #42022 üzenetére
Aham... pl. E-on üzleti áram árak: [link]
Valóban nem sokszoros árak... -igaz, 2022.08.01-től.
Panaszkodnak a kisvállalkozók is, a kedvezményes mennyiséget egy vállalkozás könnyen túllépi.
"míg szaldo van addig te nyerészkedsz rajtuk" -és így kötöttünk szerződést, nem?
Abban a 0,01% lekapcsolós arányban nem lennék annyira biztos. -
korkor
csendes tag
Így van, ez szakmai topic. Amibe beletartozik a HMKE-megtérülés számítása is. Átvételi árral, kedvezményes és afölötti lakossági és vállalkozói árral, napelem-adóval egyetemben. Az adó pedig az, amit az állam elvesz tőled valamilyen jogcímen az állami fenntartásokra és onnantól nem te egyénileg gazdálkodsz vele: figyelem, a 6 pengős átvételi árral a kormány bevezette a napelemadót! A tavalyi 13 Ft/kWh átvételi helyett ma kapsz 6 Ft/kWh átvételi árat, vagyis a betermelésre bevezetett napelem-adó mértéke betermelt kilowattóránként 7 Ft a tavalyi bázishoz képest. Csak éppen nem adónak hívják.
Aki ezután is új rendszer telepítésében gondolkodik, annak jobban kell figyelnie a megtérülésre. -
korkor
csendes tag
válasz senki68 #42041 üzenetére
" A rendszerhaszánali díj változott aminek semmi köze az átvételi árhoz." -persze. És az 5 pengős áramárnak mi köze van a valósághoz? A rendszerhasználati díjhoz van köze, mert azt meg jól megemelték tavaly, miközben az áram árát meg levitték a hihetetlen nettó 4,39 Forintra, az reális? A kettő összege számít úgyis fizetésnél. Ahogyan ennek a lakossági árnak (még Paks is drágábban termeli!), úgy a a betermelős átvételi árnak is semmi köze a valósághoz, mert a betermelőset a bejövő fikciós 5 Ft-os árhoz kötik.Amiben igazad van az az, hogy eleve nem kell(ett) a túltermelésre építeni a lakossági HMKE-rendszereket -de attól ez a 6 Ft/betermelés még indokolatlan és átgondolatlan mélyütés volt, el is gondolkodtak rajta ma: Íme: Lantos Csaba energiaügyi miniszter: "Megnyugtatom, nem az a célunk, hogy akik most házat építenek, ne válasszanak napelemet. Finomhangolás, átalakítás azonban várható." -vagyis érzik hogy túllőttek a célon. Ha nyugtat, az baj.
[ Szerkesztve ]
-
korkor
csendes tag
Igen, tud úgy működni a hibrid inverter, beállíthatod hogy milyen sorrendben (pl. napelem, akksi, ha ezek nincsenek akkor hálózat) lássa el a házadat. Ajánlom akár itt a fórumon belül MrZed001 egy évnyi hozzászólásaira rákeresned: Tavaly kvázi laikusként nekem is nagyon sokat segített, szerintem Te is képbe kerülsz majd.
-
korkor
csendes tag
válasz senki68 #42055 üzenetére
"csak azt nem értem, azon miért nem háborogsz, hogy egész évben használod a hálózatot RHD-t meg nem fizetsz egy fillért sem" -Komolyan nem érted? Azért, mert erre számítottam. ÉÉs nem csak én. Az állam is. Szerződést írtunk, hahó! Csak az itthon egyre kevesebbet ér, a visszamenőleges joghátrányba hozások országában. De honnan is indult ez a kis eszmecsere? Onnan, hogy neked 6 pengőt fizetnek és pár házzal odébb meg jó eséllyel vállalkozásoknak min. 9x (esetleg 20 szoros, lásd szivatott önkormányzatok) áron adják el, rhd-n kívül. És ez igaz, linkeltem is a nem lakossági árakat. A 6 pengő/átvétel igenis gond lesz, ha havi szaldó lesz. És azt még mindig (!!!) nem tudják a döntéshozók sem , ld. energiaügyi miniszter mai nyilatkozata. Tesztelik a reakciókat, ezért is kell leírni az ellenvéleményt mindenhol. És igen, a 6 pengő/átvétel nem havi szaldós rendszerben is szivatás a tavalyihoz képest, vagyis a kisnapelemeseket (HMKE) rosszabb helyzetbe hozta a kormány. Ezen nincs mit szépíteni. Ha valaki lekapcsolja majd a saját rendszerét 2 hétre havonta, az az ő dolga, a teljes abszolút élettartamot is növeli pl. invertert tekintve. Aki meg nem kapcsolja le, az havi pár kiló kenyér áráért tolatja végig az elérhető max teljesítményen. Ahogy tetszik. A rezsicsökkentett kvóta fölötti betermelés elég kis arányban érintheti a HMKE-tulajokat, legalábbis rácsodálkozás volt itt a fórumon is amikor felbukkant példa rá.
-
korkor
csendes tag
válasz ssarosi #42156 üzenetére
Részben itt a válasz. Igaz hogy nagyfeszre táplálnak be, de attól még ugyanúgy időjárásfüggő a termelésük mint a lakossági rendszereknek -és bár leszabályozhatók, a nagy közös betáplálható megújulós tortába ilyen téren így kétségkívül a HMKE-szelettel állnak versenyben.
[ Szerkesztve ]
-
korkor
csendes tag
válasz Daneeka #42168 üzenetére
Egy évvel ezelőtthöz képest te is fizeted, mert nem kapod meg azt az összeget betáplálásért, mint akkor. Ezt a mínuszodat bárminek nevezheted, de attól ez még elvonás.Másrészt lazítottak a rájuk vonatkozó kiegyenlítési szabályokon. De az is igaz, hogy a lakosságival nem a betáplálós bevételre kellett lőni, meglepetések elkerülés végett (lásd a lecsökkentett átvételi árat). Az évi szaldóra tervezett rendszerek viszont abban a 8 hónapban túltermelnek. Az a nem szép, hogy azzal kalkulálnak, hogy úgy 8 hónapra az itthon megtermelt legolcsóbb elektromos áram ára nem a paksi, hanem a te túltermelésed lesz, amiért tavaly pedig még a dupláját kaptad. A viszwattal irtóra kitolódik a megtérülésed, otthonra amúgy én is az olcsó(bb) 48V akksipakkokat látom még legoptimálisabb megoldásnak.
-
korkor
csendes tag
válasz gorbep #43338 üzenetére
"speciális olvadó betét kell a Solar rendszerekbe": erről van szó: gG általános karakterisztikájú olvadó betét helyett solar gPV karakterisztikájú kell. Pl [link] . Persze fizikai méretre, amperre, feszültségre is van több lehetőség választani.
Egy-egy fázisra, komplett: [link] . Ilyet lehet Mo-n is keresni.[ Szerkesztve ]
-
korkor
csendes tag
Sziasztok! Évek óta megy az SE rendszerem (hibátlan, elégedett vagyok vele) és nagyjából azóta nem néztem árakat -most viszont a családban más is telepítene. Ez milyen ajánlat (szerintem rossz)?
-SAJ R5 8K T2 három fázisú inverter,
-JA Solar JAM54S30-410 panel 22 db br. 93.864 Ft/db ez lehúzós
-lapos vízszintes garázstetőn lenne, tartószerkezet br. 591 e Ft
-tervezéssel, engedélyeztetéssel, projekt vitellel összesen 4.711.153 FtKöszönöm ha véleményezitek.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest