- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Linux - haladóknak
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Programozás topic
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Mobilinternet
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Microsoft Outlook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ennek jogilag nem az lenne a megoldása, hogy a szabadalmakat Thaler cége birtokolja...? Hiszen ha egy mérnök/tudós/stb dolgozik egy cégnél és létrehoz valami újat, akkor nem a fel-/kitaláló fog rendelkezni a jogokkal, hanem a cég. Igaz, utóbbi esetben van erre vonatkozó része a munkaszerződésnek. Tk. az a megoldás, hogy az AI technológiákat nem alkalmazni kell, hanem alkalmazotti státuszban dolgoztatni?
"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito" - Jonathan Hepburn
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
Darmol
senior tag
A pali ismert arról, hogy az AI-val kapcsolatos jogi problémákat akarja rendbe tenni. Ezek próbaperek, hogy lehessen látni mire számithat az ember komoly ügyekben.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
L3zl13
nagyúr
"a szabadalmakat csak emberi feltalálók kaphatják meg"
Mi ez a rasszizmus kérem?
Aki hülye, haljon meg!
-
Darmol
senior tag
Nem rasszizmus. Az más. Pl. mikor azt mondja valaki, hogy a kicsi sárga emberek buták és nem képesek arra amire a nagy fehér kiválasztott faj.
A szabadalommal kapcsolatos álláspont logikája egyébként egyszerű:
Kap e a számológép szabadalmi jogot egy téglára, ha azzal számoltad ki mennyi agyag kell bele?
Az AI nem számológép. Oké, de hol a határ? Erről szól A kétszáz éves ember. Mármint a novella, nem a film. A film az kuka.
A pali viszont más megközelítésben vizsgálja a dolgot (mivel a fentiek jogi szempontból nem aktuálisak még), és nem tekinti önálló személyiségnek az AI-kat. De valami szabályozás kell az ingoványos jogi helyzet miatt, ezért a perek.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
-
stellaz
addikt
-
dabadab
titán
A cikk - szokás szerint - egy rakat gőzölgő trágyahalom.
A per nem arról szólt, hogy lehet-e szabadalmaztatni azokat a találmányokat, amiket egy AI hoz létre (mert hogyne lehetne), hanem arról, hogy a szabadalomnál a "feltaláló" rubrikába be lehet-e írni az AI-t.DRM is theft
-
Darmol
senior tag
Így van. Teljesen gyakorlatiasan közelíted a témát, csak nem erről szól az egész.
Most nézem #11-ben jól összefoglalta. Ez az egyik jelentős aspektusa a dolognak.De lehet cifrábban is nyomni. Pl. a szabadalom kidolgozásához az AI egy előző felhasználó által biztosított tudásanyagot alkalmazott, amely nem publikus. Akkor a szabadalom társult? Ha igen milyen arányban? Az AI üzemeltetője a felelős az illegális adathasználatért? De az AI önálló. Satöbbi. De itt még nem tartunk, ezek a perek jóval egyszerűbb dolgokról szólnak.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
bteebi
veterán
Szerintem ez alapvetően jó dolog - lehet. (AI esetében.) Van értelme a szabadalmaknak, de nem kevésszer (érthető módon) hátráltatják egy jobb termék, technológia elterjedését. A szabadalom hiánya viszont az innovációra való hajlandóságot hátrányoztassa.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
stellaz
addikt
Szerintem az AI önállósága nem lehet hivatkozási alap, mert emberek fejlesztették ilyenre és üzemeltetik ebben a formájában, így a felelősség is az üzemeltetőé.
Még egy kutya esetében a gazda a felelős a kutya tetteiért, pedig az tényleg autonóm élőlény, akinek megvan a létezéshez való joga.
-
Darmol
senior tag
Az első szavadban benne van: szerinted.
A jogállás tisztázása (nem csak az AI-k esetében, hanem úgy általánosságban) pont erről szól, hogy ne legyenek "szerintem" vélemények.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
g0dl
addikt
Akkor lehet-e olyan pl. gyógyszerekre szabadalmat igényelni, amiket AI bevetésével fejlesztettek? És ha nem vallják be?
Vagy mi van a szoftverek szerzői jogaival, mikor fejlesztő eszközökbe építik be az MI-t(hogy legyen már itt magyarul is)?
Ja megvan a megoldás, az egyik első szakma amit le lehet majd cserélni, az a bíró lesz.
-
Darmol
senior tag
Tökéletesen értettem, hogy arra gondoltál.
De pl. ez illegális vagy legális lesz? (mert jelenleg nyilván legális).Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Nagyrészt csak kérdések vannak a témában, ezért kell tisztázni rengeteg dolgot, méghozzá sürgősen.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Kasya
nagyúr
Ha egy fotót PS-ben szerkesztek, esetleg az ugynevezett AI-t ráküldöm, mint szerkesztő, akkor a vegeredmeny az én munkám, vagy az én munkám alapján a program eredménye?
Ha a különböző szerkesztő programok implementálni fogják ezt az opciot, akkor ütközést érzek döntésben.
-
stellaz
addikt
Ha az AI lehetne önállóan jegyzett feltaláló, akkor a licencbe is be kéne kerülni, hogy az AI lemond erről a jogáról.
Illetve van olyan jog, amiről nem is mondhat le ilyenkor, ahogy a szerzői jog is megmarad, hiába adja el a számai felhasználási jogát valaki.
Szóval elég kacifántos helyzetet teremtene azt hiszem egy ilyen döntés.
-
-
ddekany
veterán
"Mi ez a rasszizmus kérem?"
Majdnem, ez fajizmus. Angolul "speciesism" (ellenben a "racism"-al). Amikor hátrányosan megkülönböztetsz egy létformát, csak mert nem ember. AI esetén további csavar, hogy még csak nem is "biológiai" létforma. De erre még nem hallottam kifejezést, mint "biologism" - amikor a gépeket hátrányosan megkülönbözteted, akkor is ha AGI-ról lesz majd egyszer szó. Pont AI kapcsán ez a régi eset mostanában fel is jött médiában, hogy anno Larry Page (Google egyik alapítója, aki szerint a cég célja egy "digital god" létrehozása) le speciesist-ezte Muskot az AI-tól való (állítólagos) félelemi miatt: [link].
Szóval az, hogy AI nem szabadalmazhat elkanyarodhat ebbe az irányba, hogy de hát ez fajizmus. Persze ez a mostani kezdetleges AI-knál még nem releváns.
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
Egy gépet nem lehet hátrányosan megkülönböztetni, mert élettelen dolog semmilyen módon nem tud hátrány szenvedni. Nem tud szenvedni sem. Az AI pont annyi, mint egy kavics, vagy egy számológép. Mintha azt mondanád, hogy egy számológépet hátrányosan megkülönböztetsz egy mérnökhöz képest, ezért kap fizetést a számológéped is.
-
ddekany
veterán
Ez meg afféle emberi sovinizmus. Igen, egy számítógép a manapság szokványos szoftverrel, az nem "intelligens" (a szó semmilyen hasznos definíciója szerint). De amit építeni szeretnénk (aztán vagy sikerül, vagy nem), annak simán lehetnek céljai, simán tudhat szenvedni, stb. Elvégre intelligensebb nálunk (és ismét, ilyen nincs most, de erről álmodnak).
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
Ez nem sovinizmus, hanem a józan ész. Ilyen gépet mondjuk én nem is igen szeretnék építeni, kiszolgálni meg aztán pláne nem.
Amit írsz, az meg amúgy is a sci-fi világa, de ott is igen ritkán vezet jóra az ilyesmi. Esetleg a Bibliáé, de azon meg csak röhögni illik szilícium völgyben.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ami még nincs, az a sci-fi világa, de néha némelyik megvalósul. Egyenlőre a tény, hogy dolgoznak rajta, akarják, aztán vagy sikerül, vagy nem. Nyilván ezért feszegetik a jogi oldalát is ennek. Valószínűleg elég sokak fejében, akik ezen dolgoznak, az a valódi cél (ha még nem is mondják nyíltan, vagy kiszínezik sajátmaguknak rózsaszínre), hogy megvalósítsanak egy ugrást az intelligens létformák fejlődésében. Azért szerintem az eléggé erős feltételezés, hogy ugyan értelmesebb nálad sokkal, de ez a valami (vagy persze valamik) csak is veled "szimbiózisban" tudjon létezni, és nem lesz önálló, és puszta tárgyként kezelheted, örökké.
[ Szerkesztve ]
-
L3zl13
nagyúr
""A nálunk intelligensebb intelligencia mondjuk nem is tudom mit fog takarni,"
Azért egy embernél intelligensebb valamit nem nehéz elképzelni..."Mivel jó eséllyel nem az emberi agy lemásolására fog épülni egy ilyen MI, ezért valószínűleg lesz amire sokkal alkalmasabb lesz és van amire kevésbé. Szóval egyáltalán nem annyira egyértelmű mi számít majd "intelligensebbnek".
"
"Ráadásul bizonyítani sem lenne könnyű, hogy értelmes lény"
Nem tudom, hogy bizonyos dolgokat meg tud oldani, az miért nem bizonyít?"Mert az intelligencia és az értelem definíciója állandóan változik és jelenleg leginkább egyetlen példára (ember) épül.
Aki hülye, haljon meg!
-
ddekany
veterán
A feltételezése azoknak, akik ezeken (AGI) dolgoznak, hogy minden szellemi tevékenységben le fog verni, ami hasznosnak mondható. Ez azért valószínűnek is tűnik, hogy ha valami komplexebb területen jó tud lenni, akkor már mindenhol, mert a gondolkodás alapelemi vannak annyira univerzálisak.
-
ddekany
veterán
Mármint a gondolkodás alapelemire? Próbálhatnák összekaparni dolgokat, mint formális logika (szóval következtetési láncok), absztrakciós készség (hasonló dolgok megtalálása), emlékek előrántása valamilyen jellemzők alapján, stb. De ezeket kb. senki sem tudja egész pontosan, ezért se tudtak "gondolkodó" gépet építeni hagyományos módszerrel. Azt tudjuk, hogy egy magas IQ-jú (mondjuk épp ezt mérted) ember általában sok mindent el tud jól sajátítani ami "hasznos", míg egy alacsony IQ-ú nem, egy kutya meg mégkevésbé. Tehát van valami univerzalitása az intelligenciának. Aztán vannak az ilyen faj-specifikus trükkös dolgok, mint a zene, ahol nem lehet kevés példából kilogikázni, hogy hogyan kell, hanem ki kell bányászni sok adatból, hogy mi az benne, ami egy emberben megpendíti a lelki húrokat. (Lehet az lesz a következő hype, hogy kiderül, hogy ez könnyebb mint hittük.) Viszont ezek pont a kevésbé "hasznos" dolgok, olyan értelemben, hogy csak az embernek hasznos (hacsak nem az fiktív AGI-unk is szereti a zenét), és pont ebből adódik a nehézség, hogy így totál önkényes.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS TUF Nvidia RTX 3070 OC Gaming 8GB
- ÚJ AM5 GAMER PC! AMD RYZEN 5 7600 / RTX 4070 TI 12GB / 16GB DDR5 / 500GB NVME / - AKÁR Ryzen 7 7700X
- ÚJ AM5 GAMER PC! AMD RYZEN 5 7600 / RTX 4070 12GB / 16GB DDR5 / 500GB NVME / - AKÁR Ryzen 7 7700X
- ÚJ AM5 GAMER PC! AMD RYZEN 5 7600 / RTX 3080 10GB / 16GB DDR5 / 500GB NVME / - AKÁR Ryzen 7 7700X
- ÚJ AM5 GAMER PC! AMD RYZEN 5 7600 / RTX 3070 TI / 16GB DDR5 / 500GB NVME / - AKÁR Ryzen 7 7700X
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs