Új hozzászólás Aktív témák

• #8921 janos666 nagyúr epzon #8920

  Új Válasz 2013-10-14 16:28:17 #8921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz epzon #8920 üzenetére

  Úgy mondod ezt mintha az eredeti valami szitokszó lenne.

  Szerintem az évek során már sokaknál (köztük nálam is) elérték a gyártók, hogy az legyen, hisz nyílt titok, hogy az otthonra (és akár kisebb irodákba) szánt nyomtatóknál akár gyártási költség alatt kapod meg magát a nyomtatót, de aztán többszörösen túlárazott kellékanyagokat kell hozzá venned, amik önmagukban is pofátlanok tudnak lenni (pl. azt mondja a chip, hogy üres, mikor még benne van annak a néhány milliliternyi töltőmennyiségnek a harmada, és dobhatod ki a kazettát, aminek eleve levegő volt egy nagy része, a másik fele műanyag, némi festék meg csak dísznek lötyögött benne, ha nem XXL kiszerelést vettél, de még akkor is hasonlóan szar volt az arány, csak legalább ki tudtál nyomtatni egy vaskosabb PDF-et is csere nélkül).

  Szép és jó (lenne) a gyári tinta. Elvben nyilván azzal kéne legjobban működnie, és sokszor érvényesül ez a gyakorlatban is. Csak az a baj, hogy sokszor pofátlan a csomagolása és az árazása (minél kevesebb lötty legyen a patronban és minél többet lehessen érte kérni). Közben pedig az is igaz, hogy töredék áron beszerezhető tintákkal is lehet viszonylag jó nyomatokat készíteni és nem vágják kötelezően haza a készüléket.

  A tintatankos Epson-ról is leírtam már a véleményem. Eladnak egy abszolút fapados gépet, aranyáron csak azért, mert tintatankos, és utána viszonylag olcsón veszel hozzá gyári festéket, de még mindig lényegesen drágábban, mint az olcsó, nem feltétlenül sokkal rosszabb más tintákat kapnád bármelyikhez.

  És 20-30k közti árkategóriában szerintem sokkal jobb pl. a Canon. Nemrég próbáltam ugye ki itthon is az XP-405-öt és használom most az MG5350-et. Utóbbiban sokkal több az anyag (nem érzem úgy, hogy összetörik ha felemelem), és nagyságrendileg jobb minőségben nyomtat maximális minőségbeállításokkal (dacára annak, hogy a specifikációk alapján hasonlónak, vagy néha akár picit jobbnak, máskor picit gyengébbnek, tehát átlagban kb. egyformának kéne lenni az Epson-nak, nagyon nem az, és mindegy hogy a software vagy a hardware van visszafogva sebesség vagy "termék pozicionálás" miatt, de így van).

  Valamikor 5-6 évvel ezelőtt is volt Epson nyomtatóm hasonló árban (30k körül), és azt is vissza akartam hajítani a gyár ablakán. Most adtam neki még egy esélyt, és kifogtam egy selejtet. Majd meglátjuk meddig bírja a Canon, de akiknek ilyesmi Canon-juk van még nem hallottam őket panaszkodni.

  Szerintem is igaz az részben, hogy túllovagolod az eredeti kellékanyag és a több ezer darabszámra vonatkoztatott számokat is fontosságát az otthoni nyomtatásban. Lehet, sőt, valószínűleg részben igazad van ebben, de a probléma sokkal komplexebb attól, mint hogy ez az érvelés vitát kizáróan végleg eldöntse a kérdést amint felmerül és elhangzik rá ez a válasz. Vannak versenyben már tényezők is, de te mindig leragadsz ezen, hogy "X ezer oldal havi nyomattal és eredeti kellékanyaggal", mint egy fennakadt bakelitlemez.

  Bocs, nem szerettem volna személyeskedő hangnemet súrolni. Gondolom tudod, hogy szívesen vettem, mikor válaszoltál a kérdéseimre, és most is mondtam, hogy igazat adok neked bizonyos kérdésekben, de kicsit arrogánsnak érzem az alábbi reakcióidat, így úgy éreztem hozzá kell szólnom.

  TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Új hozzászólás Aktív témák