- Sweet.tv - internetes TV
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Asustor NAS
- PHP programozás
- Vírusirtó topic
- Facebook és Messenger
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Ubiquiti hálózati eszközök
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
indigo
aktív tag
Ha engem érdekelne a tele tartomány, kis pénzből vennék egy 55-250 IS-t, ahogy az előttem szóló kolléga írta (Kb. 40ezer Ft). Ha nem tetszik (pl.: műanyag, képminőség, stb.), akkor el tudom adni annyiért ismét. Ha több pénzem van, vennék egy 70-200/4-et (Kb. 110-130ezerFt). Ez gyors, pontos USM fókusszal rendelkezik, L-es felépítés és kiváló képminőség jellemzi. Ha mégsem tetszene, akkor ezt is el tudom adni annyiért, amennyiért vettem, mert népszerű. Szerintem bármelyiket veszed a kettő közül, nem tudsz bukni rajta. Kivéve, ha rosszat veszel, de ezt vásárlás előtt könnyen ki lehet szűrni, ha baja van egy objektívnek.
Az 50-250 IS STM-ről nem tudok semmit, csak azt hogy 100ezer Ft. Ha mégis ilyet veszel, akkor oszd meg a tapasztalataidat nyugodtan. -
.DLL
veterán
-
k1csi
senior tag
+1.
Az obi tényleg nagyon sok esetben fontosabb mint a váz, de vannak szituk ahova már nemcsak az obi kevés, hanem a váz is. Teremsport pont ide esik.
Egyébként fura nekem, hogy már másodjára irod le kb. ugyanazt és kb. senki sem reagált rá.
Mivel lényegében mindent cserélni kell válthatna rendszert is, de Canon xxD erre ár/értékben nem rossz (és Sony szenzoros vázak sem lényegesen jobbak magas ISO-n) és van jó árban 2.8-as zoom is.
Nemrég még 130k-ért is volt alig használt 60D, annyiért nagyon jó áron volt...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Szipcsi
csendes tag
Nem nem, örülök h hozzászólsz mert kb 2 hete kezdtem ezt a fotós témát. De néz ezt pl http://500px.com/photo/37079488 ilyen képeket kb, itt nem látok vignettálást a sarkokban, ha erre célzol, meg egész alakos... pl ilyeneket, de jó lenne természet képeket is, de ahhoz gondolom nem jó (?! ) ez a gyújtótáv.. de egy sima EF 50mm 1.8 II meg kb 25 ezer ft, valamiért nagyon olcsónak néz ki, nem tudom h ezzel mennyire lehet éles képeket készíteni.. Amúgy éjszakai fotózás is érdekel...azt is szeretnék
Köszi amúgy 4,5 @ 32 mm szal ügyesen eltaláltad
-
fattyu
veterán
nem akartam én belevau de na igen.
ekv 50 fényerős kell alapvetően első fixnek szerintem. Utána lehet menni felfelé ha már tudja mi kell. De egy gyors 30 35 sokkal sokoldalúbb szerszám apsc vázon
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
BiriBum
őstag
tájképeket meg végképp nem
Ezzel azért erősen vitába szállnék. Gyakorlatilag bármivel lehet tájképet fotózni. Sok kezdő fotós hibája, hogy mindent bele szeretne zanzásítani a képbe. A jó tájkép lehet egy tájrészlet is, nem kell egyből gömbpanorámában gondolkodni.
A teleobjektívek összehúzzák a teret, messziről is le lehet kapni csodálatos részleteket, a fények játékát, áttűnéseit, amit a széles látószög nem mutat meg.Itt van két, Canon 500mm-es objektívvel lőtt kép (Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz)
-
.DLL
veterán
Pedig rengeteg ilyet látni, és kezdőként is úgy érzem, hogy sokkal szofisztikáltabb tájképeket tudtam lőni telével. Nagylátóval sokszor volt valami zavaró a képen, és csak mentem befelé, befelé gyújtótávban.
Ez természetesen ember és táj függő is, egyikre sincs ökölszabály, mindent szabad, kinek mi válik be.(P.H.)
-
_seth_
veterán
Az STM-es jobb de az ára kb 2x annyi és nem hiszem, hogy 2x jobb is lenne, ha már 100 fölött adnék érte akkor biztosan valami mást választanék.
A képminősége hogyan viszonyulna a jelenlegi 18-55 és 55-250 pároshoz?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
Zajban, dinamikaátfogásban azért jobban jár egy nagy érzékelős géppel, mégha az optikai rajzolat nem is karcol, mint egy Bridge kategóriás kompakttal. Azok sem tökéletesek képminőség terén, s általában nem is olcsók. Egy előnyük azért van, általában kisebbek, jobban magadnál hordhatók.
(P.H.)
-
_seth_
veterán
Csak mert szeretnék egy olyan obit amivel útnakindulva aránylag sokmindenre tudom használni a gépet cserélgetés nélkül még nem jelenti azt, hogy az adatlapomon látható cuccokat feldobom apróra, hogy vegyek egy kompakt gépet... ha kell arra a célra is van egy gépem egyébként kímélendő a 600D-t.
Az, hogy lecserélem a 18-55 és 55-250-es IS II-es obikat egy olyanra ami mint korábban írtam közel lefedi a kettőt nem jelenti azt, hogy soha nem akarok másik obit rátenni, egyébként objektíves topik így nem is értem ezt a választ
Nem mellesleg a 18-135 stm és a 18-200 IS is olyan obi aminél sok dslr felhasználó sokkal gyengébbet használ (lásd "DC" obik vagy gyenge minőségű tamron obik), akkor mind cserélje le inkább a gépét bridge kategóriára?
Az már másik dolog, hogy pl ha olyan kedvem van akkor felcsavarom az 50 1.8-at aminek a fényerejével és ha az AF is úgy akarja képéllességével nem tudom melyik bridge veszi fel jelenleg a harcot.
Obinál még sajnos nem tudom mi lenne a tuti megoldás viszont a képeket megnézve a 18-135 stm valóban eléggé jó képet ad, minden korábban említettnél jobb és élesebb.
A 17-55 és 70-200 felállás számomra is vonzó alternatíva ám ahhoz nem csak elszántság hanem anyagiak is szükségesek.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
Első körben kizártam mivel drága ugyanakkor használtan pont adnak egyet a jelenlegi kettő obi és tartozékaik helyett. A sima 18-135-re gondoltam elsőre mert az stm inkább újabb gépeknél nagy előny videónál persze régebbieknél is de nem gondoltam volna, hogy a képminőségben ekkora eltérés van. A 18-200 kb a kettő között van viszont nagyobb a vége ugyanakkor az stm-es egyértelműen jobb, de azért a 200-as vég még mindig foglalkoztat, árban pedig ugyanott vannak és fényerőben is.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
Az alap probléma az volt, hogy 100e alatt keresünk ilyet. Lássuk be, h el is készülne egy ilyen mindent tudó optika, ami tényleg jó lenne, bőven 100e felett játszana csak.
Jelenleg a EF-S 17-55 tekinthető mindent tudónak (persze nem hibátlan), de ha ehhez hasonlót készítene a gyártó, jóval olcsóbban, akkor saját magát verné tökön.(P.H.)
-
k1csi
senior tag
17-55 STM? Én úgy tudtam csak USM van még, persze kihozhatna STM-et is a Canon...
cropos vázra, benti fotóra és videóra milyen fix obit vennétek ami F2.8-nál fényerősebb, de stabis, és az átfogása is jó? ugye?....
Fix aminek az átfogása is jó? Vagy fix fényerős és f/2.8-nál fényerősebb és még stabi is van benne...rövid lista lesz...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
_seth_
veterán
Azt még nem volt szerencsém kipróbálni viszont a 18-55 és 18-135 STM is nagyon pöpec.
Az 55-250 teszt oldalakon jónak tűnik de újonnan 120e kicsit húzós miközben 40e forintért van újonnan IS2-es 55-250 és nem job háromszor. 120-ért már inkább 70-200 még akkor is ha nincs stabi Persze kinek mi a fontos.Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bagaba1
tag
-
#40935168
törölt tag
Nem. Ha croppolsz bele, azonnal nem.
Amúgy a színek és a dinamika sem jobb 400 körül, mint natív 100-on, a nagy megapixelről leméretezés pl. a zajt befolyásolja leginkább (illetve annak érzetét, mennyire zajos a kép, mivel leméretezéskor a gríz éppen eltűnik, de mint infó, beépül a képbe sajnos: kontrasztot veszt a kép, csak ezt kevésbé látjuk, mint a "kását").[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Macro-nál nem hinném.. De normálnál sem feltétlen.. A foci VB is tele van crop képekkel a végén a hírekben... ha 6400-en lövik őket, a teljes kép lehet kinéz valahogy, de ráközelítve kutya meg nem mondja, melyik játékos kicsoda
Ez "fizika", nem kell túlragozni (Vagy inkább matek).
Az totál más, hogy egy technikailag nemjó kép is lehet összességében hűdejó. De ez még a tényen nem változtat, hogy mondjuk zajos, mert belecroppoltunk az eredetibe, mert kellett, akartuk, elszúrtuk, mittomén. -
bbkmachine
aktív tag
Nekem is volt 17-55 2.8-om, amivel nagyon beszívtam. Vagy gyárilag ennyire gyenge ez az obi, vagy hibás példányom volt, de nekem 2.8-on borzasztóan életlen volt. Én is valahol 5.6 környékén tudtam vele éles képeket lőni, azért meg nem tartok meg egy ilyen drága obit, így eladtam. Amatőr fotós pályafutásom eddigi legnagyobb csalódása volt az az obi. Bízom benne, hogy csak én fogtam ki egy rossz példányt. Ja és az AF kapcsológomb is letört róla! Onnantól csak toll véggel tudtam kapcsolni, vagy fogvájóval. Nagy buktával ment el, a szerviz meg horror árat mondott a kapcsoló cseréjére és a kalibrálást még meg sem kérdeztem.
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Nekem 70D-n volt az elődje, annál az 5d3-on jóval gyorsabb. 18-135 és 10-18 STM obim nekem is volt, mindkettő gyorsabb mint ez az 50-es, és halkabbak is. Pár képet megnézve én nem is fogom az AF-et állítani hozzá, jó úgy ahogy van
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
Nekem az a tippem, hogy annyi történt, hogy a mikromotort kicserélték léptetőmotorra, de a mechanikán, lencsemozgatáson nem változtattak lényegében. Tehát valószínűleg ez is fogaskerekeket használ, és az egész belső tubust mozgatja. Míg mondjuk egy 18-135-ben valószínűleg menetes tengely van, ami jóval halkabb mint egy sor fogaskerék, ráadásul csak egy kisebb, belső fókuszáló lencsetagot kell mozgatnia.
(P.H.)
-
_seth_
veterán
Az 1.8 azért 1.8 és nem 2.8
Majd lehet én is tesztelgetem de csa ha már nálam lesz a 24-105 L.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
dfens
csendes tag
Azt szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményetek az új 50-es STM-ről?
Nekem egy 18-55-ös IS STM van (a 700D kit-je), és általában portrézni szeretek. A kit nem igazán mos szépen, meg gondolom a mélységélesség sem túl kicsi 5.6-os rekeszen. Portéból is inkább az egész alakos, ezért gondoltam, hogy jó lehet nekem az új 50-es. A 85-ös fix gondolom szebb képet csinál, de azért az dupla árban kapható és annyira még nem vagyok profi, hogy ilyenbe ugorjak fejest.Köszi előre is a segítségeteket!
d -
oilver1
tag
Hát videózni nem videózok, bár az 50D-m tudja a funkciót. Azt meghagyom a filmeseknek Most olvasgattam, hogy a Sigma 10-20 a Tamron és a Canon hasonló nagylátó APS obijait nagyon csúnyán elfenekeli.
20mm alatt ebben a kategóriában (ha valaki nem márkabu*i) a Tokina majd utána (vagy vele egy szinten) a Sigma a legjobb a tesztek szerint. Mind anyagminőségben úgy képminőségben.Az alkohol nem válasz, de legalább a kérdéseket elfelejted!
-
fr3ntzen
aktív tag
-
Fotonhámozó
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs