-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Agent87
aktív tag
Adott egy Penteax K100D.
Szerintetek melyik jobb mint a pentax kit-obija:SIGMA 28-70 mm AF 1:3,5-4,5
Tamron AF 28-80 mm 1:3,5-5,6
egyikseesetleg ajánljatok légyszi egy objektívet amire lecserélhetném a kitobit.
köszi. -
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #2690 üzenetére
Igazad van így ahogy átgondoltam. nem használom sokat a 18-at de azért hiányozna. Inkább a 70-210 sigmát cserélem majd a 300ra viszont az hiányzik ja meg a makró mert ez nem az. A pentax 70-300-at néztem ki erre. Sigma Pentax 70-300/4-5.6 APO DG Macro -t néztem ki. Azt hiszem van egy hasonló objektív csak Tamron?
[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #2695 üzenetére
köszi, igen amint látom makróba is ugyanazt tudják szóval a Tamron lesz. A pentaxba se csalódtam .
-
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #2699 üzenetére
ÉS a 70-300 Tamron hogy áll a CA-val. Amióta elkezdtem stockfotózgatni a képminőség nem elhanyagolható szóval nem hiányzik a CA.
-
Agent87
aktív tag
Lehetőségeimhez képest a legjobbat szeretném ha ez a 40 vagy 50ezres akkor az. Sokan ajánlják a Tamront egyelőre nem tudom hogy ez a CA milyen erősen jelentkezik de ha intenzív akkor inkább a Sigmát választom de ha az meg elkezd nekem homályos képeket csinálni akkor veszek egy Tamront is és egyszerre baszom a földhöz mindkettőt.
Persze most csak viccelek mer ideg vagyok.[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
válasz Mercutio_ #2712 üzenetére
Mindenfélét csinálok. Eddig a kitobival és a 70-210 sigma-val elvoltam ezeknél nem tapasztaltam CA-t és az éleséggel/minőséggel sincs különösebb gond. Egy makró obival csak bővülnének a lehetőségeim. Igazából ps-el biztos el lehet takarítani a CA-t valamennyire. Majd szétnézek.
Eddig kb 20 dollárt kerestem igaz kb 3 hete kezdtem és nincs sok képem szóval egyelőre nem ebből fogok megélni. -
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #2715 üzenetére
Hejj nem könnyítitek meg a dolgomat!
Bár a CA-t lehet korrigálni de az életlenséget nem. Én inkább úgy olvastam/hallottam hogy a Sigma téveszt többet fókuszálásban meg vannak rosszabb/jobb darabok és ezen a téren a Tamron stabilabb.Szten:
De makrósabbak mint a kit-obim vagy a mostani sigmám.
Te azt mondtad a Tamron ajánlottabb vétel. Mért? -
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #2720 üzenetére
Köszi ezt a hosszú irományt.
A sigmám már nem mai darab így talán úgy lágyulhat 210-en mint a Tamron 300-on. Talán. Tesztképek alapján nem tűnt rosszabbnak.Sőt.
Nos valószínűleg a Tamron lesz a győztes persze mindenképp újonnan veszem mert aki el akarja adni ezek utána már tudom hogy mér.
-
Agent87
aktív tag
http://pixinfo.com/hirek/2004-03-23_171060
Erről a Raynox DCR-2020Pro telekonverterről van valakinek tapasztalata? Érdemes e beszerezni egy ilyet mennyire használható?
-
Agent87
aktív tag
válasz philoxenia #2764 üzenetére
csak itt meg fenáll annak a veszélye hogy nem lesz autófókuszom nem?
-
Agent87
aktív tag
válasz Mercutio_ #2723 üzenetére
Még mindig én.
Újabb versenyző miatt megint elbizonytalanodtam. Érdekelne páratok tapasztalata az új Pentax 55-300 -al kapcsolatban. Mennyivel jobb már ha jobb mint a Sigma/Tamron 70-300? Gondolom CA tekintetében a Tamronnál biztos jobb. De megéri az árát? Majdnem kétszer annyiba kerül mint ezek. És ha a kitobit veszem alapnak azzal is meg vagyok elégedve szóval ha legalább olyan minőséget produkál az nem lehet rossz.
Előre is köszi. -
Agent87
aktív tag
nem tudom ki ismeri de itt egy teszt amivel a fókuszt lehet ellenőrizni
[teszt] (pdf)
-
Agent87
aktív tag
szerintetek a pentax 55-300 f4-5,8 karácsonyig esik valamit az ára?
ez a mostani 70ezer pont annyi hogy sok. de egy 50-60 már talán jó lenne. -
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #3040 üzenetére
meg argep.hu-n is van ugyanígy digitalmixnél. bár én naívan feltételeztem hogy biztos van ha már az oldalukra is kirakják.
-
Agent87
aktív tag
válasz Snakeiboy #3059 üzenetére
Amúgy a porosodástól nem kell annyira félni mert ezért olyan obit venni amit kell cserélgetni kis túlzással olyan mintha a terepjáróddal azér nem mennél terepre mert piszkos lesz. Ha nem a szaharában vagy egy homokviharvaban akkor nem kell ettől tartani.
Szerintem a 18-55, 55-200 jobb verzió. 135 kevés és később úgyis akarsz majd egy nagyobb telét. -
Agent87
aktív tag
válasz philoxenia #3071 üzenetére
elfogadnám...
amúgy véletlen kimaradt egy NEM szócska tehát olyan obit venni amit nem kell cserélgetni...
-
Agent87
aktív tag
dpreview.com fórumát olvasgatva úgy tűnik a Pentax 55-300 nem annyira jó mint amilyennek sokan hitték - köztük én is - vagy számították hogy milyen lehet. Sőt azon is megy a vita hogy egyáltalán jobb-e mint a Tamron vagy a Sigma. Van aki szerint igen van aki szerint nem de aki szerint igen azse azt mondja hú de nagyon sokkal.
Nem mellesleg a photozone tesztjén ugyanannyi értékelést kap mint a Tamron.
Sztem így annyira nem éri meg mert annyival nem jobb mint amennyivel drágább.
Vélemény?[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #3133 üzenetére
Az a baj hogy tényleg annyi infót olvasni hogy a végén azt se tudja kinek higgyen az ember.
itt vannak érdekes írások. (nem rövid)
-
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #3136 üzenetére
Igen ez bíztatóbb. Hát fene tudja de most megin ott tartok hogy akarok egyet azonnal.
-
-
Agent87
aktív tag
válasz TOM....... #3227 üzenetére
Ezen lehetne tényleg sokat vitázni de értelme nincs.
A képek tényleg jók de teljes felbontásban szinte biztos hogy nem ilyen éles és jó minőségű a kép. Makró pont nem egy "bridge kategória". Persze így leméretezve hobbi képnek jó.
Az meg hogy sokan csinálnak DSLR-el is rossz képet az nem a bridge érdeme.
Sok mindenre jó a bridge pl vannak stock oldalakon is bridgel készült képek. -
Agent87
aktív tag
valaki erősítsen meg vagy cáfoljon
elmorfondíróztam azon, hogy előtétlencsét vagy inkább közgyűrűt vegyek-e mer közgyűrűvel biztos jobb minőséget lehet elérni ám úgy értesültem, hogy egy közgyűrűvel akár 5 fével is csökkenhet a fényerő ez nagyon sok. Így már viszont az előtétlencse használhatóbbnak tűnik.
-
Agent87
aktív tag
bár nem követtem most a vitákat de többnyire azt látom hogy ottkar vs szten márs, ottkar vs forumozók, ottkar vs. a világ megy
[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
nincs valakinek eladó raynox dcr-250?
-
Agent87
aktív tag
Sziasztok már rég jártam erre de az új objektívem beszerzése már annyira nevettséges hogy gondoltam meg kérdem én vagyok-e ennyire szerencsétlen csak.
Szóval az én kis Pentaxomhoz gondoltam veszek egy 300-as telét és a Tamron 70-300--asra esett a választásom. Mivel újonnan akartam beszerezni mindenképp ezér használtba nem gondolkoztam már csak a gari miatt is.
Megnéztem az argep.hu ajánlatait majd először a legkedvezőbb kb 42ezer ftos áron megrendeltem. Vártam vártam majd kb 3-4 hét után felhívtak hogy már jön az objektív csak +9ezer ígyis kell-e. Tekintve a kötetkező ajánlat 46ezer a válaszom nemleges volt.
Na megrendeltem a második helyen fokuszfoto. Szintén csak vártam vártam éééééés még mindig várok lassan 1 hónapja! Ígéret az van hogy majd jön már múlthétre ígérték de nincs. Most van már július vége!!!! Mikor először megrendeltem május vége volt! Ennyi idő egy komplett új objektívet kifejlesztenek nem az hogy idehozzák nekem b**eg.
És ez úgy hogy németországba kb 35ezerért ez az objektív megvehető ezek meg itt szerencsétlekednek majdnem 15ezres felár mellett is. De hát ügye a gari.Van valakinek pozitívabb és vagy hasonló tapasztalata?
-
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #5445 üzenetére
hm kösz ezt nemtom eddig hogy nem találtam meg de azér felhívom őket tényleg van-e mer ha 1 napot is kell várni már megőrülök.
-
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #5448 üzenetére
Na van raktáron már holnap megyek is érte. Végre.
Viszont az kicsit vicces felhívom őket előtte kérdem van-e mondja van, jó. Megkérdem hogy LD-s e az objektív mert az nincs feltűntetve erre a válasz "őő... ja... igen" nem volt túl meggyőző de mondjuk ennyiért már gondolom az.
egyáltalán árulnak még nem LD-set?Ja amúgy azt nem tudjátok, hogy ott kártyával lehet-e fizetni?
[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
válasz t72killer #5452 üzenetére
2.nál biztos nem fotóznám a legtágabb rekesszel nyílván kaki lesz a kép de mondjuk ennél még lehetne jobb akkor is nem vagyok benne biztos hogy rendesen fókuszban volt-e. majd kipróbálom a tamronnal bár ezek tényleg nem holdfotózásra gyártott objektívek.
az 1. viszont nagyon pöpec irigyellek érte.
[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
baloldali: 13-as rekesz 1/125s
jobboldali: 5.6 rekesz 1/640s
mindkettő állvánnyal AF-L, tükörfelcsapással, 300mmnem mondom hogy a 13-as kiveri a szemem oylan éles lett de azér sztem látványos. 8-assal is jobb de ezen azért már jobban látszódik a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
válasz rumos14 #5464 üzenetére
hát láthatod a képemen az eléggé a közepéről készült szóval ott is javul.
de holdat próbálkoztam most énis nem vártam túl sokat de elég trék lettek bár a körülmények nem voltak túl optimálisak mer az erkélyről elég nyakatekert módon értem el álvánnyal is a holdat de nem tudom mi a baj hogy bemozdul vagy a fókusz mindenesetre kb olyat lett mint a tied t72killer.
-
Agent87
aktív tag
@ottkar:
ez egy 100% crop. persze gondolom rákattintottál a képre a teljes mérethez ami persze nem sokkal nagyobb. igen valszeg a hubble űrteleszkóppal még jobb lenne de sajnos nem az enyém.
nem célom óriásposzternek csinálni csak bökte a csőröm hogy azér jobb is lehet ez.@macskajancsi:
igen az új.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Autós topik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Garmin Fenix 7 és 7S - profi sport megszokásból
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen