- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
Az FDR-X1000 az ~1:1-ben az AS200V, csak 4K támogatással...
Azt, hogy ki milyen szempontok szerint súlyozza(!) a kamera jóságát,
egyéni preferencia kérdése. Ami viszont elb*szhat akármilyen felvételt,
a egy elállít(ód)ott fókusz. Ezek a kamerák fix fókuszosak, s néha ezt
a fókusztávolságot túl közelre lövik be a gyárban (actionselfie), tehát a
kamera messzire praktikusan nem lát - motoros felvételre alkalmatlan!Ha van mersze az embernek szétkapni egy jó 60-80K-s garis kamerát,
kijavíthatja könnyen. (Menetes rögzítője van a lencsének, így a fókusz
beállítható, viszont menet közben nem változtatható, és ha rögzítetted
macerás megint szétkapni: ha nem rögzíted elrázódhat/elmelegedhet.)Ui: a "vállalható minőségű" videóban a fehéregyensúly nagyon gázos...
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Ha jó az AWB, nem is igen kell, mert az ember csak elállítja, aztán úgy marad.
(De persze még mindig semmi köze ahhoz, hogy mennyire világos a kép.)Edzőteremben jártam már úgy, hogy véletlenül egy korábbi beállításon hagytam
a kamerát, ami akkor jó volt, de az új fényviszonyokhoz már nem: jellemzően a
fényforrás változása, amit le kéne tudni követnie a kamerának.
HA nem tudja,
mert megzavarja a kisagyát a sok változat (napfény + neon + egyéb izzólámpa),
akkor jön jól, hogy az ember aszerint lövi be, amit ő szeretne látni, a végén. Bár
ez is valahol egyéni preferencia kérdése, hidegebb/melegebb tónust "szeret" vki.SJ4000 pl. kifejezetten kékes, és én ezt látom a te videódon is: egyáltalán nem
természetesek a színei.
(Nyilván ár/érték arányban vállalható, csak mondtam,
hogy kapásból van rajta valami, ami nem az igazi... Nem leszólni akartam!)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Igen, igen, 4x drágább... de kérdés, hogy akkor valós "alternatívákról" beszélünk-e? Baj-e, ha bár nem olyan jó, DE legalább sokkal olcsóbb? Mi a cél? Ahogy runner is kifejtette, azt bátorkodott kérdezni, léteznek-e VALÓDI alternatívái a GoPro-nak?
Ami olcsóbb, de nagyjából ugyanolyan jó, vagy éppen csak abban rosszabb, ami az ő preferenciáiba még belefér, azaz számára "vállalható" kompromisszum. Ez kinek mi! Ha neki a színhelyesség az ("Leginkább a felvett videó színhelyessége nem tetszik."), akkor az akár negyed annyiba kerülő kamera, ami ebben pont nem teljesít jól, egyszerűen nem tud alternatíva lenni. Hiába olcsó...Vannak olyan dolgok, amiben az ember "enged" (mondjuk 4K támogatás, amikor azt - még - nem használnád ki, vagy mondjuk külső mikrofon bemenet hiánya, ha sosincs rá szükséged, vagy GPS hiánya, ha sosem érdekel, merre jártál, és mennyivel gurultál), másban meg "nem enged", és ez egyéni preferencia kérdése. Ami az ő által kijelölt szintet nem üti meg, az nem alternatíva. Neki. Pech, ha a kompromisszum egy 120K-s kamerát eredményez, és slussz...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De nem kell besz*rni: lesz az még olcsóbb... Én még 90-ért vettem az AS200-at, de láttam már 60-ért is, és még egy év sem telt el. És idén is jönnek új modellek, nem csak a Sony-ból, hanem nyilván a kínaiak sem tétlenkednek. Ahogy írod, firmware frissítéssel sokat javulhat, egy olcsóbb sportkamera is. Az AS20 pl. 22K-ért elég jó vétel volt, de 60K-t nagyon nem ér, pedig eredeti árában annyi, vagy még drágább is volt, nem beszélve az aranyárban vesztegetett Sony kiegészítőkről.
Ui: amúgy én egyáltalán nem vagyok meggyőződve róla, hogy a GoPro a "király", de az AS200V-nek is fel tudnám sorolni több hibáját, szóval nem, még nem jött el a tökéletes sportkamerák kora, van hova fejlődni. (Ez benne a szép.
) A sisakra rögzítés külön nehéz történet. A fejtetőn nem jó a nézet, oldalról a GoPro nagyon kilóg, a Sony szépen "felsimul", viszont sokat kitakar a sisak a képből. Talán az állrész az igazi alternatíva, csak oda meg nemigen van könnyen felpattintható tartó.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Én arra gyanakodnék, hogy a két felvétel nem azonos beállításokkal készült.
Szerk: továbbá a Class10 fényképnél egy (elég erős) fényforrást lekapcsoltál...
Nem tudom mit, de nézd meg az árnyékokat*: lehet, hogy alacsony fénynél nem
nyomja a sharpent, mert annyira zajos a kép, hogy nem tud kontúrokra illeszteni.*: bal oldalon a szekrény, hulahoppkarika kivehetősége, és a padló "részletei".
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Hát, ha rárakod állványra, és tuti nem kapcsolgatod közben a villanyokat, annyit
csinálsz, hogy csak a kártyákat cseréled ki, és minden beállítás azonos, mégis
különböző lesz a képminőség, az elég "misztikusan" hangzik: lehetséges, hogy
bizonyos általad nem állítható paraméterei a kamerának megváltoznak, HA nem
pont (!!!) ugyanaz a képtartalom látható a képen. Pl. gondolok itt az AE-re.Írtad múltkor, hogy azt lejjebb veszed, hogy nappali fénynél ne égjen ki a felvétel:
beltérben lehet, hogy vissza kell rakni normálra. Vagy inkább eggyel feljebb tolni.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Őszinte legyek, vagy polkorrekt?
Kezdjük azzal, hogy milyen fehér villogást?
Délután még le is töltöttem a fájlt, de én fehér villogást nem látok rajta.... noha![ŐSZINTE]
Borzalmasak a kép előterében a fűszálak! Ahol meg nem talált a kütyü kihúzni
való kontúrt, ott meg látszik, hogy alapvetően "fullhomály" az optika. Az egész
kép totál elmosott! Középen meg (fűszálak esete) tettenérhető a brutál sharpen
filter, az égen meg mellesleg a kodekből adódó tömörítési hibák is ugrálnak.
(Ha ez nyers fájl, az nem valami nagy eresztés... A színekről ne is beszéljünk!)Komolyan: élvezhetőbb képet kapok, ha nyomok rá egy blur-t. (Persze, ha ezt
mind rosszul látom, és valójában tele volt fehér fűszálakkal a mező, elnézést.)Az más kérdés, hogy akkor mozgás közben miért nem. Jahogy sharpen: khm!
[/ŐSZINTE]Polkorrekt módra nem fogalmaztam át: a helyedben lecserélném a kamerát.
De, ha csak meg tudnál szabadulni a szoftveres élesítéstől, az is orvosolhatná!Igen, pont az, ami első körben úgy néz ki, hogy homályosabb tőle a kép, csak
hát az csak a valóság: olyan képet vesz fel az optika... ezen a képen egy fehér
kontúrokkal kihúzás, a kontraszt mesterséges növelése miatt tűnik élesebbnek.
Valójában ront a képen: ahogy te is írod, neked sem tetszik a végeredmény.
Btw. a Sony AS20 ugyanezt játssza. Az AS200 minőségibb cucc (3x-os áron).
Szerk: nézd meg a linkelt HSZ-ben a repedéseket az aszfalton.
Az AS20-as
képen mintha kisebb lenne a felbontás (pedig nem volt az), mivel vastagabbnak
tűnnek a vonalak: ez a sharpen mellékhatása... Amúgy SJ4000 dettó ugyanez,
csak ott a menüben kapcsolható, hogy milyen mértékben nyúljon bele a képbe.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Amúgy az AS20-nál sincs a menüben erre (sharpen kapcsolgatása) opció.
Néha csinálja, néha nem (feltűnően). Én sem jöttem rá pontosan min múlik...
Attól is függ, mi a téma, mennyi a fény, meg persze: mi a cél(od) a felvétellel.
Ilyen ökörködés megörökítésére bármi jó. (Nem kell közelről visszanézni.
)Motoron még gond lehet, hogy a 30 fps gyors mozgásra karcsú: ugrálós lesz
a felvétel, és/vagy rendesen elmosósott, sok jóra ne számíts szerintem.De a puding próbája az evés.
A kamera próbája a felvétel, amihez vetted.dudicukrasz: ó, dehogynem, csak van ami olyan sz*r, hogy olcsón se kéne...
Sokan nem tudják helyén kezelni, hogy lehetnek olyan elvárások, ami, ha egy
terméknek nem megugorható, akkor a termék, az adott célra alkalmatlan.
És akkor borzasztóan hülyén hangzik, hogy de hát olcsó volt: nem én kértem
segítséget, hogy jobb legyen a kamera képe, hanem a tulajának nem tetszik!Nagy különbség!
[ Szerkesztve ]
-
#774
DigitXT
félisten
dudicukrasz
#773
DigitXT
félisten
válasz
dudicukrasz
#773
üzenetére
Te leszarod, ő meg kérdezte, hogy miért ilyen a kép? Tehát ő nem szarja le.
Ha bulikamera, amit utánad dobnak a lengyelpiacon, akkor meg megtévesztő
a topikcím, mert az rohadtul nem GoPro alternatíva, hogy sz*r a képe... Bocs!Ui: az AS200 sem tökéletes! De messze jobb. (100K-val mellé lőtted az árát.)
Egyébként az ilyen "kiállok a rétre, felvenni havert motoron témát" egy telefon
meglövi, jobb minőségben, és ha telefonod már van, akkor az "ingyen" van.
Oké, ha a motorra kötözöd, akkor van értelme, de másra?! Meg megy a sírás,
hogy a halszem torzít? Hát persze! Nem tudtad? Nem mindenes kamerák.A szomszéd topikban vki egy X1000-t vett, hogy majd a múzeumban videózik
vele, de rá kellett jönnie, hogy nem oda való. Megmondtam volna, ha kérdezi!
(Kicsi érzékelő, alacsony fényben sok képzaj, nagy torzítás, fixfókusz, stb.) -
#776
DigitXT
félisten
dudicukrasz
#775
DigitXT
félisten
válasz
dudicukrasz
#775
üzenetére
Ki kéne venni a címből, hogy "GoPro alternatíva", ha csak
annyiban alternatívája, hogy olcsó, de képminőségben ez.
Megvetted bulikamerának, aztán költenél rá (új lencsére)?
Miért: mégsem buli 15ezerért? Amúgy nem az én topikom,
csak feljött, benéztem, válaszoltam kérdésekre. Elnézést...Ui: én itt 1 db 170ezres kameráról nem olvastam: demagóg
a szöveged. De Rád hagyom. Nem én szenvedek ezEKEN!
(Szenvedtem én eleget az AS20-szal is, meg az AS200-zal
is. De képzeld, az FZ1000 sem tökéletes, mert behallatszik
a stabi motorzaja a felvételbe a Rhode VideoMic mellett is.)Nem kötelező egyébként "bulikamerát" venni...
A magam
részéről olyat tuti nem vennék, aminek NEM tetszik a képe!
Persze, ha előre tudom, milyen. Amire utólag jössz rá, más.
Tudtad, hogy torzít? Tudtad. Megvetted mégis? Meg!Innentől ez az egész szájkarate az ár/érték arányról csupán
a kognitív disszonanciád manifesztációja: avagy önigazolás.Bocs.
-
#778
DigitXT
félisten
dudicukrasz
#777
DigitXT
félisten
válasz
dudicukrasz
#777
üzenetére
Ne hari, de aki meg meri mondani vmiről az őszinte véleményét az "fikáz"?
Képzeld, a 70K-s kamerának is vannak negatívumai, meg 250K-snak is.
Ha vki megkérdezi tőlem, hogy ajánlanám-e az FZ1000-t videózásra, nos,
rávágnám, hogy NEM, legfeljebb külső mikrofonnal és "döglött macskával":
Miért? Mert TÉNYLEG behallatszik a stabi hangja a beépített mikrofonba...
Képzeld, vissza is vittem a boltba, hogy, bocs, de ez így szar... attól féltem,
hibásat fogtam ki, cseréljék ki! Kiderült, hogy mind ilyen: megvettem hozzá
a külső mikrofont - azzal már "hasznáható" szintre redukálódott a háttérzaj.Te is felfedeztél egy problémát (hordótorzítás), és keresed a megoldását...
Akkor most "fikázod" a kamerádat, vagy őszinte véleményt mondasz róla?(Van vele baj, vagy nincs? Gabomannak vibrál a fű, vagy sem? Élesebb-e
a kép az egyik képkockán, vagy nem? Vagy csak annak tűnik? Szoftveres
az élesítés, vagy sikerült beállítani az optika fókuszát? Egyáltalán... Az az
optika képes-e egy rendes fullhd kép megrajzolására? Súlyos kérdések...)Ott van pl. az AS20. TESCO akcióban utánadhajították 22,5K-ért... Annyit
simán meg is ért! De aki az eredeti 60K-s árán vette vakargathatta a fejét:
van benne szoftveres stabilizáció, az ún. SteadyShot... Az több embernek
feltűnt, hogy azt használva jóval homályosabb a kép, azt már kevesebben
merték bevallani maguknak, hogy baromi egyszerű oka van. Egy kivágott,
elmozgatott, majd felskálázott képet látnak olyankor. (Nem valódi fullhd-t.)
Ezt pl. az AS200-ban javították, ott Steady-vel is éles*, fullhd a kép...
Most attól, hogy az AS20 olcsó volt, attól ez a hibája nem is létezik netán?
Max. azt mondhatod, hogy téged nem zavar, és ennyi pénzért megfelel.
Amivel nincs baj! De ha zavar, megoldást keresel rá, az ez: kamera csere!
Ez nem fikázás. Ténymegállapítás. Észérvekkel. (Nagy különbség, szvsz.)*: kivéve, ha elmászott a fókusz, és kb. 50 cm-re lő, messzebbre homály...
Csalódás? Az. Egy akkor még 90K-s kamerától. User error? Akár. Ez van!
De könyörgöm: fikázásnak ne nevezzük, amikor tapasztalat megosztása...[ Szerkesztve ]
White Balance.
(Nyilván ár/érték arányban vállalható, csak mondtam,
Ami olcsóbb, de nagyjából ugyanolyan jó, vagy éppen csak abban rosszabb, ami az ő preferenciáiba még belefér, azaz számára "vállalható" kompromisszum. Ez kinek mi!![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De nem kell besz*rni: lesz az még olcsóbb... Én még 90-ért vettem az AS200-at, de láttam már 60-ért is, és még egy év sem telt el. És idén is jönnek új modellek, nem csak a Sony-ból, hanem nyilván a kínaiak sem tétlenkednek. Ahogy írod, firmware frissítéssel sokat javulhat, egy olcsóbb sportkamera is.
Az AS20-as
)
A kamera próbája a felvétel, amihez vetted.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Politika
- Milyen processzort vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vicces képek
- Milyen routert?
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- EAFC 24
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen