Új hozzászólás Aktív témák

• #8634 h_143570 addikt Penge_4 #8630

  Új Válasz 2010-02-06 18:03:23 #8634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz Penge_4 #8630 üzenetére

  Kulonosebben nem zavar a dolog, csak azt hittem, hogy nativan is mukodik mar a dolog.

• #8672 Sk8erPeter nagyúr Penge_4 #8630

  Új Válasz 2010-02-08 21:06:19 #8672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Penge_4 #8630 üzenetére

  Úgy tűnik az írásodból, hogy azt gondolod, hogy a Chrome-ot sztárolom, pedig közel sem ez a célom, még ha úgy is tűnt Csak van egy-két jó tulajdonsága, amit ötvözhetnének az Opera jó tulajdonságaival, és lehet, hogy sikerülne kihozni belőle egy olyan böngészőt, amivel többnyire mind elégedettek lehetünk, bár olyan sose lesz.
  Legjobb példa az, amiket kifejtettél később, hogy van egy-két érthetetlen idiotizmus, amit kiszednek-megváltoztatnak, az igazi okát gondolom senki se tudja, mert valszeg nincsenek többen azok, akiknek az általad és sokak által hiányolt/zavaróan megváltoztatott tulajdonságok jobban hiányoznának, mint akiknek az új felelne meg, vagy legalábbis ha a statisztikák náluk mégis ezt bizonyítják, akkor ugye tudjuk, hogy a statisztikák mindig hazudnak.

  "És miért nem úgy adod meg, hogy #anchor1, #anchor2 és így tovább?"
  Ahogy írtam, most már ugyanazokat a neveket adom meg, csak ékezetek nélkül. Nem volt túl nehéz szerencsére PHP-vel írni egy függvényt, ami mondjuk egy adott tömbindexhez tartozó értékre cseréli le a karaktereket.
  "Próbáltad az ékezeteket linkbaráttá tenni?"
  Ezzel a függvénnyel és a htmlspecialchars() függvénnyel tettem linkbaráttá, ahogy az előző hozzászólásban írtam is...
  "Akkor például időjárás helyett legyen az anchor #idojaras. Szerintem ha ezt látja az URL mezőben, tudja majd értelmezni..."
  Pont ezt csináltam. Nem olvastad a hsz.-t, amire válaszoltál?

  "Tudtad, hogy ha ' karakter van egy linkben (tehát még nem is mondanám speciálisnak, mert az angol nyelvben napi szinten használják, akkor nem működik?"
  Most próbáltam, még Opera alatt is működik az aposztrófos hivatkozás... (oldalon belüli ugró hivatkozást próbáltam, aminek az id-jében volt két aposztróf is)

  "Mint mondtam, ez szerintem nem hiba, kétlem, hogy implementálták volna a W3C ajánlások közé."
  Ennek nem olvastam utánam, mert ez a része még annyira nem érdekelt, de ha azt vesszük, hogy már az ékezetes domainnevek is elfogadottak, akkor annyira nem elrugaszkodott a dolog.
  UTF-8 karakterkódolásban pedig a legtöbb nemzet karakterei benne vannak.

  "Amíg ilyen durva összeférhetetlenségek vannak, addig továbbra sem javaslom az ékezetet, ha nem muszáj."
  Persze, ezzel egyébként tökéletesen egyetértek.
  Csak azért voltam felháborodva, hogy az Operában nem működik az ékezetes link, mert emiatt plusz időt kellett eltökölnöm.

  "Ha pedig leteszed a padra a pénztárcádat, benne a neveddel és lakcímeddel és egy húszezressel és másnap nem csönget be vele egy öreg néni, hogy ő a becsületes megtaláló, az pedig a társadalom hibája, mert az iskolában azt tanítják, hogy ilyen esetben vissza kell juttatni."
  Hű. Ugye érzed, hogy egy "csöppet" elrugaszkodott, és alaposan a témától elütő a példád? Azért az ékezetes karakterekre manapság szerintem már illik felkészíteni egy programot. Legalábbis ha szeretnénk, hogy a program azoknál is működjön, akiket Te gyökérnek tartasz, hogy ékezeteket használnak valahol.

  "Ha kiírja neki, hogy az ékezet nem megengedett a felhasználónevekben, akkor nem tud mit kezdeni. Jobb a hibalehetőségeket kizárni."
  Hát igen, könnyebb a kényelmesebb megoldást választani, és megspórolni egy pár perc pluszmunkát.
  Bár ha belegondolok, hogy külön tökölni kell azzal, hogy felhívd a figyelmet hibaüzenetekkel és egyéb tájékoztatásokkal, hogy nem megengedett az ékezet, és ezt a programodnak helyesen kezelnie és ellenőrizne kell, akkor kétlem, hogy ez valójában időspórolás.

  "A RIOS ilyen szempontból jó, most a topicot végignézve például Dave™ tudott ezzel a névvel regisztrálni."
  Na látod. A PH fejlesztői nem a seggüket vakarták, hanem cselekedtek.

  De ezt nem megcsinálni ugyanolyan igénytelenség, mint ha egy programnak a működése bugossá vagy használhatatlanná válik, ha az elérési útjában szóköz található. Mint pl. egyes compilerekhez tartozó debuggerek, meg még van pár példa.

  Amúgy alapvetően egyetértek veled, csak mégis vitatkozom azzal, amit meg lehet vizsgálni másként is. A vita lehet építő jellegű is.

  (#8660) Penge_4: fúúú, neee, erre még nem is gondoltam (nem is nagyon akartam, mert iszonyat felülete van az SG-fórumoknak), hogy emiatt lehet ez az aláhúzós téma, mekkora gyökér az, aki azt az oldalt erősen idézőjelben "karbantartja"?

  Sk8erPeter

Új hozzászólás Aktív témák