Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz Hugo85 #10030 üzenetére

    "én addig nem nézek YT-ot, amíg ők meg nem oldják azt a kakit, amit ők kevertek. Ez elvi kérdés"

    Irígylem az akaraterődet. :D Mondjuk tegyük hozzá a YouTube-ot én is csak azért vagyok kénytelen használni, mert oda töltenek fel egy csomó mindent, de amúgy a Dailimotion-tól kezdve a Metacafe-ig az összes lealázza a ratyi lejátszójukat.

    Bár igaz, már én sem használok sem Gmail-t webes felületen, sem Google Readert, sem Docs-t, mert kapják be ha nem tudják normálisan megcsinálni. Vagy ne verjék magukat a szabványokra. Ezt különösen utálom, ezért szimpatikusabb egy hajszálnyival az MS, mert ők legalább bevallják (vagy ha nem, akkor is látszik), hogy magasról tesznek minden szabványra, de a Google meg veri a 100/100-as Acid3-ra, kitiltják az IE6-ot a "szent szabványok nevében", közben meg Operával ha nincs éppen user agent sniffing, akkor is van valami gebasz.

    silver star: "mert ugye ,egint itt jön az hogy egy átlag user nem valószínű hogy pötsöl az operát rendezgetni látja hogy jé nem megy, jé a többibe megy és vált"

    Na igen, ezért terjed futótűzként az Apple-féle "Just works" filozófia. Hogy mi van mögötte az már senkit nem érdekel. Felőlük akár egy kici kínai is ülhetne a proci és az alaplap helyén ha működne a gép. :D

    Szerencsére aki tudatosan választotta az Operát az nem akad fenn ilyen triviális marhaságokon, ahogy egy hardcore Linux user is inkább forrásból forgat, minthogy átálljon Windows-ra.

    ntomka: "Biztos valami tipikus antikapitalista szónok ember, akinél ha valami nem megy operán, egyből mocskosmultit kiált."

    Ha ezzel rám céloztál én semmi ilyet nem mondtam, az írta ezt, aki a UserJS-t írta.

    Mellesleg elég Adblock listára dobni a következő címet: http://s.ytimg.com/yt/jsbin/www-core-new-vfl160018.js

    Szóval nem kell semmilyen userJS.

    Hugo85: "Közben nem történt semmi az Operával, mivel nincsen background/silent update mint FF-ben, így nem változott semmi a verzióval."

    Itt kiegészíteném annyival, hogy maga a program nem frissül a háttérben (A Firefox sem, mivel UAC jóváhagyás kell neki alapesetben, egyedül a Chrome ilyen trójai.

    Viszont Operában van egy browser.js nevű központi userJS, amivel a nagyobb oldalakhoz készítenek javításokat. Ez alapesetben kéthetente frissül, illetve nézi meg, hogy frissült-e már. Vagy ha rákattintasz a Help->Check for Updates-re.

    silver star: "Ahogy írtad érdekes hogy csak az operánál nem jó..."

    A tanyára kimentem a minap a Ferrarival, apám pedig a traktorral. Mindkettőnek sikerült, bár a Ferrari kicsit döcögött.

    Visszafelé az eső miatt a keréknyomok miatt elakadt a Ferrari, miközben a traktor vígan szelte az utat. Már nem megint az a rohadt Ferrari. A tököm tele van vele. Miért nem csinálnak belőle traktort? De legalább traktorkerekeket szereljenek már rá, hogy tudjak vele közlekedni. Azt sem értem, hogy a Ferrari tulajdonosok miért szólnak le, mikor felvetem az ötletet, hogy tegyenek már traktorkerekeket a Ferrari-ra. Valami koncepcióról meg elrontásról beszélnek, de én nem értem ezeket...

  • Penge_4

    veterán

    válasz Hugo85 #10052 üzenetére

    Az expressz.hu-n az valóban Opera bug, plusz van egy 22 soros HTML kód is, amitől összeomlik. A sietség miatt elég bugos lett a 10.5x széria. A legújabb előtti b3347 már kis jóindulattal nyilvánítható bétának az Operától megszokott minőségi mérce alapján.

    Más: Ebben a core-js-ben találtam egy onmousedown paramétert. Lehet, hogy emiatt van vele probléma, mert emiatt nem is működik most néhány userJS normálisan (mint snap-links vagy open in background with long press). Jelenleg ez is javításra vár.

Új hozzászólás Aktív témák