-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
daimonion
senior tag
Akkor ezzel még nem sokra megyúnk ezek szerint de legalább be lehet jelentkeznimyke01
elöször a google chrome -ba beimportálod a könyvjelzöket mindent amit akarsz majd kimented a chrome user data mappáját valahova és azt pedig felülírod az opera user data könyvtárát...
Remélem jól emlékeztem a procedurára..
[ Szerkesztve ]
-
sgergi
veterán
1. O12 alatt tudtam megnézni, ott ha ugyan abban az ablakban kezdem lejátszani a következő videót, akkor marad ugyanazon a hangerőn, viszont új ablak nyitásánál újra a maximális hangerőn indul a videó. O23-nál minden videó max hangerőn indul, mindegy, hogy azonos vagy új ablakban nyílik meg.
2. Flash.
3. Vimeo O23-ban megjegyzi az előzőleg használt hangerőt.
Remélem ki tudsz halászni valami használhatót ezekből.
-
LonGleY
veterán
Az első 5 lépés helyett:
-
Sk8erPeter
nagyúr
Kíváncsi vagyok, most vannak-e unit testek...
Nálam ami már szinte a kezdetektől jelenlévő probléma (bár csak itt jeleztem, a 20-as verzió környékén, de írtam is a hsz.-ben, hogy több verzió óta görgetett gond), hogy mondjuk nyomok egy Ctrl+D-t vagy egy Ctrl+L-t, hogy a címsorba ugorjak, erre lenyílik a keresőpanel (egyébként ehhez nem tudom, miért kell egy egész hosszú sáv, miért nem akkora az egész, amekkora helyet foglal, hogy ne vegyen el a látható területből, mint Chrome), és AZUTÁN ugrik a kurzor csak a címsorba. Teljesen random idiótaság, kiszámíthatatlan, mitől jön elő a jelenség, mindenesetre egész sokszor előfordul, hogy valami billentyűkombó hatására (ami határozottan NEM a Ctrl+F vagy Ctrl+G vagy pont vagy F3, vagy bármi, ami kifejezetten a kereséshez kapcsolódik) előjön a keresőmező. Amúgy rohadt idegesítő, legalább tudnám az okát.
Ilyen hibáról nem láttál valami kapcsolódó kommentárt a blog böngészése során?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Ctrl+F abc Ctrl+F4, és akkor az újonnan aktivált fülön a nem látható keresőmező kapja meg az összes billentyűzeteseményt a Ctrl+F Esc megnyomásáig (O16-ban jeleztem nekik először)"
Haha, és tényleg. Itt is írtad korábban, ez rémlik, azért az menő, hogy Opera Developer 24.0.1558.21-ben is van ilyen para."A random billentyűeseményekre nem láttam kommentárt, de ismerem, csak nem jöttem még rá, milyen hinttel ellátva lenne érdemes beírni, mert annyira random esemény, hogy csak megemlíteni nincsen értelme."
Sajnos tényleg teljesen kiszámíthatatlan, hogy mitől jön elő, én is próbáltam valami "mintát" felfedezni a dologban, de nem sikerült, nem sikerül szándékosan előidézni a bugot. Viszont rájöttem, hogy sajnos a korábban általam írtaknál rosszabb a helyzet: ha megnyomom az Alt+D-t, akkor a teljesen random módon előkerülő bug során nem az van, hogy előbb lenyílik a keresőpanel, és utána TÉNYLEG beleugrik a címsorba, hanem csak simán az Alt+D-re lenyílik néha a keresőpanel (pedig köze nem kéne, hogy legyen hozzá semmilyen módon), és még egyszer meg kell nyomnom (úgy, hogy már ott a keresőpanel, amit senki nem kért), hogy immár az elvártak szerint a címsorba ugorjon.
Mondjuk az ilyeneket a fejlesztőknek illene visszagörgetniük, hogy mitől jöhet elő a bug, nem nekünk. Szóval én megköszönöm, ha megemlíted. (Nem szoktam kommentelgetni a Disqus-os cuccra az Opera blogján, pedig már illene, mert bevallom, csak itt pampogok egyelőre a hibák miatt, amit a fejlesztők nyilván nem látnak - bár ahogy sokszor beszámolsz róla, mások megteszik helyettem is szerencsére, és pont azokra a bugokra hívják fel a figyelmet, amikkel mi is találkozunk.)"Most az új kedvenc hibám a Web Inspectort érinti: megnyitod, elváltasz az aktív fülről, majd vissza, és a Web Inspector ugyan látszani fog, de a HTML oldal fölé kerül, kell a Ctrl+Shift+I kétszer, hogy átméretezze az oldalt. Ez például JSFiddle használatakor roppant idegesítő. A korábbi buildben fordítva volt, ott az a fül romlott el, amire úgy váltottál, hogy az elhagyott fülön volt aktív a Web Inspector. Nagyon remélem, hogy a háttérben a paneleket reszelik, és azért bénáznak egy korábban tökéletesen működő feature-rel, de úgy érzem, bilibe lóg a kezem."
Na ez is szépen hangzik, de tudod, mi rosszabb ennél? Ha csak olyan 30 másodperc múlva nyílik meg a Web Inspector ahhoz képest, hogy elvileg előhívtad! Ilyennel még eddig nem találkoztam, kicsit meglepett, hogy hiába nyomom a Ctrl+Shift+I-t, nem történik semmi. Ja, és hogy kombináljam picit a bugok egész halmazát, a fél perces delay után a Web Inspectorral együtt megkaptam a felületre a senki által nem kért keresőpanelt is a Ctrl+Shift+I hatására, az is lenyílt, hadd örüljek.
Most azzal játszottam, hogy a Ctrl+Shift+I-t nyomogattam, párszor tök normálisan előjött a Web Inspector, aztán megint nem történt semmi. Nem is kezdem el törni a fejem rajta, mitől lehet...Óóó, és most kipróbáltam, és sikerült előidéznem az általad írt bugot is. Micsoda örömhír...
(#23528) spammer + dqdb:
Érdekes, valamelyik előző Developer-verzióban (fene tudja, melyik volt az már) rendszeresen előjött ez a háttérben nyitott füleken lévő "Loading..."-para, ami azt jelenti, hogy kiírta a töltést, de valójában nem történt semmi - valami mégis, mert amikor a fülön állva nyomtam egy Ctrl+W-t, akkor elég lassan záródott be a fül a megszokotthoz képest (tehát várni kellett rá picit, amíg bezáródott). Aztán egy következőben nem jött elő, és most megint előjött (most 24.0.1558.21 van fent), persze ez is teljesen random módon.Sk8erPeter
-
Orlin
addikt
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Azoknál lehet billentyűzetről navigálni a könyvjelzősávban?"
Tudtommal nem (legalábbis nekem eddig nem sikerült, és guglizva úgy tűnik, valóban nem lehet). És ez persze hülye hiányosság, szóval ebben legalább az Opera jobb.Ja, tényleg, majd próbáld már ki légyszi, amit itt írtam, hogy tudod-e reprodukálni, gondolom simán (nagyon meglepődnék, ha nem), de kíváncsi vagyok.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Aureal
senior tag
Nekem is előfordul néha ez, a ratyisabb flashes oldalaknál, de egyrészt a flash plugin frissítés sem jelent megoldást, vid.k. drivert meg nem adnak ki naponta újat, főleg a régebbi cuccoknál (ezért csak meg senki nem fog v.karit cserélni csak hogy fussanak a flash reklámok ) Amúgy a Shockwave plugin nem tudni mennyiben jelent mást a Flash plugintól, esetleg a kettő mondjuk még össze is akadha egymással. Én pl. hosszú idők óta látom hogy a SW plugint ha külön letöltöm, pl egy új rendszertelepítés után évek óta franciául felíratozott a telepítője, tehát ennyire figyelnek oda a dolgokra!
Szóval szerintem egyrészt az oldalt megíró webprogramozó is legalább annyira ludas, mint az Adobe. Nincs ma optimalizáció, innen-onnan kódokat összemásolgatnak, kész agyrém hogy van mikor egy ilyen weboldaltól úgy befagyizik vagy lassul egy új gép is vagy elfogy a memória, mint ha 20 éves lenne. Az akkoriakhoz képest pedig teljesítményben akár szuperszámítógépnek is lehetne tekinteni. Ez van!
Le a flashsel, amúgy sem jó semmire a gép nyúzásán kívül![ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Ennek az API-nak az az előnye az AB, ABP és AG által használttal szemben, hogy egyszer kell regisztrálni a szabályrendszeredet, és nem fut le minden lekérdezés előtt JS kód, a böngésző natív kódban ezt a szabályrendszert használva dönt, mint O12-ben, csak itt a szimpla wildcard alapú blokkolásnál sokkal többet tudó keret áll rendelkezésre"
Ez igen jól hangzik, és teljesítményben is nagyot lendíthet azzal szemben, hogy minden oldalbetöltésnél futkorászik a reklámblokkoló JS-kódja (előfordul, hogy észrevehető lassulást okoznak a reklámblokkolók)."korábban is meg tudta nézni O12 alatt"
De a WebBrowserPassView oldalán is írják, hogy "Currently, WebBrowserPassView cannot retrieve the passwords if they are encrypted with a master password". Szóval ez legalább valamilyen szintű védelem. Igaz, írja azt is, hogy "Support for master password will probably be added in future versions."
Az az úgynevezett "védelem" viszont szerintem szart sem ér, amit a Chrome-nál és Operánál jelenleg alkalmaznak, hogy az aktuális OS-felhasználóhoz tartozó jelszót kérik. Mi van, ha a felhasználó nem az OS-felhasználó jelszavához szeretné ezeket kötni, hanem külön jelszót szeretne beállítani? Mi van, ha a felhasználó közölte az ismerősével a belépéshez szükséges jelszót, mert annak nagyon kell a gép, és úgy alakult, hogy elkúrta, letiltotta a vendégfiókot, VAGY az van, hogy az ő nevében kell valamit végrehajtania a gépen (mert az illető mondjuk másik országban van, de kéne neki valami, vagy tudom is én), de azért a böngészéshez tartozó jelszavakban mégsem szeretné, hogy kotorásszon az illető? Persze erre az is lehet válasz, hogy hát szarügy, nem kellett volna közölni a jelszót, de érted, azért nem árthat még egy védelmi réteg - just in case. Meg még csomó egyéb esetet ki lehetne találni.Egyébként nem úgy volt, hogy a RoboForm (amiről itt írtál) vagy a Local Pass Store legalább VALAMILYEN szintű védelmet nyújt? Hozzáértéssel persze lehet próbálkozni feltöréssel, de azért van az az eset, hogy nem éri meg - pl. akár csak azért, mert mondjuk nincs ideje a rosszindulatú emberkének ráküldeni egy minimalista törőprogit, arra viszont lenne ideje, hogy elnavigáljon a jelszavakat tároló oldalra a böngészőben...
Na meg itt írtál a Keepassről, meg a hozzá tartozó chromeIPass for Google Chrome && PassIFox for Mozilla Firefox bővítményekről, azt írtad, ez ajánlható, ahogy a Password Safe is.
Akkor nem pont ezt kellene ajánlani oliwwernek? Mármint ahelyett, hogy ne használja a jelszómentést...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
AtHoS
nagyúr
Értem az álláspontodat és valóban, minőségbiztosítási szempontból teljesen jogos a kételkedés felmerülése a "biztonsági" szolgáltatásokkal kapcsolatban.
Lényegében ez lenne az előbbiek ismeretében válasz a kérdésemre:
"Egy kódolt online szinkronizálási megoldásban nagyobb biztonsági bizalma lehet a felhasználónak, mint "gyári" dokumentálatlan megoldásokban, bár ez kényelmi szinten alatta maradhat a "gyári" megoldásokénak"read-only mode on the forum
-
spammer
veterán
-
koppany82
újonc
Köszi a választ!
Eddig a 24-es verzióig mindig jelzett, hogy van elérhető újabb verzió és akkor amikor én akartam csak akkor telepítette. Tehát nem frissíteni nem szeretném, hanem csak annyit, hogy a tudtom nélkül ne csinálja. Azt hiszem ez nem nagy kérés.
Egyébként nekem nincs bajom az operával, már elég régóta elsödleges nálam. -
dqdb
Topikgazda
Hülye kérdés: extension nincsen rá véletlenül?
Nem volt rá extension, így összedobtam egyet. Igaz, az előre becsült fél óránál sokkal tovább tartott, mert az indításkori figyelmeztetés mellett futás közben is észreveszi, ha van frissítés. Támogatja mindhárom csatornát, és minden operációs rendszeren csak akkor szól, ha adott rendszerre is elérhető egy frissítés (linuxos build ugyebár ritkábban szokott jönni). Legalább Opera 25 kell neki a web notification miatt, de ez tegnapelőttől már nem probléma. Ha bárkinek nyűgje van vele, akkor szóljon.Szerintem az Operánál versenyt tartanak, ki és mennyire tud egy jól ismert és használt O12 feature-t a felhasználói kérésekkel és a múlttal ellentétes módon megvalósítani. Az első O15 build óta állandóan felmerül igény a bezárt fülek listájának megjelenítésére szolgáló ikon a fülektől jobbra, mint O12-ben. Nos, a friss O26 buildben megjelent a hőn áhított ikon, csakhogy a nyitott fülek listáját jeleníti meg
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
slashing
senior tag
"a nyitott fülek listáját jeleníti meg "
nah ennek már megint mi értelme? mert kvázi 30 lapot minden gond nélkül át lehet látni 1080 felbontásban favicon-ok alapján vagy szimplán föléviszem a kurzort aztán húzom az egeret és középen mutatja az előnézetét...
és ez a fent említett 30 lap vagy több az már elég hardcore felhasznlót takar kvázi csak azokat akik böngészős fórumot olvasnak. Nálam pl. csak akkor van annyi mikor lusta vagyok bezárni őket aztán felgyűlik akkor meg bezárom egyszerre az összeset aztán kezdem előlről de bezárni sem lehet egyszerre őket mert egy aktív mindig marad, ezt nagyon utálom, nekem o12-ben a tálca ikon mellett közvetlen volt egy X ami bezárt mindent és előjött a gyorshívó erről sajnos le kell szoknom
-
Sk8erPeter
nagyúr
A portable egyszerűen pont annyit jelent, amennyit a szó jelentése is - hordozható. A szóhasználat az informatikában valóban nem konzisztens, de számtalan példa van az általad említett virtualizáló launcheres megoldásokra (lásd portableapps.com-os és egyéb helyekről származó - legális - cuccok, meg jópár letorrentelhető, illegális változat is bizonyos progikból), meg arra, hogy szimplán egy kibontható, a beállításokkal együtt bárhova hurcolható változatról van szó, ami nem okádja tele a registry-t és mindenféle mágikus könyvtárat, meg nem függ például agyondrótozottan a rendszerpartíciótól (utóbbira borzasztó rossz példa rá a Visual Studio 2013 is, akármennyire is szeretek benne egyébként fejleszteni, gusztustalan, ahogy az installerét kitalálták, mintha valami amatőr kretén brigád hozta volna össze (az mennyire vicces, hogy 2014-ben egyszerűen nem lehet függetlenné tenni egy programot minimálisan sem a rendszerpartíciótól, hiába adsz meg mondjuk másik partíciót telepítési célnak, ~5 GB mondjuk megy a C-re attól még, a másik partícióra meg mondjuk kb. 2 GB... szánalom)), a végeredmény tekintetében mindegy - és utóbbit hívhatjuk USB-módban "felrakható" proginak is.
Például utóbbi gondolat mentén például az Eclipse is portable (és nincs szükség virtuális launcherre). Az én állításomat is alátámasztó példák ("portable" szó használata, csak 1-2 példa, még rengeteget lehetne sorolni): CCleaner portable, Hard Disk Sentinel portable, HWiNFO64 portable, CrystalDiskInfo portable, Everything portable, Sublime Text portable, foobar2000 portable mode... na jó, asszem elég lesz... Ezek esetén a portable szimplán kibontható állományokra vonatkozik, amiket bárhova lehet cipelni.
Szóval a lényeg: a portable mód és az USB mód ekvivalens abban a tekintetben, hogy csak szimplán hordozható változatról van szó, még ha másképp is oldják ezt meg.(#23916) bluobluo75:
Még csak az nem jött le, mi volt a mondanivaló, ha mindenki kb. ugyanarról beszélt.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Popes
őstag
Nekem a frissítésnél azt írja hogy a legújabbat használom,így nem tudok ráfrissíteni. (de lehet azért mert 12.17 @USB)
Már előtte felraktam a 26 dev-et, ott HTML-ből át tudtam importálni csak az nem tetszik hogy az importált könyvjelzők mappába tette de onnan mappát nem enged kihúzni oldalra csak oldalt másik mappába.
Egyesével kellene átrakni minden könyvjelzőt oldalt egy új mappába mert persze hiába tudok többet kijelölni csak egyet tudok kihúzni.
Remélem még finomítják míg kijön a stabil 26.
[ Szerkesztve ]
Deus ex machina
-
-
LonGleY
veterán
Innen még egyszerűbb Java JRE-t szedni. Ezek az offline telepítők ugyanazok a fájlok, mindenféle bundle nélkül. A Chrome amúgy tényleg a csapból is folyt, de még az összes Google-szolgáltatásból is... ezek után valóban érdekes, amit a fórumtárs levágott a témáról.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
"egy előrelátó felhasználó első dolga a böngészőprofilok átmozgatása egy másik meghajtóra diretory junction segítségével"
Vagy másik partícióra.
Egyébként akkor már nem egyszerűbb portable/USB-módban felrakni például az Operát? Persze a Chrome mondjuk van annyira ostoba ilyen téren, hogy annál ilyesmi (ti. hogy megadod a célkönyvtárat) luxus. Szóval gondolom a többi böngészőre gondoltál elsősorban."És ha már úgyis ott van, akkor a temp mappa átmozgatása hasonlóan egyszerű feladat."
Ezt meg minek?(#23943) t420s:
Persze, hogy nem kell SSD-ről áthelyezgetni, egyetértünk, erről a témáról korábban sokat próbáltam itt is hittéríteni, hogy az emberek fogják már fel, hogy nem az SSD-k megjelenése körüli időszakban vagyunk, és nem áll az a sok baromság, amiket annak idején javasoltak, amikor mindent megtettek annak érdekében, hogy még véletlenül se használják az SSD-t azért, amiért vették. A "kedvencem" a lapozófájl és a böngésző-gyorsítótár áthelyezése HDD-re. Milyen remek, hogy ilyenkor egy alapvetően lassú meghajtóról/-ra történik az olvasás/írás, valóban.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
lck
senior tag
Persze kilehet találni 100 féle koncepciót. Véleményem szerint viszont az új gyorshívó egyáltalán nem kukázandó. A testreszabhatatóságát kellene fejleszteni. ( Egyéni színek, esetleg átméretezhetőség, áttetszőség beállítási lehetőségek.) Igazából NEKEM ennyi bőven elég lenne.
Hozzáteszem más böngészőkben is gyorshívót használok. Ha összevetem velük, akkor sebességben, kinézetben igazán nincs baj az operással, sőt.
A szemlélet már teljesen más mint a régi "farigcsálhatós" Operában. ( Annak idején használtam és szerettem azt is.) De el kell fogadni hogy ez már egy másik Opera, sőt igazából ennek már csak a neve az.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen