- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
cousin333
addikt
válasz frankie! #5549 üzenetére
Az Opera Mini sokkal újabb, mint a Mobile 8.65, ennek megfelelően a funkciói is azok (emlékeim szerint a 8.65-ben még nincs oldal-előnézeti kép se). A Mobile 9 meg még csak béta, stabil, de vannak bugjai (viszont a béta ingyen van). Szerintem amúgy nem is kapsz ennyi pénzért olyan telót, amin utóbbi elfut (max. használtan).
A Mini tudása korlátozott (flash, WMP nuku, JavaScript is korlátozottan használható), viszont jól tördeli az oldalt, van oldal-előnézeti kép, használható az Opera Link, és a tömörített tartalom miatt gyorsabb is, főleg alacsony kapcsolati sebesség (GPRS, EDGE) mellett.
A Mini, ugye Java alapú, tehát fut mindenhol, ahol van Java, viszont maga a böngészés az Opera szerverein zajlik, a Mini tulajdonképpen csak lekéri és megjeleníti a feldogozott oldalakat. Ezeket viszont kb. tizedére tömörítve, sallangmentesen kapja. Ellenben a Mobile letölti a telóra a teljes oldalt és ott próbálja megjeleníteni. Emiatt a sebesség elsősorban attól függ, hogy az Opera szerverei dolgoznak-e gyorsabban (sávszélességük, sebességük a teljes oldal esetében + a kapcsolatod sebessége az oldal-méret tizedén), vagy a teló (kapcsolatod sebessége a teljes oldal esetében).
Szerintem a stabil Mini ma mind funkcióban, mind sebességben jobb, mint a stabil Mobile, viszont a Net nem egészen úgy fog kinézni, mint a PC-den (Net Light...). Hogy akkor mégis hogyan, azt megnézheted az Opera Mini szimulátorban. Ez elvileg pontosan úgy működik, mint a telón, csak nyilván a PC-s neted sebességét használja, meg a PC-d erejét.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz frankie! #5572 üzenetére
De lehet:
- Ctrl + F12
- Haladó
- Billentyűparancsok
- Szerkesztés (billentyűbeállítások résznél)
- kiválasztod az Application vagy a Browser window részt
- Új (nem működik, ha az előző pontot kihagytad)
- beírod a kívánt parancsot az első oszlopba (pl. "f alt shift"), előtte azért nezd meg, hogy nincs-e ütközés
- nyomj egy Tab-ot
- beírod a parancsot, ami "Hotclick search"[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
Penge_4
veterán
válasz frankie! #5652 üzenetére
"A wand.dat-ot sejtésem szerint nem is fogja soha...)"
Na igen, hála a sok paranoiásnak, akik nem tudják, hogy ha a neten regisztrálsz bárhova, akkor az ott eltárolt jelszavadat az oldal adatbázisa ugyanúgy tárolja titkosított formában, ami kb a CIA szervereinek is 10 év lenne, mire feltörik.
De az Opera rendszergazdáit ennek ellenére biztosan Kovács Pisti jelszavai érdeklik.
Még ha valami milliárdos lenne az illető, aki a 25 svájci bankszámlájának a PIN kódját tárolja benne, de így...
Az opera6.ini fájl tárolja az elérési utakat, úgy tudom azt az egyet nem lehet áthelyezni, de lehet, hogy tévedek.
[ Szerkesztve ]
-
cousin333
addikt
válasz frankie! #5652 üzenetére
"A 9-es verziót uninstaláltam, majd újra installáltam, de ugyanúgy meghal kb 1. perc után."
Teljes uninstall volt? Amúgy ott valami gond lehet, mert nekem stabil volt (még most is az..), pedig azért komoly mennyiségű levelezés is van benne.
Igen, azt hiszem az Opera Local Directory az.
"We spared no expense"
-
Des1gnR
őstag
válasz frankie! #5717 üzenetére
Az Opera rengeteg erőforrást igényel szerintem Eddig a képek és reklámok letiltása miatt volt rá nagy szükségem a mobilinternetem miatt! Ezt most megoldottam 2 pluginnal a Firefoxal, szóval megint a róka uralkodik a gépemen
Dell G3 3779 || Samsung S23+ || Samsung Watch 5 Pro || Oculus Quest 2 || Creality Ender 3 V2
-
cousin333
addikt
válasz frankie! #6283 üzenetére
Ha nem a legfrissebb előzetest (b1413) használod, akkor működnie kellene, feltéve, hogy:
- jó opera6.ini-t írtál felül
- és ezalatt nem ment az Opera, vagy újraindítottad utána
- a másik verzióban nincsenek elállogatva az elérési utak*
- mittudoménA szinkronizáció akkor sem megy, ha egy Portable verzióval próbálkozol? Hibakonzol mond valamit?
* erről jut eszembe, hogy elvileg ez a fájl tárolja az elérési utakat, szóval ha azok nem azonosak (márpedig ez sanszos az esetleg eltérő profil/felhasználói név miatt), akkor lehetnek belőle problémák
"We spared no expense"
-
frankie!
őstag
válasz frankie! #6905 üzenetére
Nem várható valamikor olyan fejlesztés, hogy az Opera egy személyhez több felh. profilt is kezeljen egyidejűleg? A mobillal való szinkronizációnál lenne nagyon hasznos, mert a számítógépen használt, az évek során felgyülemlett ezernyi könyvjelzőt és jegyzetet értelmetlen a mobilra letölteni. Annak is lenne értelme, ha valahogy kijelölhetők lennének a szükséges elemek.
-
cousin333
addikt
válasz frankie! #7029 üzenetére
Nem tudom, hova menti a torrent fájlt. Talán a letöltések közé, vagy közvetlenül a letöltés alatt álló fájlok mellé. Próbáld meg, hogy megnyitod a torrent fájlt az Operában, és ugyanoda irányítod, ahova eddig is töltötted. Elvileg megtalálja a már leszedett darabokat és onnan folytatja majd.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz frankie! #7034 üzenetére
"Elméletileg ugye nem szabadna törlődnie a befejezetlen letöltésnek, bárhogy is állítod le, ugye (beleértve a resetet is)?"
Mintha lenne olyasmi, hogy X nap után törli őket. Ha törlöd a befejezetlen letöltést, akkor nyilván törlődik, de sima megállításnál nem szabadna neki. Torrentnél törléskor rá is kérdez, hogy törölje-e a torrent fájlt és az eddig letöltött adatokat.
"Ha egyszerre fut a 9 és 10, s mindkettőnél be van állítva a szinkronizáció, nem lehetnek belőle problémák?"
Elvileg erre találták ki. A működési elvből következik, hogy nem szabadna gondnak lennie. A lényeg, hogy meg kell várni, amíg frissül a másik verzióban is az egyikben hozzáadott könyvjelző. Ha túl gyorsan hozzáadod ugyanazt a címet mindkettőhöz, akkor a végén két példányod lesz belőle.
"We spared no expense"
-
-
h_143570
addikt
válasz frankie! #8021 üzenetére
Termeszetesen van, de ahhoz tobbet kell trukozni.
Az oldal sima mp3-at hasznal. Azaz nyisd meg a "A teljes hanganyag meghallgatása" uj tabon, job kattintassal. Jobb katt az oldalon, majd forras.
<embed type="audio/mpeg" src="teljeshang.mp3" width="500" height="60" autoplay="false"> </embed>Ez alapjan egyertelmu, hogy "Hegykő 1" eseten a teljeshang.mp3 realative hivatkozason levo filet akarja lejatszani. Azaz ez eseteben az absolute eleresi ut a kovetkezo
http://geolingua.elte.hu/hkonyv/hangosk1/hegyko1/teljeshang.mp3
Ezt mar barmelyik media lejatszo program a belertve a windows Media Playert es a Winampot is gond nelkul meg tudja nyitni meg akar a weboldalrol is.
A tobbi is hasonloan feloldhato.
Vagyis egyszerubben jobb katt a bal oldai konyvalasztora masold ki a hivatkozast.
Ami igy nez ki.
http://geolingua.elte.hu/hkonyv/hangosk1/konyv_cime/frames.htmlEbbol ha nem tul kreativak akkor a file eleresi utja a kovetkezo lesz. Ha kreativabbak lennek valamlyiknel akkor meg a fentebbi megoldas.
http://geolingua.elte.hu/hkonyv/hangosk1/konyv_cime/teljeshang.mp3
Vagyis a frames.html cserelendo le a vegen teljeshang.mp3 -ra.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz frankie! #8037 üzenetére
Azonosítókat a könyvjelzőknek, illetve könyvjelzőmappáknak adhatsz és ezzel gyorsíthatod meg az oldalak elérését. A gyorshívó óta kicsit háttérbe szorult, pedig nem rossz és ki is egészítik egymást. Tehát beírod például a Prohardver.hu azonosítójának, hogy ph, majd ezután csak ennyit írsz a címsorba, hogy "ph" (idézőjelek nélkül) majd Enter és automatikusan betölti az oldalt. Ha Shift+F2-t nyomsz, akkor csak el kell kezdened gépelni, még entert sem kell nyomnod.
Az ablakkal szerintem azt akarta mondani, hogy mivel az Operában MDI ablakkezelő van, így a tabok egyben ablakok is és fordítva, tehát nem nyílik minden JS ablak külön ablakként, ugyanúgy tabként nyílik. Viszont ennek ellenére mégsem teljes képernyőben, ami nagyon zavaró tud lenni egy-egy direkt kicsiben nyíló ablaknál.
Ráadásul Operában egy felugró JavaScriptes ablaknak a címsora minden további nélkül szerkeszthető, míg ezt más böngészőkben csak körülményesen, kimásolva, majd egy új tabra bemásolva tudod megtenni.
-
cousin333
addikt
válasz frankie! #8037 üzenetére
"És ez alatt mit értesz: mindig csak egy ablak van nyitva, hacsak nem akarod másképp?"
A kissé leegyszerűsítő fogalmazás jelentése a következő: az összes felugró ablak a főablakon belül nyílik meg, egy kis méretű fülként. Sőt, mi több, a letöltéskezelő is csak egy extra fül. Meg úgy általában, hacsak nem kattintasz egy párbeszédablakban a Súgó gombra, akkor gyakorlatilag soha nem látsz egy nyitott Operánál többet. Minden más böngészővel hosszabb netezés után nyitva lesz 2-3 ablak (a letöltéskezelőt is beleértve), ami engem személy szerint zavar.
"We spared no expense"
-
h_143570
addikt
válasz frankie! #8239 üzenetére
Ranezesre egyertelmuen QuickTime. Az oldal forraskodja szerint ugyszinten QuickTime. Radasul az IE-nek alapbol el kellet volna inditani a telepitest, pontosabban az IE8 neki is alt volna, ha Apple termeket felengednek a gepemre. A tenyleges videok sima MP4 formatumban vannak vagyis a QT nem lenne indokolt.
A begyazast ugytunik, hogy kizarolag IE figyelembe vetelevel oldottak meg, igy mas bongeszobol nem valoszinu, hogy mukdesre lehet birni. Igaz Fx alatt nem probaltam, de classid jelenlete miatt ActiveX vezerlonek tunik, amit meg IE-t leszamitva semmi sem tamogat.
-
h_143570
addikt
válasz frankie! #8298 üzenetére
Majdnem jo, csak "../Product - Video - final/V21/fiz-21.mp4" formatumu a hivatkozas. Mig a kerdes lap cime "http://sulifizika.elte.hu/html/sub_fiz-21.html". Mivel a "../" miatt nem az aktualis hanem az egyel kijebb levo konyvtar kell. Ezert a helyes cim
http://sulifizika.elte.hu/Product - Video - final/V21/fiz-21.mp4Vagyis a kerdezett cim helyesen igy nezne ki:
http://sulifizika.elte.hu/Product - Video - final/V14/fiz-14.mp4Ez mar Opera alol siman mentheto IE alol valoszinuleg szinten.
Sajnaltos modon a beggyazast ugy csinaltak meg, hogy csak ActiveX tamogatassal rendelkezo bongeszokkel mukodjon.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz frankie! #8310 üzenetére
Első ötlet, lehet, hogy lenne jobb is, de ez biztos működik:
elindítasz egy Portable változatot, ott abba a böngészőbe importálod a meglévő könyvjelzőidet az adr-kiterjesztésű fájlból, beállítod a másik Opera Link-es felhasználó adatait szinkronizálásnál, majd szinkronizálsz. Ekkor a másik felhasználóhoz is átkerülnek a könyvjelzők, egy az egyben ugyanaz.
Jegyzeteket (notes.adr) meg őő most hirtelen nem tudom, hogy kéne megoldani. A 10.10-ben az alapértelmezett könyvtár: "c:\Documents and Settings\<felhasználóneved>\Application Data\Opera\Opera\". És most késő van, nem jut eszembe, ezt hogy is kéne importálni. De a könyvjelzős megoldás tuti jó lesz.(#8309) h_143570: és amúgy honnan tudod/miből gondolod, hogy a https mögött komolyabb erőforrások állnak?
Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
válasz frankie! #10927 üzenetére
A Gmail felé nem megy el, az internetszolgáltatód felé pedig elmegy a levelezés? Mert ebben az esetben lehetséges, hogy a szolgáltatód szűri az idegen szerverekre irányuló SMTP forgalmat (T, UPC ilyen, külön kell engedélyeztetni az ilyen forgalmat). Ha most 25-ös port van beállítva a kimenő leveleknek, akkor állítsd át 465-re.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
válasz frankie! #10965 üzenetére
Most létrehoztam egy üres Opera profilban egy Gmailes címet, és nekem is 587-et állított be (Windows Live Mail alatt ez 465, és működik). Kipróbáltam, megy az email küldés. Próbáld meg először átállítani az SMTP portot 465-re (kipróbáltam, ez is megy), és ha nem menne nálad, akkor jön a hibakeresés, hogy a Datanet szűr-e.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen