- Freemail
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- OpenWRT topic
- Windows 11
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Linux kezdőknek
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Mozilla Thunderbird
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz Penge_4 #8645 üzenetére
Úgy-úgy, ezek közül engem is érzékenyen érint a legtöbb, amit vissza lehet, azt mindig visszaállítottam, pl. kb. a 8-as óta fix a billkiosztásom, a skinem, a tabokon a jobbgombos menüim (persze az új funkciókat is hozzáveszem, de a régieknek ott, és olyan sorrendben kell lennie, ahogyan én szeretem), ezekből nem fogok engedni; ha ezek megszűnnek, erős Opera-fikázó lesz belőlem. Csúnya szavak következnek, az érzékeny lelkűek kérem ne olvassanak tovább!
Amúgy kezd már kurvára bosszantani a faszságuk, a legutóbbi húzásuk pl. nagyon felbosszantott: a 10.10 óta valami érthetetlen okból a navigációs gombok körül megjelenik valami baszott keret (az általam használt skinnel legalábbis, holott nincs benne ilyen megadva), az oldalak töltése közben, és sehogy nem lehet eltüntetni. A detach window-t hogy érted? Hogy eltűnt a menüből? Azt szerencsére vissza lehet tenni, de vagy negyedórát ezzel is elvettek az életemből, amikor kerestem. Szerk.: Ja, reklámblokkolás: nem tudom, melyik agyasnak jutott eszébe, és milyen oldalakat nézett, de akkor gondolkodtam el először, hogy lehet, az Opera sem lesz tökéletes nekem, amikor az addig jól működő (a Block Content alatt), aldomaint is tiltó megoldás helyét felváltotta a konkrét elem tiltásának a gyakorlata (azóta szerencsére kijavították). Egyszerűen nem értem őket. Mi a töknek butítják a programot az átlaguser szintjére (vagy valami más oka van, hogy egyre hülyébb a kezelőfelülete bizonyos dolgokban?)? Pont azért használok Operát, mert szét lehet skinelni/konfigurálni, és ettől nem lesz instabil/szar, mint pl. a Firefox. Ha az átlagusert akarják megfogni, akkor inkább azt kellene megoldaniuk, hogy legalább ugyanúgy kezelje a szar weboldalakat, mint a Firefox. Egyszerűen nem értem őket, minden norvég ilyen keményfejű vajon?
Az utolsó mondatoddal is tökéletesen egyetértek, még mindig idegrángásom lesz (persze nem komolyan, de kényelmetlenül érzem magam), ha mondjuk Firefox-ot, vagy Explorert kell használnom valahol...[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
h_143570
addikt
válasz Penge_4 #8650 üzenetére
Az igazat megvalava arra szamittok, hogy a local storage es userJS-el, az autofill megoldhato lesz. Remelhetoleg userJS-bol elerheto a kerdeses funkcionalitas. A gond az,hogy JavaScriptet nem nagyon ugatom es nem is szeretnem megtanulni, legalabbis nem onszantambol.
A HW VEGA egyenlore nem letszukseglet, mert a cromot igy is sikerult elverni eleg jelentosen.
A Gombozat es viselkedes atalakitas valoban rendkivul idegesito.
[ Szerkesztve ]
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz Penge_4 #8650 üzenetére
Valószínű azért nem tszik bele a hardveres VEGA-t, mert úgy gondolják anélkül is elég gyors lesz megjelenéskor (kb. Chrome-szintű) és későbbre tartogatják. A többi változtatás tényleg érthetetlen és idegesítő, de én is úgy vagyok vele, hogy még így is túl jó ahhoz, hogy mást használjak.
sweetlou6.wordpress.com
-
kalasz
tag
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #8630 üzenetére
Úgy tűnik az írásodból, hogy azt gondolod, hogy a Chrome-ot sztárolom, pedig közel sem ez a célom, még ha úgy is tűnt Csak van egy-két jó tulajdonsága, amit ötvözhetnének az Opera jó tulajdonságaival, és lehet, hogy sikerülne kihozni belőle egy olyan böngészőt, amivel többnyire mind elégedettek lehetünk, bár olyan sose lesz.
Legjobb példa az, amiket kifejtettél később, hogy van egy-két érthetetlen idiotizmus, amit kiszednek-megváltoztatnak, az igazi okát gondolom senki se tudja, mert valszeg nincsenek többen azok, akiknek az általad és sokak által hiányolt/zavaróan megváltoztatott tulajdonságok jobban hiányoznának, mint akiknek az új felelne meg, vagy legalábbis ha a statisztikák náluk mégis ezt bizonyítják, akkor ugye tudjuk, hogy a statisztikák mindig hazudnak."És miért nem úgy adod meg, hogy #anchor1, #anchor2 és így tovább?"
Ahogy írtam, most már ugyanazokat a neveket adom meg, csak ékezetek nélkül. Nem volt túl nehéz szerencsére PHP-vel írni egy függvényt, ami mondjuk egy adott tömbindexhez tartozó értékre cseréli le a karaktereket.
"Próbáltad az ékezeteket linkbaráttá tenni?"
Ezzel a függvénnyel és a htmlspecialchars() függvénnyel tettem linkbaráttá, ahogy az előző hozzászólásban írtam is...
"Akkor például időjárás helyett legyen az anchor #idojaras. Szerintem ha ezt látja az URL mezőben, tudja majd értelmezni..."
Pont ezt csináltam. Nem olvastad a hsz.-t, amire válaszoltál?"Tudtad, hogy ha ' karakter van egy linkben (tehát még nem is mondanám speciálisnak, mert az angol nyelvben napi szinten használják, akkor nem működik?"
Most próbáltam, még Opera alatt is működik az aposztrófos hivatkozás... (oldalon belüli ugró hivatkozást próbáltam, aminek az id-jében volt két aposztróf is)"Mint mondtam, ez szerintem nem hiba, kétlem, hogy implementálták volna a W3C ajánlások közé."
Ennek nem olvastam utánam, mert ez a része még annyira nem érdekelt, de ha azt vesszük, hogy már az ékezetes domainnevek is elfogadottak, akkor annyira nem elrugaszkodott a dolog.
UTF-8 karakterkódolásban pedig a legtöbb nemzet karakterei benne vannak."Amíg ilyen durva összeférhetetlenségek vannak, addig továbbra sem javaslom az ékezetet, ha nem muszáj."
Persze, ezzel egyébként tökéletesen egyetértek.
Csak azért voltam felháborodva, hogy az Operában nem működik az ékezetes link, mert emiatt plusz időt kellett eltökölnöm."Ha pedig leteszed a padra a pénztárcádat, benne a neveddel és lakcímeddel és egy húszezressel és másnap nem csönget be vele egy öreg néni, hogy ő a becsületes megtaláló, az pedig a társadalom hibája, mert az iskolában azt tanítják, hogy ilyen esetben vissza kell juttatni."
Hű. Ugye érzed, hogy egy "csöppet" elrugaszkodott, és alaposan a témától elütő a példád? Azért az ékezetes karakterekre manapság szerintem már illik felkészíteni egy programot. Legalábbis ha szeretnénk, hogy a program azoknál is működjön, akiket Te gyökérnek tartasz, hogy ékezeteket használnak valahol."Ha kiírja neki, hogy az ékezet nem megengedett a felhasználónevekben, akkor nem tud mit kezdeni. Jobb a hibalehetőségeket kizárni."
Hát igen, könnyebb a kényelmesebb megoldást választani, és megspórolni egy pár perc pluszmunkát.
Bár ha belegondolok, hogy külön tökölni kell azzal, hogy felhívd a figyelmet hibaüzenetekkel és egyéb tájékoztatásokkal, hogy nem megengedett az ékezet, és ezt a programodnak helyesen kezelnie és ellenőrizne kell, akkor kétlem, hogy ez valójában időspórolás."A RIOS ilyen szempontból jó, most a topicot végignézve például Dave™ tudott ezzel a névvel regisztrálni."
Na látod. A PH fejlesztői nem a seggüket vakarták, hanem cselekedtek.De ezt nem megcsinálni ugyanolyan igénytelenség, mint ha egy programnak a működése bugossá vagy használhatatlanná válik, ha az elérési útjában szóköz található. Mint pl. egyes compilerekhez tartozó debuggerek, meg még van pár példa.
Amúgy alapvetően egyetértek veled, csak mégis vitatkozom azzal, amit meg lehet vizsgálni másként is. A vita lehet építő jellegű is.
(#8660) Penge_4: fúúú, neee, erre még nem is gondoltam (nem is nagyon akartam, mert iszonyat felülete van az SG-fórumoknak), hogy emiatt lehet ez az aláhúzós téma, mekkora gyökér az, aki azt az oldalt erősen idézőjelben "karbantartja"?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #8674 üzenetére
"Adatbázisfejlesztéshez nem értek, viszont azt tudom, hogy letiltani valamit könnyebb, mint végigpörgetni minden egyes kivételt, ami szóba jöhet és azt megoldani úgy, hogy véletlenül se legyen semmi gebasz."
Há' de ezé' is jó a PHP, mert a lustáknak - mint én - is ott vannak a mások által már megírt, és a nyelvbe beépített függvények, amik ezt a problémát tökéletesen lekezelik. Escape-elve töltöd fel a speckó karaktereket, esetleg kódolva, és semmi para nem lesz. Legalábbis nekem abban a MySQL-adatbázisban, amit csináltam, nem volt parám az ékezetekkel jelszónál. Pedig semmi extra trükköt nem vetettem be hozzá."A fórum [szerk.: SG ] meg tényleg olyan igénytelen, hogy azt hittem direkt húzza az egész hozzászólást hover-nél. "
Én is erre tippeltem, hogy valami majom így írta meg, mert azt hitte, hogy az frankó dolog, ha aláhúzza, ha az egeret föléviszed, de ezek szerint csak elcseszték.Egyébként elfelejtettem múltkor reagálni a CCleaneres dologra, és simán lehet, hogy igazatok van h_143570-nel abban, hogy ez lesz a probléma. Azért mertem használni Win 7 64 bit alatt is, mert XP 32 bit alatt rendszeresen használtam, és soha nem okozott galibát. Ott azért szoktam rá, mert meguntam a manuális takarítást. És gondoltam miért ne végezze el a piszkos munkát egy progi, ha képes rá.
Szóval szerintetek ez lesz a hunyó? Ez mennyire tuti? Mert akkor leszokom a CCleaner használatáról 64 bites oprendszeren, de azt hittem, már elég kiforrott a CCleaner ahhoz, hogy az újabb, 64 bites oprendszerekre is felkészítették.
Sőt, fontolgatom, hogy gyorsabb, ha újrarakom az egész Windows 7-et.
Amúgy a Revo Uninstaller elvileg úgy rángatja le a programokat, hogy egyből kitakarítja a maguk után hagyott szutykot. De kicsit ezek után fenntartásaim vannak ezzel kapcsolatban is 64 bitre. Ezt is használgattam XP 32 bit alatt, ezzel se volt parám.Mellesleg nektek hogy tetszik a PH új felülete? Szerintem rosszabb, mint volt, a barnás sokkal jobban tetszett, és kevésbé volt bántó a szemnek.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #8679 üzenetére
Hát nálam ennél durvább jelenség volt rendszer-visszaállításnál: adatvesztés. Ráadásul nem is kevés adatot buktam így.
Ezt még régen kis tapasztalatlanként csináltam, utólag derült ki, hogy volt pár cucc, amiről nem készítettem backupot. Öreg hiba. Na de az is biztos, hogy soha többé Windows-os Rendszer-visszaállítás. Windows telepítése után első dolgom kikapcsolni a francba ezt a szolgáltatást, amúgy is csak a helyet foglalja, több értelme nincs, nagyobb gáz esetén úgyse segít semmit, kisebb gáz esetén meg meg lehet oldani másként is. A "nagy gáz" és "kis gáz" fogalmát most nem definiálnám. De érted.
Codec pack-et elvből nem használok, Pistike meg nem vagyok , most a "Pistikéket" ne keverjük bele a témába, az mindig mellékvágányra tereli a beszélgetést. Azt hiszem, ha egymás között beszélünk gépünk problémáiról, azért már elfelejthetnénk a Pistike téma belekeverését. Én se teszem, amikor Te említesz hasonló problémát.
A MS mentalitására én már szinte nem is szoktam szavakat fecsérelni. Úgyis jön valaki, aki vérszemmel védi őket (most nem mondok neveket, de PH-n is vannak, biztos Te is már találkoztál velük ). (nem mintha ettől változna a véleményem) Ezért is lassan áttérek majd Linux-ra, mert az első félelmeimet nagyon gyorsan leküzdöttem, amikor rájöttem, hogy tökéletesen kényelmesen kezelhető. Ubuntu pl. ideális választás lehet egy Windows-ról átálló emberkének, kellően felhasználóbarát, és nem olyan erőforrászabáló, mint a Windows 7. (a minimális gépigény egy kicsit durván billenti a mérleget pl. az Ubuntu javára [pl. 9.10-es, legújabb verzióra is igaz])Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #8681 üzenetére
Az a szerencse, hogy Ubuntut lehet próbálgatni-tesztelgetni mindenféle félelem nélkül, én is a GRUB-os szarakodás miatt vonakodtam felrakni, ezért kipróbáltam a WUBI-t: Ubuntu Installer for Windows. Ezt elindítod, letölti az Ubuntut, mindent beállít, még annyi beavatkozást sem igényel ez a része, mint ahogy egy Windows-os next-next-finish telepítőtől elvárnád. A lényeg, hogy ez lényegében egy képfájlba rakja az egész Ubit, de megcsinálja helyetted automatikusan mindenféle adatvesztési, bootolási és egyéb para nélkül a multibootot, és rögtön ki is próbálhatod az Ubuntut. Kicsit sokat töltögeti a fájlt, de végül is jogában áll, 700 MB-os a telepítő. Aztán amikor a dualbootnál elsőre elindítod az Ubit, akkor telepíti érdemben, de jóval gyorsabb szerintem, mint egy Windows-os telepítő, és még kevesebb beavatkozást is igényel, meg egész igényes már elsőre is a felülete. Szerintem mindenképp próbáld meg! Ha meg nem tetszik, egyszerűen uninstallálod Windows alól!
Amúgy azért számíts rá, hogy ez a WUBI igen bugos helyenként, nekem pl. egy update után valamiért megfeküdt, itt le is írtam - sajnos megoldás az volt, hogy lezúztam a gépről, pont holnap fogom feltelepíteni tisztességesen másik vinyóra. Ettől függetlenül nagyon örülök, hogy így felelősség nélkül ki tudtam próbálni, mert rájöttem, hogy nincs nekem olyan nagy szükségem Windows-ra. Egy-két progi miatt használni fogom, pl. Photoshop meg még ami most nem jut eszembe, de nincs rajta olyan program, amit Windows-ból ne lehetne pótolni. Csak mondjuk a Total Commander pl. szerintem verhetetlen fájlkezelő Windows alatt, Linuxban még nem találtam vetélytársára. Meg nekem a Notepad++ is hiányzik Linux alól (nincs hivatalos Linux-verziója). De csak lényegében ennyi.
És akkor kipróbálhatod, tesztelgetheted a Linuxos Operát is, csak hogy legalább valamennyire ON is legyek...Jahh, de most esik le, hogy KDE-t szeretnél, az Ubuntu Gnome-os. Akkor Kubuntu.
De konkrétan mi nem tetszik a Gnome-ban? Én annyira még nem vágom az érdemi különbségeket, nem használtam olyan nagyon huzamos ideig KDE-t.Sk8erPeter
-
fatal`
titán
-
Dave™
nagyúr
válasz Penge_4 #8702 üzenetére
köszi, de ez sem segített. Nullázta a beállításokat (illetve csak az opera:configot, a beállításokban az alapértelmezett alkalmazás maradt bepipálva), viszont változatlanul felugrik a párbeszéd ablak, és változatlanul szürke a megjegyzés négyzet. Szerintem inkább leszarom, nem ér ennyit az egész Köszi a tippeket!
-
fatal`
titán
válasz Penge_4 #8706 üzenetére
Ha jól emlékszem te csináltál korábban egy scriptet, ami megjegyzi a fórumokon írt hozzászólást, ha elszáll a böngésző, hogy ne kelljen újrakezdeni. Na ez most sg-n azt csinálja 10.5betaval, hogy küldés után is a többi fülön, vagy az utána nyitott topicokban ott van az elküldött szöveg. Ezzel lehet valamit kezdeni?
-
erdoke
titán
-
dqdb
Topikgazda
válasz Penge_4 #8774 üzenetére
Bocsi, akkor félreértettem.
Az Opera 10.50 béta felrakása óta többször előfordult, hogy nyomogatom az egéren a visszafelé navigációra kötött extra gombot, és nem történik semmi. Ezután megunom, fület váltok, és kiderül, hogy az összes eseményt egy másik fül kapta meg. Valaki találkozott már ezzel?
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
-
dqdb
Topikgazda
válasz Penge_4 #8836 üzenetére
Elvileg user CSS-ből be lehet szúrni tartalmat az oldalba, de ahhoz az kell, hogy rátalálj az elemre. És jelen esetben az URL szövegként az oldal közepén van, nem egy direkt HTML elemben, ezért esélytelen, hogy meg lehessen oldani. Ha egy SPAN-be lenne zárva az URL, akkor relatíve egyszerű lenne a linkify rá.
Az új tartalom beszúrására szolgáló technológia valahogy így néz ki (Firefox sample-ből szedtem):
Show named anchors (Mozilla)
a[name]:before { content: "[#" attr(name) "] "; }
a[name] { border: 1px solid #ddd; }Show tabindices and accesskeys (Mozilla)
*[accesskey]:after { content: " {" attr(accesskey) "}" }
*[tabindex]:after { content: " [" attr(tabindex) "]" }tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
válasz Penge_4 #8839 üzenetére
Sajnos nem fog menni. CSS-ben HTML elemekre tudsz megadni szabályokat, itt pedig nincsen HTML elem, csak egy szövegrészlet az oldalon. Kipróbáltam egy trükköt, amivel CSS-ből lehetne JavaScriptet hívni, de Opera user CSS-ből nem megy.
Az lehet a megoldás, ha majd a levelezőre is lehet user JS-t gyártani. Addig marad a context menüből a Go to Web Address, ha éppen működik.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen