- Windows 11
- Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Windows Insider Program
- HBO Max & OD topic
- Milyen routert?
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Linux - haladóknak
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz cousin333 #7893 üzenetére
A szűrőkhöz kapcsolódóan lenne egy kérdésem. Lehet, hogy találtam egy bugot. A Spam mappát akartam szűrőnek használni RSS-re (mivel ott van Move spam to trash opció) a belső szűrőt Off-ra állítottam, felvettem pár szabályt, majd mikor rákattintottam az "Apply filter"-re az adott csatornában lévő összes feedet spamnek jelölte, pedig a tanulás mellől ki volt szedve a pipa.
-
bolic
őstag
válasz cousin333 #7957 üzenetére
Betűtípusoknál piros pontot kaptál! Tényleg ott vannak többségük a System betűfontok! Gondolkoztam, vajon mi volt az ideális alap betűfont, gondoltam az Arial lehetséges és tényleg jól tippeltem! Az is érdekes, hogy nincs beépítve a visszaállítási lehetőség, ha adódik a gond.
Köszönöm, most már operázok ezerrel nyugodt szívvel epedve.
[ Szerkesztve ]
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
-
addikt
válasz cousin333 #8024 üzenetére
Otthon szépen berendeztem a könyvjelzőim, bent a melóhelyen először kitöröltem a meglévőket (szinkronizálás ki volt kapcsolva), utána rányomtam, h szinkronizáljon. Ezután elfagyott "valami". Operát újrainditva nulla könyvjelző. Otthon nézem (mindig megy a szinkron), szintén semmi... Felnéztem az opera oldalára ott megvoltak, de a karbantartás előtti.... Mindegy nekiülök megint, csak mostmár inkább elmentem file-ba öket
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
AtHoS
nagyúr
válasz cousin333 #8041 üzenetére
Ez mindig attól függ mihez képest nézzük A 1857-hez képest (ami nekem előtte volt) megfelelő a changelog
De, ha már így összefutottunk. Pár gombot bepakoltam a Magyaropera-s gombtippekben érdekesebbnek találtak közül, de némelyik nagyon széles és látványra semmi nem indokolja ezt.
Pl. itt a törlés gomb:
Lehet ezeken rövidíteni valahogy?
read-only mode on the forum
-
cousin333
addikt
válasz cousin333 #8047 üzenetére
Na , végeztem egy gyors tesztet. A cikkben linkelt gombokat én saját könyvjelzőként tárolom. A nevezett Törlés | Törlés és mappák bezárása gomb könyvjelzőjéről készítettem egy másolatot. Semmi mást nem változtattam, csak a nevét rövidítettem le. Hosszú névvel az eszköztárra dobva széles lett a gomb, a röviddel meg normális. Az URL-ben (ami elvileg teljesen leírja a gombot) semmilyen különbség nincs. Szóval kezdem nem érteni...
Esetleg próbáld meg a linkelt gombot linkként megnyitni. Ekkor hibát dob, hogy az opera://... oldal nem elérhető. Itt a hibás cím linkként szerepel majd a hibaoldalon, azt fogd és vidd módszerrel dobd az eszköztárra, hátha nem lesz széles.
"We spared no expense"
-
gatto_
senior tag
válasz cousin333 #8111 üzenetére
Érdekes a dolog. Az itthoni gépen kipróbáltam és tényleg hibátlan. Nem tudom a melóhelyen miért szarozik. Pedig friss telepítés, pénteken raktam fel a 10.01-et és arra ma 10.10-et. Az az érdekes, hogy ha teljes képernyősre rakom a norc-ot, mármint a képeket, akkor jól megy, de abban a kis ablakban teljesen megfogja a gépet.
Biztos akad valamivel. Annyira nem lényeges, de köszi hogy reagáltál. -
Traxx
őstag
válasz cousin333 #8116 üzenetére
Hát nem tudom, mert csak ezt a Max Global History lines-t vettem le 10-re, mást nem...de még ha nem is nézek semmi más oldalt, akkor is elfelejti
Ez a lekvárkeresés meg érdekelne, pontosan hol kapcsolható be"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
Traxx
őstag
válasz cousin333 #8116 üzenetére
Azt hiszem, holnap kap egy totális uninstallt, és tiszta telepítéssel felnyomom. Jó lenne ez az Opera, de nem létezik, hogy elfelejtse csak úgy, amit a címsorba pötyögtem... Ráadásul tegnap még úgy volt, hogy ha beírtam a la natúr valamit a címsorban, rögtön hozta a guglis keresést, most meg nem, weboldalnak nézné... Hiába van bepipálva, hogy jegyezze meg a látogatott lapok tartalmát, abban se akarja.
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
Traxx
őstag
válasz cousin333 #8140 üzenetére
Ha erre gondolsz, alapból volt, de feltolva 100 megára se változott a helyzet
[ Szerkesztve ]
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
Gorneck
titán
válasz cousin333 #8145 üzenetére
Igazából az érdekelt, hogy miért ilyen lassú...nem az indulás, hanem a böngészés...napokban takarítottam le a felesleges böngészőket a gépemről...volt fent vagy 8...de alig alig volt köztük különbség...de ez szemmel láthatólag lassú és nem értem miért...Vista alatt használtam és nem erre teljesítményre emléxem...
Még nézelődök hátha elrontottam vmit...igazság szerint abba bíztam, hogy vmi állítani kell...
AtHoS: UAC mit kavar be neki? SSD miatt látom, ha vmi nem úgy megy ahogy kell, de ez nagyon nem...
[ Szerkesztve ]
Gorneck#1239
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #8136 üzenetére
Írtam, 9.64-ről. Oké, hogy megváltozik a neve, de a régi könyvjelzők attól még lehetnek "logikusak", így érthetetlen, miért nem importálja - és UGYANABBA a könyvtárba telepítettem. Tehát ez sem lehetett gond. Bug? Egy végleges 10.10-es verziónál? Gáz.
"Szerintem érdemes használni az Opera Link-et, ott nincs ilyen jellegű gond ."
HASZNÁLOM az Opera Link-et, de átmenetileg letiltottam (ezt is írtam), félvén attól, hogy esetleg úgy szinkronizálja az ÚJONNAN telepített verzióval a könyvjelzőket, hogy azokat kitörli - ahogyan elvileg ha kitörlök valami könyvjelzőt, akkor az Opera Link-ről is törlődik.
Ezért paráztam ezen...Alapból NEM VOLTAK alapértelmezett könyvjelzők, egy darab sem.
Most engedélyeztem ismét az Opera Linket, mint itt látható, a megfelelő módon, könyvjelzőkkel együtt, hátha most megjavul, de SEMMI változás, ugyanúgy nincs könyvjelzőm, egy darab se.
A My Opera oldalra bejelentkeztem, a könyvjelzőim láthatók, tehát megvannak az online felületen, mégse hajlandó a könyvjelzőket fogadni.
Mi a franc ez?Most ha minden igaz, a régi opera6.adr fájlt nézegetem, és vannak benne kedvencek, de nem tudom biztosra, hogy pontosan azok, amik az Opera Link-nél is, ezért még nem akarom importálni a fájlt, nehogy gáz legyen - elvileg az Opera Linknél minden új könyvjelzőm fent van, ha minden igaz.
LÉNYEG: miért nem akarja az újonnan telepített 10.10-es Opera "látni" az Opera Linken tárolt könyvjelzőimet? A beállítások elvileg megfelelőek, és a kapcsolattal sincs baj, a bal alsó sarokban ott van a zöld kis ikon.
(#8134) Hunter2: igaz, ezt nem írtam, XP-t használok.
_______________
Szerk.:
Egyéb:
Még csak most fedeztem fel, hogy Gmailnél azért igencsak vannak sebességbeli és egyéb problémák is Opera használatakor. (Mostanában kattantam rá a Gmail használatára, már használok NEM használok levelezőklienst.
Sebességbeli probléma: néha a leveleket igen lassan tölti be Chrome-hoz képest (igen, az is igaz, hogy a Chrome amúgy is brutálisan gyors), meg pl. ha a "Címkék" vagy az "Áthelyezés ide" menüpontra rámegyek, akkor van, hogy két másodpercig vár, míg megnyitja azt a nyomorult menüt.
Egyéb probléma: chat-ablakok használata esetén, ha mondjuk 2 percig nem írok semmit az adott személynek, akkor ha ugyanoda visszakattintok, akkor már olyan, mintha az a kis chatablak ott se lenne, egyszerűen a hátterében lévő linkre/gombra/egyéb elemre kattintok rá, mintha azt a javascripttel előhívott ablakot figyelmen kívül hagyná.
Rohadt idegesítő, mert ilyenkor az adott személyre újból rá kell kattintanom, hogy újból érzékelje a chatablakot, ilyenkor ugyanonnan folytatja...de ez azért igen zavaró.
Emiatt Gmailre inkább Chrome-ot vagyok kénytelen használni.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Gorneck
titán
válasz cousin333 #8160 üzenetére
Semmit se állítgattam...nem is szoktam...pár oldalra voltam csak kíváncsi...meg magára a progira, mert sok évig ezt használtam és nagyon szerettem...láttam, hogy most jelent meg a 10.10 és gondoltam kipróbálom...
Majd otthon megnézem ismét...csinálok egy reinstallt...
Gorneck#1239
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #8167 üzenetére
Egy Revo Uninstallerrel történő uninstall, plusz egy registry-pucolás, majd mindenféle temp file és Operához kötődő könyvtár kiirtása után a 10.10 újratelepítése, majd ismételt szinkronizáció-engedélyezés végül megoldotta a problémát.
Úgy tűnik, már ráfért egy takarítás, végül is már jó ideje frissítgetek rá mindig az aktuális verzióra, és most a 9.64-ről 10.10-esre történő radikális váltás valószínűleg zavart okozhatott. A konkrét oka érthetetlen.A kulcsmondat abból, amit írtál, és ami végül megnyugtatott (aminek hatására bele mertem vágni az irtásba), ez volt: "Azért nem törli, mert a szinkronizálandó teendők között nem szerepel majd a törlés".
És jobban belegondolva valóban, gondolom törléskor az adott könyvjelzőre, ami megvan a szerveren és a böngészőben is, tesz egy jelzést, hogy ez korábban megvolt, de felhasználói kérésre törlendő.
És nyilván hasonló történik új könyvjelző felvétele esetén is, keresést futtat le a központi adatbázisban, és ha az adott felhasználóhoz tartozó könyvjelző-bejegyzések között nem szerepel az, ami a böngészőben újonnan fel lett véve, akkor a központi adatbázisba is bekerül adott felhasználóhoz egy plusz bejegyzés (amit a cikkedben említett UUID fog jelezni).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #8190 üzenetére
Ezt a hsz.-emet nem láttad?
(#8189) h_143570: Google hiba is lehet, de akkor elég furcsa, hogy csak Operánál jön elő.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
kalasz
tag
válasz cousin333 #8192 üzenetére
Köszi a gyors választ. Bárhonnan indítom el a *.ppt vagy *.pps fájlokat mindig elindulnak kivéve az operát. E-mail-ban mellékletként kapott fájlokat nem tudom elindítani. Ha WinLiveMail-ban jön akkor semmi probléma nincs, csakhogy én operát szeretném használni.
A tapasztalat jó iskola, csak a tandíj magas.
-
Penge_4
veterán
válasz cousin333 #8218 üzenetére
"HD kijelzőnél előnyös, ha a jobb oldali adatok nem a képernyő másik szélére kerülnek."
De akkor legyen valami a bal oldalon is. Vagy kerekítsék le a csík sarkát, hogy ne keltsen olyan hatást, mintha végigmentek volna a kijelzőn egy radírral.
"Vagy a telepítéssel van a baj, vagy a sok sajátmenü okosságoddal."
Gondolod nem teszteltem gyári beállítású OperaUSB-vel is? Amúgy most nézem, valamennyit tényleg javult (akkor próbáltam utoljára, mikor kijött a 10.00), viszont visszajött a kék keret, ha belekattintok a szövegtörzsbe. Meg mikor rákattintok egy szmájlira kb 0.3 másodpercre a mutató kurzorrá változik. Ez ahogy észrevettem annak a szintén régóta jelenlévő bugnak köszönhető, amit akkor is csinál, mikor ráviszed az egeret egy animált menüre, aztán az Opera akkor kezdi el betölteni a hover effektust.
A legszembetűnőbb számomra itt volt. A többi böngészőben szépen áttűnéssel váltakoznak a képek, az Opera pedig betöltés után, amíg az összes kis kép be nem töltődik felülről rendereli lefelé. Egy szupergyors szervernél gyors net mellett nem tűnik fel, viszont ha kicsit lassabb az oldal, akkor már igen.
A YouTube új 1080p-s HD-jét nekem is volt szerencsém megcsodálni, épp mikor ismerősnek lőttem be az Operát egy 500MHz-es Celeronon. A hatás elmaradhatatlan volt, a taskmanagert 20 másodpercbe telt megnyitni. De ez a sávszélesség alapján történő minőségválasztás inkább YouTube bug. Alapból nem rossz, de gyors netesek gyenge géppel megszívhatják az erős géppel rendelkező lassú netesek pedig mindig kattinthatnak, mert a userscript addig jó, amíg a címbe nem kerülnek olyasmik, mint "embed" meg "featured", mert akkor az is képes olyasmire, mint másodpercenként újratöltögetni a videót.
"Ha már semmi új nincs az Operában, csak azt teszik bele, ami máshol megvan, akkor mi értelme Operát használni?"
Menned kell valahova. Áll a parkolóban egy BMW, van benne GPS, légkondi, minden extra, csak éppen 3 db kerékkel és egy Suzuki négy kerékkel. Az emberek többsége az utóbbit fogja választani.
A gyors JS motor ma már nem kiváltság, hanem szükség. A VEGA még annyira nem is sürgős. Mellesleg az Opera jelentette be először a hardveres gyorsítást. Szerinted nem lett volna innovatív, ha elsőként is csinálja meg? A webszerver pedig biztos vagyok benne, hogy nem jutott volna eszükbe a többi böngészőgyártónak már csak azért sem, mert más a koncepció és mert jelenleg a torrent és a rapidshare a népszerű, már a DC is elvesztette régi népszerűségét. Én tudom, hogy a Unite nem csak ennyi, de az emberek többsége (beleértve a konkurencia vezetőségét is) csak ennyit lát belőle. Szóval nem lett volna okuk félni, ha 2 év múlva csinálják meg, akkor sem előzte volna meg őket senki.
"Ha van egy "opera" azonosítód, és te beírod a címsorba, hogy "opera" majd Enter, akkor hova ugorjon a szerencsétlen?"
1: Pontosan látják a felhasználási statisztikából, hogy hányan használnak azonosítókat. Nem túl sokan. Mellesleg ha elmentem könyvjelzőnek ugyanúgy előre teszi, de ha én nem a könyvjelzőben elmentett főoldalra akarok menni, hanem valamelyik aloldalára? Legyen 500 könyvjelzőm a célra? Így is beállítottam már a "Range next item"-re a Tab billentyűt, ez egy hasznos dolog volt FF-ban, így nem csavarodik ki a kezem.
2: Egy checkbox, mint most is van a "Server Name Completion"-nál, megoldaná a helyzetet. Alapesetben ha azonosítót írsz be, akkor arra ugrik, ha az adott szóra nincs azonosító, akkor pedig keres. Így működik a Firefox, így működik az IE, csak ott tagek vannak azonosító helyett. Ha tag-et írsz be a tagelt oldalakra ugrik. Ilyen egyszerű, a kifogás felesleges.[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #8218 üzenetére
"Vagy csak szimplán nem ért egyet Pengével." Igaz, de én a közgázos példáit találtam kicsit oda nem illőnek és viccesnek.
"...egyes részein is mindenhol szélessáv van szerinted?" Természetesen ebben igazad van, túlzás azt állítani, hogy a világ minden táján van szélessáv, bocsi, ha így hangzott, nem így értettem, de azért ez az újítás mondjuk jöhetett volna korábban, a Unite viszont nyugodtan várhatott volna.
"Először is, az egész minialkalmazás, Unite dolog egy jól látható koncepcióra fűződik fel, ami talán egyeseknek kevésbé szimpatikus, de van benne ráció."
Ki mondta, hogy nincs benne ráció? Nem erről volt szó, hanem arról, hogy a többi fontos újítás és javítás (és most nem fogom elismételni a példákat, amikről én és Penge_4 beszélgettünk) sokkal előrevalóbb, jóval szembetűnőbb és ezerszer fontosabb, mint az, hogy egy várhatóan még jó ideig szűk réteg által használt szolgáltatást kiépítsenek. Foglalkozzanak ELŐBB azzal, amivel a felhasználók nap mint nap találkoznak, ami böki a szemüket, idegesíti őket felhasználás során - ezek közül nyilván azok, amiket mi kiemeltünk, csak néhány dolog az ezerből. Sokkal indokoltabbá teszi a böngészőváltást az, ha alapfunkciók tartalmaznak zavaró hibákat, melyekkel az ember rendkívül gyakran szembesülhet. Ráadásul a problémát tetézi, hogy a "konzervatív" felhasználó, akinek azt tolták az arcába, hogy használjá' Firefox-ot, mert az a trendi, az a vagány, az a jó, és megszokta az ott jellemző hibákat, és találkozik néhány tök mással Operában, ami ráadásul jóval kevésbé ismert és népszerű böngésző, akkor azt fogja erre mondani, hogy "hát nem véletlenül nem használják az Operát annyian, mert tök gagyi, inkább vissza is térek a FF használatára", és hiába mondod neki, hogy ne gondolkozzon már ilyen "egyszerűen", menni fog a saját feje után."az Opera mindig is innovatív volt, ezt a szerepet semmiképpen nem szabad elvesztenie. Ha már semmi új nincs az Operában, csak azt teszik bele, ami máshol megvan, akkor mi értelme Operát használni?"
Ne veszítse el az innovatív szerepét, de mint már mondtam, hajukra kenhetik az újításokat, ha ezzel együtt még mindig sok a szembetűnő hiba. Ti is hétről hétre számoltok be újabb Operában nem működő dolgokról. Egy darabig ezek elviselhetőek, de amikor létezik olyan böngésző is, amiben ugyanezek a hibák nincsenek meg (pl. Chrome, ami igaz, kevésbé funkciógazdag, mint az Opera, de észrevehetően gyorsabb [igaz, szvsz a Chrome minden böngészőnél gyorsabb, amivel eddig találkoztam], és kevesebb hiba van meg benne azokból, amikről beszéltem/-ünk), akkor felmerül a kérdés, hogy érdemes-e maradni az Operánál."Konkrétan a Unite-ban komoly lehetőségek vannak, a nagy kérdés, hogy ezt ki tudják-e használni."
Egyetértek, a cél szerintem is jó és előrelátó. És újabb innováció, amely az Opera nevéhez kötődik. Csak a hibák... (már unásig emlegettem a "hiba" szót )"Ami egyedül üdvözítő szerintem, az az új funkciók bevezetése és a régiek fejlesztése, hibajavítása. Ennek, ha vontatottan is, az Opera eleget tesz, lásd pl. helyesírás ellenőrző beletétele."
Szerintem az Opera-használók örülnek is neki, mint majom a farkának, én is. Pont a régiek hibajavítása halad vontatottabban, nem az újítások betétele."Az azonosítók miatt. Ha van egy "opera" azonosítód, és te beírod a címsorba, hogy "opera" majd Enter, akkor hova ugorjon a szerencsétlen? "
Azért ez közel sem megoldhatatlan probléma, hogy kezeljék a kivételes, foglalt stringeket... Ezekre vagy adjon hibát, vagy ugorjon a megfelelő parancsra, de pl. az "oper" szóra nyugodtan ugorhatna a keresőre...
A felfelé nyomogatással meg a "g" betűvel gondolhatod, hogy eddig is tisztában voltam.__
Most olvastam el teljes egészében a cikkedet, és nagyon tetszett. Jó a cikk stílusa (követhető, de ezzel együtt pörgős), meg jók a hasonlataid a tizenegyespárbajjal meg a robogóval. A cikkben írtakkal is teljes mértékben egyetértek. Ezzel együtt én lehet, hogy ennél sokkal durvább kritikát fogalmaztam meg itt a tegnapi nap folyamán, mert már tényleg kezd kicsit unalmassá válni a kicsit agyatlannak tűnő cégvezetés (ahogy Te is írtad), meg az embert hergelő apró-cseprő hibácskák, amik összeadódva már egyetlen nagy, kozmikus hibatengernek tűnnek.Sk8erPeter
-
cousin333
addikt
-
Penge_4
veterán
válasz cousin333 #8227 üzenetére
"A példára visszatérve, a BMW-nek is négy kereke van, legfeljebb a kényes felnik miatt nem tudsz vele felállni a járdára..."
Akkor mondom másképp: A házat is előbb bevakolod, kifested, majd azután rakod le a szőnyeget. Van egy sorrend függetlenül a hypetól, mert ez nem az.
"Ők látják, te nem. Akkor miért mondod, hogy nem sokan?"
Mert korábban volt már publikus statisztika, amiben ez volt. Ha változott is, kétlem, hogy túl sokat.
"nem használ könyvjelzőket sem, és minden alkalommal csak 2-3 honlapot néz meg, annál nem látok indokot az Opera használata mellett. Másrészt ellenérvet se nagyon."
Ellenérv max annyi, hogy a felhasználói statisztikákat rontja a sok ilyen user és esetleg hanyagolnak olyan funkciókat, amik nélkül egy power user nem tud élni.
Sk8erPeter: "igaz, szvsz a Chrome minden böngészőnél gyorsabb, amivel eddig találkoztam"
Akkor pakold meg 8-10 addonnal és mindjárt nem lesz olyan gyors.
Bár annyi mentsége azért van, hogy még eléggé Dev build.Egyébként nem tudom, neked mondtam-e már, van erre is megoldás, nem a legtökéletesebb, de azért megteszi...
A problémáddal kapcsolatban még a tűzfal/antivirus jutott eszembe, hátha az kavar be. Legalábbis én egyszer tapasztaltam olyat Operában, hogy nem ment a Gmail, mikor kipróbáltam a Keiro-t, és csak Operában. (Hát persze, hogy csak ott, mikor azt nem támogatta... )
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #8227 üzenetére
"Az, hogy pl. a Chrome-ban kevés(?) a hiba? Annyi funkcióból mit lehet elrontani? "
Ha kevés is a funkció, ellensúlyozza a brutális gyorsaságával. Persze az Opera is gyors, de szerintem egyértelműen a Chrome vezet gyorsaságban az összes mostani böngésző közül (persze addonok nélkül futtatva).A többivel, amit írtál, nem tudok vitatkozni, mivel egyetértek.
Egyébként nem is tudtam, hogy ilyen szintű a border-radius hiánya miatti háborgás. Nekem is jól jött volna már párszor honlapfejlesztés közben, ha elérhető lenne ez a funkció, de ugyebár gondolni kell a régi böngészőt használókra is, így hiába tudom alkalmazni újabb böngészők esetén, ha a régieket használók úgyse élvezhetik az általa nyújtott látványt. Igaz, webdizájner írta valahol, hogy már unalmasak is a minden honlapon alkalmazott lekerekített sarkok.
Szóval amíg rengetegen használnak IE6-ot, addig a webfejlesztők úgyis csak szívnak, nem a border-radius léte-nemléte az elsődleges kérdés. Na igen, itt jön elő, ki mit helyez előrébb. De egy tisztességes weblapszerkesztő nem fog megelégedni puszta CSS3-as megoldásokkal még 2 év múlva sem, mert tisztában van vele, hogy még akkor is lesznek olyanok, akik régi böngészőt használnak.Sk8erPeter
-
Dave™
nagyúr
válasz cousin333 #8318 üzenetére
Az a vicces, hogy nincs is bepipálva. Ha bepipálom még több ilyen marhaság lesz, de pipa nélkül is ott van.
szerk: ha ez számít, csak egy kis hasábnyi szöveg van, de lehet görgetni is, levelen belül, bár semmi görgetősáv nem látszódik. Lehet újratelepítem az Operát, bár nem sok kedvem van hozzá...
[ Szerkesztve ]
-
Angyalifény
tag
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #8404 üzenetére
Mondjuk én eleve azt nem értem, miért olyan nagy dolog megcsinálni validra egy oldalt, mert ez nem az. Ha valaki egy kicsit is odafigyel a honlapjának a minőségére, akkor képes rá. (Nem több éve fejlesztek honlapokat, mégis sikerült XHTML Strict validra elkészítenem az eddigi honlapjaimat, így sokkal több az esély, hogy normálisan jelenik meg a szabványkövető böngészőkben.)
(#8402) Penge_4: "az ELTE (ami állítólag a legjobb egyetem)" Nem tudok semmiféle olyan hiteles kimutatásról, mely azt állítaná, hogy az ELTE lenne a legjobb egyetem... Mivel ilyen kategória, hogy "legjobb egyetem", nincs is. Legfeljebb bizonyos területeken valamilyen szempontból a többi egyetem előtt jár...de nagyon sok területen pl. a BME után következik, vagy fordítva, bizonyos területeken meg tök más egyetemek jobbak (pl. Corvinus vagy mások)... Csak halk megjegyzés volt.
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest