Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dptrsk

    addikt

    válasz Keem1 #4728 üzenetére

    A jogszabály a bankokat kötelezi a tranzakciós adó megfizetésére, a bankok áthárították/alkalmazták a díjaikban.

    Amelyik bankok (pl. K&H, Raiffeisen) a díjszabásban "áthárították", azok most megfelelően módosították a hirdetményüket.
    Amelyik bankok (pl. OTP, Gránit) beépítették az utalási díjakba, azok most vagy nem reagáltak a csökkentésre vagy egyedileg csökkentettek.

    Mivel a maximum díjat nem csökkentette az OTP, így nem 2 millióig, hanem 3 millióig fizetnek a Smart csomagosok.
    Ha megnéztek pl, egy K&H hirdetményt, még így is lehet, hogy olcsóbb az OTP SMART, ha pl. sok kicsit utaltok.

    [ Szerkesztve ]

  • vnorbi

    aktív tag

    válasz Keem1 #4728 üzenetére

    Így hirtelen semmi nem jut eszembe, amibe belepiszkáltak, és a későbbi "kivezetés"-nek lett volna hatása. Itt van például a kötelező biztosításokról kivezetett baleseti adó, mégis nőtt a fordulóval a díj (és nem csak a jelenlegi biztosítómnál, hanem minden másik biztosítónál nőtt volna, ha váltok). A tartós tej áfáját is levitték idén, de a vidéki kis boltban ez valahogy mégis áremelésben csapódott le...

    A tranzakciós illetéket is nehezen fogják elengedni a bankok, hiszen már hozzá vannak szoktatva az emberek, nekik olyan mindegy, hogy a bankban marad, vagy onnan továbbutalják az állam felé, így a banknak ez most talált pénz. Ha meg a kormány az emberek mellé akar állni, akkor a 150 ezres ingyenes pénzfelvétel mintájára kötelezővé teszi valamennyi ingyenes utalás biztosítását is. Kíváncsian várom, hogy lesz-e elég zúgolódás ehhez, vagy beletörődünk.

Új hozzászólás Aktív témák