- SkyShowtime
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Folytatja a leépítéseket a Tesla
- Mikrotik routerek
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- 242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Sweet.tv - internetes TV
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Attila2011
aktív tag
Szerintem ez esetben már kiesik a pályázati körből, nem a felújítás miatt, hanem a jelentős bővítés miatt.
#8Ittnemaz
Jelenleg arról szól, hogy 1 milla önrész, szóval neked nem biztos, hogy megéri pályázni, ha ezen nem módosítanak. Viszont ha hőszivattyút tennél gáz helyett, akkor már lesz olyan magas a költség, hogy megéri.
De az is benne van, hogy 30%-kal csökkennie kell a (primer?)energiafogyasztásnak. Kazáncsere esetén nem biztos, hogy ez teljesül. -
Attila2011
aktív tag
Ez nagyon függ az épülettől és a rendszertől. A kazán csere önmagában nem hoz ennyit (max 25% körül). Ha jelentősen tudja csökkenteni az előremenő hőfokot, ha precíz beszabályozást és szabályozást csinálnak, tehát az egész rendszert felújítja. Valamint, ha eddig gázbojler volt és most a HMV-t a kondenzációs kazán állítja elő, akkor már elérheti. De még ezzel se feltétlenül, mert fajlagosan nem olyan nagy érték.
Most csináltam pár számítást egy tavaly tanúsított háznál, már az új ÉKM rendelet szerint. Amikor egy rendkívül rossz esetet hasonlítottam össze a majdnem lehető legjobbal, akkor lett 31% javulás.[ Szerkesztve ]
-
Attila2011
aktív tag
Hülyeség, hogy ne lenne, de a számítás hogy és miért kezelné le, hogy az idei tél enyhébb volt, mint az előző? Vagy azt, hogy ebben a szezonban esetleg átlag fél fokkal kevesebb volt bent a házban? Ha minden szubjektív faktort belevennének akkor teljesen irreleváns, összehasonlíthatatlan számokat kapnának végül. A számítás mögött pedig elég valós fizika van, elhiszem, hogy nem érted, de butasagot ne terjessz.
@Ittnemaz
Szerintem akkor te nem esel bele a pályázók körébe.[ Szerkesztve ]
-
Attila2011
aktív tag
Fogalmam sincs, hogy lesz, én se tudok többet. Ha arányosítják, akkor kisebb beruházás esetén is megéri, ha nem, akkor el kell gondolkodni rajta. De kis beruházás jó eséllyel nem hoz 30% energiamegtakarítást.
#26senki68
Hogy önmagában egy kazáncsere nem hoz, azt ki merem jelenteni, függetlenül attól, hogy te mit tapasztalsz. Mivel a rendelet rögzíti, hogy milyen számokat kell alkalmazni a számítás során. Ha változik a rendszer, akkor hozhat, erre mutattam is egy teljesen konkrét és valós példát, 31%-kal csökkent a primerenergia felhasználás."Az a jó a számításban, hogy olyamn számokat lehet írni, amire éppen szükség van"
Nagyon nem, olyat lehet írni, amit a rendelet meghatároz. A tanúsítványokat pedig ellenőrzik, nem mindet, de elég sokat, szúrópróba szerűen. Mi is szoktunk rendszeresen, nem egyet dobtunk már vissza kamu/hamis adatok miatt. Nyilván nem azt a részét, hogy 10 vagy 12 cm szigetelés van, azt nem tudjuk, de a rendszernél lévő számokat már igen. -
Attila2011
aktív tag
Amúgy elég lenne hozzá megnézni a MET adatait, ami szépen mutatja, hogy mennyivel melegebb volt az ominózus évben az előző évhez viszonyítva, s hogy utána is csökkenő tendenciát mutat a hideg, illetve a téli/fagyos napok száma... De valószínűleg egyszerűbb összeesküvés elméletet sejtetve csúnyán nézni a fizikára és energetikusokra, mert biztos machinálják a számokat kényükre, kedvükre.
Hőkamerás mérést meg sokan szívesen csinálnak, csak valahogy senki se akar érte fizetni . Meg kell nézni, hogy mennyibe kerül egy normális hőkamera és hozzá tartozó felszerelés, ami nem kínai vacak, a mögötte lévő szaktudás, plusz hány mérnökóra a kiértékelés elkészítése.
-
Attila2011
aktív tag
Olvasd el a cikket, ott áll benne:
"a fűtésrendszer korszerűsítése magas hatásfokú gázkazánnal, a hozzátartozó kéménybéleléssel és a kapcsolódó hőleadókkal"
Ez persze nyilván változhat még. Én örülnék, ha változna, mert mi inkább szabadulnánk a gáztól."A kalkulátorok alapján hőszivattyúval kevesebb mint fele energia elegendő a fűtéshez."
Valamit nagyon félre néztél. A hőszivattyú árammal megy, annak primerenergia átalakítási tényezője 1.8 H tarifa esetén (normál áram esetén 2.6 ÉKM rendeletben), a fáé pedig csak 0.6(!). Itt azért nem olyan egyszerű kiszámolni ezt. Ha jól szigetelt a házad, akkor a HVM előállítás fajlagosan magasabb hányadot tesz ki, talán azzal tudnál még játszani kicsit, ha szintén hőszivattyúról menne. De ugye ott a teljesítménytényező alacsony. -
Attila2011
aktív tag
-
Attila2011
aktív tag
válasz KilgoreTrout #76 üzenetére
A nyílászárócsere nem biztos, hogy fog hozni ennyi megtakarítást, sőt szinte biztos, hogy nem. A küszöbnél pedig lehet egy nagyon csúnya hőhíd, azon az ajtó/ablakcsere sem fog segíteni, sokkal nagyobb munkát igényel. Egyébként falazattól és szigetelőanyagtól függően 12-15 cm szigetelés elég lehet összesen, nálad meg kéne vizsgálni, hogy lehet-e felhelyezni még 6-8 centit.
-
Attila2011
aktív tag
válasz KilgoreTrout #79 üzenetére
De vigyázz, mert ez nem primerenergiában számított.
-
Attila2011
aktív tag
válasz KilgoreTrout #81 üzenetére
Ki tudod számolni, az ÉKM rendelet legvégén megtalálod ami kell hozzá.
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Xbox Series X|S
- Bemutatta első táblagépét saját neve alatt a HMD
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- EAFC 24
- bambano: Bambanő háza tája
- SkyShowtime
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs