Új hozzászólás Aktív témák
-
Vasti74
aktív tag
Áhhháááá, így már tiszta a helyzet ;-)
Az Archer MR600 sajnos nem tud helyből multi WAN-t, tehát vagy a vezetékes, vagy a mobil WAN él, a másik csak backup. Ha van rá wrt támogatás, és van kedved szórakozni vele (...sokat ;-) , akkor esetleg abba az irányba is el lehet indulni.
Ugyanakkor nehezen hiszem, hogy egy Gbit-es internet kapcsolatot "bármi" megakaszt, körül kellene nézni egy kicsit a háztartásban ;-)
Nem torrentezik a router (vagy valaki a tömegből otthon ;-) úgy, hogy a korlátozások meg a párhuzamos feladatok nincsenek rendesen beállítva??? Illetve ha pl. torrentezik a router + két gyerek, akkor hárman hihetik, hogy minden OK, hiszem korlátoznak, csak éppen a három együtt már túl sok ;-) A letöltések számát is érdemes kevésre állítani: 5x annyi torrent ugyanolyan sávszélességen 5x annyi ideig töltődik, viszont a sok párhuzamos semmiből sem jó. Én (vagyis a NAS) egyesével töltöm a torrenteket, adott mennyiségű torrent így is kb. pont annyi idő alatt lesz lent, mintha 20 töltődne párhuzamosan...
A frissítéseket is érdemes olyankorra ütemezni, amikor nincs meló.Itt Ausztriában eléggé kőkorszaki a helyzet, nekem 80/15Mbit-es dsl van itthon.
A NAS kb. mindig tölt le valamit, igaz, 6:00-23:00 között csak 256kbit/s sebességgel.
A gyerekeim (18 évesek, nem bébik ;-) az elmúlt kb. 2 évben sokat voltak távoktatásban: két gépen reggeltől délutánig Teams-en ment az oktatás
Én mellette szoktam online magyar tévézni, netezni.
Ők is neteznek, plusz megkockáztatom, talán még a netflix, vagy egy kis spotify is megy oktatás közben ;-)
És mindezt 80Mbit/s-on!
Több, mint 10x ekkora sávszélességet el nem tudom képzelni, hogy mi akaszt meg...
De el tudom képzelni: pl. 50GB-os filmek folyamatos letöltése, párhuzamosan vagy 10 darabé ;-)Üdv: Vasti
-
őstag
Hát nálunk DIGI1000 nettel két gép VPN, gyerek Teams távoktatás, közben néha párhuzamosan valamelyik szülő is Teams megbeszélésen, ment a torrent és senkinél nem volt zavar. Egy gép fix LAN, TrueNAS LAN, a párom hol wifi, hol vezeték, a gyerek csak wifi.
Én a helyedben egy hálózatot használnék és a mobilnetet backup célból tartanám meg. -
user12
őstag
Ott valami más gond lehet ha 1000-es net mellett akadozik a Skype vagy Teams.
Ha wifin kapcsolódsz, nem lehet, hogy távol vagy a routertől és gyenge a jel?
Én elsőre ezt vizsgálnám meg.
Egyébként én egy mobil stick-et vettem volna és azt bedugni a gépbe ha épp szükség van egy stabil netre. Így egyrészt azon keresztül is tudsz kapcsolódni, de a belső hálózatodat is eléred (ha nem kapcsolod ki a wifit).Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
Topikgazda
Csatlakozom az előttem szólókhoz:
Négy egyetemi hallgató egy 120 Mbps-os netkapcsolaton, egész nap távoktatás (Asus AX58 router), mindemellett a szokásos, diáksággal összefüggő forgalom -- semmi akadás.
Három általános iskolás/gimnazista távoktatásban, 40-70 Mbps körüli netelérés -- akadás csak a mobilnet beszakadásaikor.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
vaakuum
addikt
tomatoe firmweres routernél mi az alap login és jelszó, illetve ,ilyen IP címre rakja default a hálózatot? (192.168.0.0)-ra???
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Dzsekó
addikt
Én ezt úgy oldottam meg, hogy a két routert a LAN-jukon keresztül összekötöttem. Az egyik router ip-je pl. 192.168.1.1, a másiké 192.168.1.2
Az egyik router 10-től 100-ig oszt ip-t, a másik 101-től 200-ig. 200 felett vannak fixen beállítva a nyomtatók. 2 pc van, az egyik kábelesen az egyik routerre kötve, windowsba beírva fix ip és átjárónak annak a routernek az ip-je, amelyikre rá van kötve. Másik pc ugyanígy, csak átjáronak a másik router ip-je. Lényeg, hogy amelyik routerre rá van kötve egy pc vagy laptop, akkor annak az átjárója a rákötött router ip-je. Wifi hálózat lehet ugyanaz a név, nálunk az egyik le van tiltva, mert nem kell.
De az én véleményem is az, hogy 1000-es net mindenre elég, ott valami más hálózati gond lesz.[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Dzsekó #59707 üzenetére
Ezt a dhcp-s dolgot nem értem! Egy hálózatban több dhcp szervernek nem sok értelme van... Ugyanis totál kiszámíthatlan, hogy melyiktől fog beállításokat kapni a kliens, onnantól meg - nincs is miről beszéni ;-)
És ha a két router LAN portjai össze vannak kötve, akkor miért nem mindegy, hogy hová van vlaami kötve, és melyik router az alapértelmezett átjárója? Hiszen fizikailag egy hálózat minden!
Nem kötekedés, csak ez így eléggé fura ;-) -
Dzsekó
addikt
válasz MasterMark #59709 üzenetére
Úgy van ahogy mondod. Amíg nem osztottam szét ketté a dhcp-t, addig az adott pc hol az egyik netet, hol a másikat használta randomszerűen. Mivel két net van, ezért van két dhcp. Illetve amíg nem állítottam be az átjárókat, addig nem látta rendesen egymást a két gép. Így látja egymást a két gép és mindegyikről lehet mindenhova nyomtatni.
-
Dzsekó
addikt
válasz Vasti74 #59708 üzenetére
Egy nettel mindegy is lenne, de itt két net van és be akartam szabályozni, hogy egyik pc az egyik netet használja, a másik pc a másik netet. Olyan tré ott a vezetékes adsl, hogy felfelé 96kbitet produkál, lefelé jön 10Mbittel. És olyan tré a mobilinternet, hogy felfelé megy 15Mbittel, de lefelé jön 800kbittel. Így az egyik gép a feltöltő, a másik gép a letöltő gép nyomdai anyagok fel és letöltésére. Netszolgáltató nem tudta megoldani a sebességproblémákat.
-
Dzsekó
addikt
válasz MasterMark #59711 üzenetére
A dhcp-t lehet, hogy az egyik routerre raktam végül, de kezdetben így állítottam be, aztán az átjáró beállítása oldotta meg a random netre csatlakozást és, hogy lássák egymást a PC-k. De két dhcp-vel is működik, csak átfedés ne legyen. Azóta volt, hogy az egyik router leakadt, ilyenkor jó, ha két dhcp van.
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Dzsekó #59710 üzenetére
A dhcp röviden és nagyon tömören úgy működik, hogy a kliens dhcp request-et küld (arp csomag) , hogy kellenének neki IP beéllítások, a szerver meg válaszol, és ledumálnak egy IP címet (meg minden más beállítást, ami be van neki állítva, hogy ossza a klienseknek: netmaszk, átjáró, dns, wins, stb.).
Na de mi van, ha több dhcp szerver van?! Az fog válaszolni, amelyik kevésbé leterhelt / valamiért előbb kapja meg a request-et, stb. Ez teljesen kontrollálhatatlan és kiszámíthatatlan -> egy hálózaton csak egy dhcp szerver legyen ;-)
Ha több internet kapcsolat van, akkor azt célszerű egy router mőgé tenni, a többi az ő dolga.
Vagy ha valamiért nem így van, akkor ha a dhcp szerver elég okos, tud pl. a mac cím alapján beállításokat osztani: így lehet a klienseknek eltérő beállításokat osztogatni.[ Szerkesztve ]
-
-
Dzsekó
addikt
válasz Vasti74 #59714 üzenetére
Egy hálózat esetén egy DHCP kell. De itt nem teljesen egy hálózat van. Az egyik PC-nek az egyik router beállításait kell, hogy megkapja (átjárónak a router ip-jét), a másik PC-nek pedig a másik router beállításait kell megkapja. Már nem emlékszem, hogy végül hogyan hagytam a DHCP-t. Azt tudom, hogy mivel asztali gépek, ezért fix-en beírtam Windows-ba az IP-t, maszkot, átjárót, DNS-t. Laptop itt nincs. De mi van, ha laptoppal szeretnék mondjuk gyorsan feltölteni (mobil internet), de csak a vezetékes routerben van beállítva DHCP. Akkor a vezetékes router IP-jét kapja meg átjárónak a laptop és a vezetékes router lassú feltöltésével fog feltölteni a laptop.
Megoldás lehet a MAC cím alapján IP osztás, de akkor is mindkét routernek kell osztania, ha mindkét netet szeretném használni.
Összegezve: alapestet nézve tökéletes, amit mondasz. Én is mindig így szoktam beállítani. De ez egy különleges helyzet, ezt csak így tudtam összehozni. Azt, hogy a két netet egy routerbe tudjam tenni sajnos nem működik, mert a szolgáltatói router csak DSL-t tud, a mi routerünk meg csak 4G netet tud. Ha egy routerbe lehetne gyúrni a két netet, akkor mehetne a sima alapeset. Lényeg, hogy így is működik 2 éve már kb. -
Reggie0
félisten
válasz Vasti74 #59714 üzenetére
Ha a bridge portot beallitod untrustednek a ket router kozott - mindket oldalon -, akkor nem megy at dhcp request es csak a sajat oldalukat szolgaljak ki. (Kell hozza a dhcp snooping is).
De lehet switch filterrel is tiltani az udp 67/68-as portot a routert osszekoto linkeken.
[ Szerkesztve ]
-
Dzsekó
addikt
válasz MasterMark #59718 üzenetére
Lehet. Végül ezért is írtam be fixen.
Emlékeim szerint a vezetékesen hagytam a DHCP-t és a mobil internetesen letiltottam a wifi-t is, hogy a telefonok a vezetékesre csatlakozzanak, mert a mobilnál ott 24GB a havi korlát, és ne a telefonok zabálják le.
Mit kéne még állítani, hogy tényleg el legyen szeparálva a két router DHCP-je (a két routert nyilván nem szeretném elszeparálni)? Úgy értem, ha lenne még egy laptop, amit csak az egyik routerre kötnék vezetékesen. Wifivel nyilván megoldható úgy, hogy másik wifi hálózat nevet adok a routerben, és akkor arra a routerre csatlakozok, amelyikre szeretnék. Vezetékesen nem tudom, hogy megoldható-e. MAC cím alapján sem biztos, hogy jó, mert attól még a másik router is oszthat ip-t, abból csak kavarodás lenne. -
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #59719 üzenetére
Mikrotik SOHO routerei tudjak.
-
MasterMark
titán
válasz Dzsekó #59720 üzenetére
Wifin is ugyanúgy kaphat a másik rotuer DHCP-jétől címet, mint mondtam ez nem oldja meg. Kábelen se tudod ezt megoldani.
Reggie0 már leírta, hogy hogy lehet megoldani, de ilyeneket nem fog tudni két mezei otthoni router.
Reggie0: Jó tudod mire gondoltam. A mikrotik nagyon másik oldalról jön a sohoba mint amiről beszélünk.
Switch Tax
-
Vasti74
aktív tag
válasz Dzsekó #59716 üzenetére
"Megoldás lehet a MAC cím alapján IP osztás, de akkor is mindkét routernek kell osztania, ha mindkét netet szeretném használni."
Valamit félreértettél valahol: akárhány routered lehet, de dhcp szervered igen speciális esetektől eltekintve (amik csak elméletben léteznek ;-) egy hálózaton csak egy lehet.
Az előfordulhat, hogy egy otthoni kis mindent bele wifi-s router dhcp szervere nem konfigurálható elég mélyrehatóan, de ez nem a dhcp működési elvének a hibája ;-) -
-
Vasti74
aktív tag
válasz Dzsekó #59720 üzenetére
A wifi-s routereket úgy képzeld el, hogy egy dobozban van egy router, egy AP, és egy általában 4 portos switch. A router LAN oldalán van a switch és az AP, a másik oldala meg a WAN.
Ha van két wifi-s routeret (átlagos, nem valami szuper extra mindet tudó csoda ;-) , és összekötöd egy kábellel egy-egy LAN portjukat, akkor lesz egy olyan fizikai hálózatod, ami áll két 4 portos switch-ből, és két AP-ből: gyakorlatilag mintha fizikailag egy kábelen lógna minden, ami kábellel a szabad LAN portokra van dugva (...és az azokra kötött további switch-ekre) , vagy ami a két wifi hálózat közül valamelyikre felcsatlakozik. Ezek között az eszközök között (még egyszer, olcsó otthoni cuccokkal) semmiféle szűrést, korlátozást stb. sem tudsz már csinálni, mert olyan magas rétegén a hálózati kommunikációnak nem dolgoznak ezek az eszközök.
Ezért kell pl., hogy csak egy dhcp szervered legyen, mert ha kettő van, akkor a véletlenen múlik, hogy melyik fog válaszolni egy kliens kérésére.
És mivel fizikailag egy hálózatod van, optimális esetben ugye egy dhcp szerverrel, ezért mindegy, hogy melyik wifi hálózatra csatlakozol, mert a hálózatban mindne dhcp kérésre az az egy szem szerver fog válaszolni attól függetlenül, hogy melyik LAN portra, vagy melyik wifi hálózatra csatlakoztál.
Az az egy dhcp szerver viszont tudhatna pl. a kliens mac címe alapján eltérő beállításokat osztogatni, de sajnos a legtöbb otthoni cucc dhcp szervere nem fog ilyet tudni: van, amelyiken csak a tartományt lehet átállítani, van, amelyiknél azért pl. a dns szervert meg lehet adni, és nem csak azt akarja továbbosztani, amit a WAN porton megkapott, vagy saját magát, ha fut a routeren dns proxy.
Úgyhogy nézd meg, melyik router dhcp szervere mennyire jól konfigurálható, a bénábbat tiltsd le, az okosabbat meg konfigurált ;-)Ha a kábeles netet használják a kliensek elsősorban, akkor annak a router-nek az IP címét ossza a dhcp, vagy konfiguráld be fixen: aztán ha mégis mobilnet kell, akkor átállítod a dhcp szervert, és újraindítod a klienseket (vagy újrakéreted velük a beállításokat, ipconfig /release és /renew, ha Windows) , vagy átírod, ha nem automatikus az IP beállítás.
Esetleg elgondolkodsz egy olyan router vásárlásán, ami tud backup kapcsolatként mobil netet használni: ilyen sok van, és akkor egy dobozod lesz csak, az átállás a kábeles internet kiesésekor meg automatikus, kész főnyeremény :-)
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
-
Vasti74
aktív tag
-
Vasti74
aktív tag
válasz MasterMark #59727 üzenetére
Régen használtam már 1x-2x olyan olcsó 100Mbit-es TP-Link load balancer router-t: úgy emlékszem, be lehet állítani, hogy milyen forgalom melyik kapcsolaton menjen ki (ami nincs beállítva, azt meg balanszírozza ;-)
Innentől megint szabadon lehet vele gazdálkodni, hogy a nagy adatforgalmat generáló dolgok a kábelesre kerüljenek, a többi meg elosztva lehet, hogy belefér a mobilnet 24GB-os keretébe (mivel elméletileg kb. a fele a kábeles irányába megy annak is)
Konkrétabb megoldást csak sokkal több részlet ismeretével lehet mondani szerintem... -
snyper990
őstag
válasz MasterMark #59727 üzenetére
Nem mindegyik mobilnetes failovert tudó router képes a load balancing megvalósítására.
Másrészt nem kell semmit „megoldani”, működik neki ez a megoldás, csak megosztotta példaként#59728 Vasti74:
„Netszolgáltató nem tudta megoldani a sebességproblémákat.”
Ez alapján nekem meg az jön le, hogy elsődlegesen sebességproblémák vannak, és ott nincs más választása, ha szeretne viszonylag normális letöltési és feltöltési sebességet is. És mivel a mobilnet (=gyors feltöltés) adatkorlátos, ezért azt az adatforgalmi keretet inkább olyan eszközzel szeretné felhasználni, ami „értelmes” dolgokra/munkára használja fel, nem pedig böngészésre, amire a telefonokat általában használják az emberek[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
Kábelezési kérdésem lenne:
Adott egy ház, ahol a villanyszerelő úgy oldotta meg a vezetékezést, hogy a tömör Cat6 UTP kábeleket egy helyiséggel a szükséges előtt vágta le, majd észlelve a problémát csokival megtoldotta őket. A hálózat ugyan működik, de ez így azért nem az igazi, jó lenne valami kevésbé gányolós toldást alkalmazni.
Egy kábelre való keystone toldódobozt ismerek, de nyolc dobozra nincs hely.
A kérdés az, hogy létezik-e kulturált, helytakarékos toldási lehetőség 4-8 fali UTP kábelre.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vasti74
aktív tag
Mivel az elmúlt napokban két kérdezőnek is mintha load balancer-re lett volna szüksége ;-) kábeles és mobil nethez, keresgéltem egy kicsit, és találtam is.
Ki persze nem próbáltam, de még az is lehet, hogy a legolcsóbból rendelek egyet, mert kíváncsi vagyok... Legfeljebb beteszem a szekrénybe Mikrotik mellé, amit szintén kíváncsiságból rendeltem sok éve, de még be sem kapcsoltam ;-)Ezek openwrt-s kis kütyük, szóval elvileg eléggé szabadon konfigurálhatóak, és tudnak úgy multi WAN-t, hogy egy kábelen, egy meg usb-s mobil modemen keresztül. Persze melós lehet a dolog, mert a wrt sem mindig klikk-klikk módon működik, hanem parancssorból kell szórakozni vele - de elég jó leírások vannak mindenféléhez.
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #59731 üzenetére
Annyi hely sincs, hogy a kábel egyik végére tömör kábelhez való dugót tegyél, a másikra meg valami aljzatot, és összedugd őket?
Egyébként a csokis megoldásnál még az is korrektebb szerintem, ha zsugorcsövekkel + forrasztással újraegyesíted a kábeleket ;-)
Sőt, igazából én lehet, hogy kapásból ezzel indítanék! Az erek valami vékony csőbe, aztán az egész vastagabb csőbe húzva, pár centi az egész toldás. Szerintem még annyira sem zavar bele a kábel működésébe (...) , mint a dugó + aljzat, vagy a toldódoboz. -
Vasti74
aktív tag
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #59731 üzenetére
Én néznék csomagvesztést, és ha nincsen, akkor inkább így hagynám. Ha van, akkor korrekt talán úgy lenne, hogy az egyikre keystone anyát teszel, a másikra meg tömör kábelhez való apát, és összedugod a kettőt. Ha tudsz húzni egy 5 centit a kábelen, akkor talán 2 sorban elférnek egymás után 4-4 ilyen páros, nem tudom mekkora a hely. Lehet még ugyanezt két apával és UTP toldóval, de az talán több helyet foglal.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
-
MasterMark
titán
válasz inf3rno #59738 üzenetére
Én sem. Amikor vettem egy alis krimpelő készletet abban volt ilyen is, és utána kerestem hogy mi a francra való ez, és akkor derült ki.
Kábel vastagságtól függően egyébként van K1 / K2 / K3 is.
Ugyanolyan késes módszerrel működik mint a keystone, nem kell csupaszítani, csak beletenni és rányomni.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Topikgazda
válasz inf3rno #59737 üzenetére
Mindnyájatoknak köszönöm a tanácsokat!
A tömör kábelre való dugótól őszintén szólva tartok, mert nagyon rossz tapasztalataim vannak vele.
Ez a K1 tetszik. Gondolom, rugós, ugye?
Még a következő megoldáson méláztam el: egy-egy patch panel egymással "szemben", közéjük meg rövid patch kábelek. Előnye lenne a variálhatóság (nem tudom, hogy kell-e), hátránya a sok kontaktus (nem tudom, hogy járna-e érdemi veszteséggel).
Meg kicsit furcsállom, hogy szóló toldóelem van, több kábelre való meg nincs...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dzsekó
addikt
válasz Vasti74 #59728 üzenetére
A vezetékes van mindenre használva, de mivel a feltöltése hulladék, ezért lett egy korlátos mobilinternet rendelve, aminek meg a letöltése hulladék. Ezért a mobilinternetet csak 1 PC-n csak feltöltésre használjuk. A másik PC-n meg a vezetékes van használva letöltésre. És nem szeretném, ha a mobilinternet 24GB-ját telefonokon pl. youtube videók zabálják le, ezért csak a vezetékes wifije megy. Eredetileg csak mobilinternetet akartunk ADSL helyett, de mivel annak meg a letöltése rossz, ezért megtartottuk a vezetékes netet is. A szolgáltatók egyik sebességproblémával sem tudtak mit kezdeni. Illetve ADSL-re mondták, hogy az ennyit tud itt. A mobilinternetre csak hümmögtek. Mondták, hogy próbáljuk ki másik routerrel. Megtettük, eredmény ua. Próbáltuk másik SIM kártyával, eredmény ua. Itt feltették a két kezüket.
Megnéztem, végül úgy állítottam be, hogy a vezetékes Speedport router DHCP on, Asus 4G router DHCP off. És a PC-k fix átjárón és IP-n, hogy a megfelelő netet használják. Telefonok meg Speedporttól kapják az IP-t és wifi-t is. -
válasz MasterMark #59736 üzenetére
Az ilyen vackok azoknak való akiknek nincs forrasztópákájuk és zsugorcsövük és nem bírnak két vezetéket szembefordítani (úgy hogy a sodrás se változzon).
Ez a K1 tippem szerint még a csoki minőségét sem éri el.[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz MaCS_70 #59731 üzenetére
Lehet, hogy túl evidens megoldás lenne, de nem lehet azt a villanyszerelőt visszahívni, hogy cserélje le a kábeleket megfelelő hosszúságúra, ha már nem úgy adta át, ahogyan az meg lett beszélve? Még ha megegyeznek egy baráti árban, akkor is akár olcsóbban kijöhet, mint a mindenféle toldó beszerzése + saját befektetett idő/szívás költsége...
Dzsekó #59741 Milyen ott a mobil lefedettség? Kültéri antenna nem segítene? Lehet, hogy a vezetékes előfizetés lemondásával megmaradó pénzből belátható időn belül megtérülne... Bár az adatkorlát ezesetben megmaradna, ami nem tudom, mennyire járható út
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #59745 üzenetére
Azt írtad, hogy a villanyszerelő így csinálta meg - gyakorlatilag sz*rul!!!
Erre mit mondjak: nem pénzt kellene neki kérnie, hogy kijavítsa a baromságát, hanem elnézést, amiért elcseszte!!!Régen mi is rengeteget kábeleztünk, de ilyet biztosan nem adtunk volna át. Ha az ember valamit elront, akkor javítsa ki, a megrendelőnek tudnia sem kell róla! Amikor azt mondom, hogy kész, akkor annak úgy kell késznek lennie, hogy JÓ is!
De sajnos a legtöbb villanyszerelőnek az ethernet is csak egy darab drót: megtoldja, szigetelőszalag, aztán ennyi :-(Hacsak nem valami haver az illető, akkor én nem hagynám annyiban: igenis vonszolja vissza magát, vigye a "szak"munkását is, de azt, amelyik ért is a szakmához, és végezzék el a megrendelt munkát úgy, ahogy kell, és ahogy ki lett fizetve!
Döbbenet, hogy mindent megengedhetnek maguknak, és a szakemberhiány miatt el is nézik nekik... De ez van az egész építőiparban. Egy barátom nemrég építkezett (új családi ház itt Ausztriában, bosnyák kivitelezővel) , komolyan mondom: ha ketten nekiálltunk volna vele (még nem építettünk semmit, nekem a legnagyobb ilyen melóm a lakásunk fehérre festése volt) , biztosan szebb munkát végeztünk volna. Egy siralom az egész, a villanyszerelés is: esküszöm, azok az emberek sem tudják, mi az az ethernet. Rossz színsorrendben voltak bekötve az aljatokba a kábelek, a szerszám nélkül szerelhető aljzatokat összenyomták, de a legtöbb helyen csak szétnyomták a késeket, nem ment be a helyére, nem vágta át, nem érintkezett. Ki kellett cserélnem az összes aljzatot...
-
Vasti74
aktív tag
válasz Dzsekó #59741 üzenetére
A dsl-nek tényleg van ilyen hülyesége: még papíron is béna a feltöltés a letöltéshez képest, a gyakorlatban meg általában még azt sem tudja.
Egy kicsit újragondolhatnák már a szolgáltatók ezt a dolgot: még akkor alakították így, amikor az emberek csak böngésztek, meg letöltöttek, de már egy ideje elkezdett a "felhőbe költözni" a világ: OK, de 10Mbit/s feltöltési sebességgel ez egy kicsit nehezen megy! Nekem pl. még lenne is pár TB felhő tárhelyem, fel is töltenék sok mindent, de egyszerűen a mostani 80/15Mbit/s-os dsl kapcsolatommal reménytelen...
A mobilnetes csomagok ebből a szempontból általában jobbak, nálam pl. lehetne 300/50Mbit-es csomagot rendelni, csak nem szeretem a mobilnetet. Egyébként ez is gyászos, a 300Mbit-es letöltési sebesség mellé, a mai felhasználási módok mellett, illene legalább 150-200Mbit/s-os feltöltési sebességet adni...
A dsl meg lehetne szimmetrikus. OK, tudom, léteznek üzleti csomagok, amik kb. szimmetrikusak, csak azt meg ember meg nem fizeti (főleg itt Ausztriában, ahol a 80Mbit-es dsl 30€, miközben az otthoni lakásunkba átszámolva 25€ lenne a 2Gbit-es net, 21€ körül meg az 1Gbit-es... Ja, és ezek 2/1, illetve 1/1 Gbit-es kapcsolatok! Itt ilyenről még nem is hallottak.[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz Vasti74 #59749 üzenetére
Ismerős szituáció....
Németországban is hasonlót tapasztaltam.
Lassú de legalább drága net.2 nap volt letorrentezni egy 15-20 Gb-s filmet.
Ezért vettem kint egy NAS-t.....letöltötte,tárolta a cumót.Hozzájuk képest nálunk sokkal jobb a net , sebességben és árban is.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen