Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz Kroni1 #13332 üzenetére
A 2 MByte/s már normális érték, ha az asztali gép vezetéken csatlakozik a routerre. Ennél a g-szabvány már alig tud többet. Ha két olyan kliens között mozgatsz adatot, amelyek vezeték nélkül kapcsolódnak, akkor a maximális sávszélesség feleződni fog. Draft-n-es routert ne vegyél, mivel már több, mint egy éve van véglegesített n-szabvány (bár a draft-n a 150 Mbps-es verzió, a 300-asok már 'valódi', MIMO-képes n-routerek szoktak lenni). Természetesen ha csak a routert cseréled gyorsabbra, azzal semmit nem érsz, hiszen a kliensed továbbra is 802.11b/g-s marad, és csak akkor lesz képes kapcsolódni a routerre, ha azt g-kompatibilis módba állítod. A gyorsabb linkhez minden résztvevő felet cserélni kellene, a klienst is.
-
And
veterán
válasz Kroni1 #13334 üzenetére
A "300-as" 802.11n-mód gyakorlati maximális átviteli rátája eszközöktől függően 60..100 Mbit/s (8..12 MB/s), esetleg egy picivel 100 Mbps felett. Úgyhogy erre számíthatsz, ha vezetékes és wifi-s kliens között másolsz, nincs zavar (kevesen használják az adott rádiócsatornát), és a linksebesség maximális, vagyis adott az ahhoz szükséges jó térerő, valamint a router és a vezetékes kliens sem csak 10/100 Mbps sebességű LAN-portokkal rendelkezik, hanem gigabitesekkel.
-
Topikgazda
-
woodworm
veterán
válasz Kroni1 #49983 üzenetére
Mi volt a gond a tranmissionnel? Szervernek érdemesebb a daemont használni windows szolgáltatásként, kisebb az erőforrás igénye és nincs gond a qt felülettel. Kívülről nem elég a publikus ip és a remote felület port száma, kell egy port forward erre a portra is. A tanácsolt vpn kapcsolat jobb megoldás egyébként, mert a biztonság mellett így a remote programokra elég egy profilt beállítani.
A transmission egyébként nem fog olyan gyors lenni, mint a qbittorrent, de megbízhatóan működik.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen