Új hozzászólás Aktív témák
-
Alteran-IT
őstag
válasz Gtaati #27692 üzenetére
A helyi kapcsolatoknál a sebességnél mit ír (100 Mbit/s vagy 1 Gbit/s)? Ha 100 Mbit/s akár az egyik gépen is, akkor érdemes lenne az adapterbeállításoknál automatikusról Gigabitesre tenni, bár ha a router Gigabites, akkor tudnia kellene.
Meg a router hardver verziója hanyas? Mert most nézem, és ha tényleg 1043-as és ha 2.0 alatt van, akkor az még a gyengébb processzorral rendelkezik ami elméletileg gigabites, de gyakorlatilag nem. -
Alteran-IT
őstag
válasz Intruder2k5 #27694 üzenetére
Azt én is hallottam, jobban mondva olvastam. Már csak az hiányozna egyébként, így is sz@r szolgáltatást nyújtanak vezeték nélküli hálózaton, remélem nem mennek át vezetékesbe is, főleg nem itt.
Egyébként először a német kábelszolgáltatót, a Kabel Deutschlandot is felakarták vásárolni, de ha jól tudom, akkor elhajtották őket a fenébe és jól is tették, utána pedig a UPC pályázott rájuk, de azt nem tudom, hogy sikerült-e, de nem hiszem, hogy meg tudnák venni a UPC-t, na meg ha jól tudom nem is akarják, csak egyesülni akarnak. -
Alteran-IT
őstag
válasz #19617792 #27697 üzenetére
Igaz, viszont rövid távon a sima cat5 is bírja a Gigabitet, de az is biztos hogy több mint 100 Mbit-et bír. Esetleg még azt is megnézném, hogy a kábeleken mind a 8 ér megvan-e, illetve, hogy nincs-e megszakadva valamelyik ér, mert csak a 8 ér bírja a gigabitet, legalább is tudtommal.
Na meg cat5e, meg cat6 kábelből nem mindegy a minőség és itt azt értem, hogy CU, vagy csak CCA kábelről van szó, mert a CCA hosszabb távon (30 méter felett) nem nagyon bírja (itthon ilyen van cat6-osból) -
Alteran-IT
őstag
válasz maxika2004 #27699 üzenetére
Szia.
A kábel, ami a ház másik végébe megy el, az hosszabb mint 80-100 méter? Mert ha nem, akkor igazából nincs szükség erősítésre, hacsak nem a kábel minősége olyan rossz, illetve a router gyenge.
Meg egyébként én a helyedben nem router-t vennék, hanem inkább egy switch-et (jelismétlő), hogy ne jöjjön létre külön alhálózat meg ilyesmi, persze ha olyan megoldás kell, hogy ott is legyen egy wifi, akkor max amit oda teszel, azon beállítod a wifi-t, majd switch-be kapcsolod (DHCP ki és csak a LAN -sárga - portokat használod és akkor nincs bibi). -
Alteran-IT
őstag
válasz maxika2004 #27702 üzenetére
Jónak jó persze.
Az AP már megint más, mert ugye az az Access Point-nak a rövidítése, de azok a routerek csak külön arra vannak még úgymond "szakosodva" tehát azt is tudják, de mivel több LAN portal is rendelkeznek (legalább is a linkelt asztali típusok 1 kivételével), ezért nyugodtan használhatod azokat is. A legtöbb AP amúgy csak egy RJ45-ös porttal rendelkezik, mivel azoknál a Wireless a lényeg, de hagyjuk.Mint mondtam, ha csak kábeles megoldást szeretnél, akkor én inkább egy mezei switch-et használnék, mivel annak a jelerősítés a feladata, persze egy router is képes ezt ellátni és amellett használhatod a többletfunkciót is (DHCP, Wifi), de ha switch módba teszed, akkor bár a DHCP nem, de a Wifi ugyan úgy használható.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz maxika2004 #27705 üzenetére
Igen, az pont arra való.
Ha meg wifi is kell, akkor nyugodton vegyél egy Wifi-s router-t, max azt is switch-ként használod, ahogy a másik topikba is írták -
Alteran-IT
őstag
válasz Lalikiraly #27709 üzenetére
Szia!
Akár el lehet érni úgy ahogy előttem mondták, vagy esetleg ha szórakozol router beállításokkal (portok), akkor IP-n vagy DDNS-en keresztül, de ha felcsatlakozol a gépedre (távoli asztal), akkor akár azon keresztül is, persze gondolom fontos a közvetlen kapcsolat.
-
Alteran-IT
őstag
válasz Intruder2k5 #27714 üzenetére
Mondjuk ha több gépről is akarja használni, akkor én kicsit túlbonyolítottnak tartom a VPN-s megoldást, de fő a biztonság.
Mindenesetre a portos megoldás lényegesen egyszerűbb, mert akár simán webről is elérheted, illetve FTP klienssel is bárhonnan. -
Alteran-IT
őstag
válasz Predator2 #27717 üzenetére
Van olyan a 941-es routeren a Security menüponton belül, hogy Local Managment, azaz távoli elérés. Ott megadod, hogy 255.255.255.255 és onnantól kezdve el tudod érni a WAN porton keresztül azon a címen, amit a Pirelli routertől kap, de addig nem tudod elérni, főleg nem a helyi címén
-
Alteran-IT
őstag
válasz Predator2 #27724 üzenetére
Igazából jó, csak nem jó címen akarod elérni.
Nézd meg a routered (nem ez, amit el akarsz érni, hanem a másik, amire rá van csatlakoztatva) "DHCP->DHCP Clients List" menüponton belül, hogy milyen IP címet kapott és azon a címen próbáld meg elérni.Hozzátenném még azt is, hogy én egy Fix címet adnék neki az "Address Reservation"-on belül, hogy ne kapjon mindig más címet, így mindig ugyan azon a címen el tudod majd érni.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz buborekosviz #27729 üzenetére
Ha már úgy is van egy routered a modem+router mögött, akkor a modem+router-t bridge módba tenném (már ha EPC3925-ről van szó) és akkor kevesebb gond lenne, persze csak akkor, ha nincs IPTV-d vagy hasonló baromság, amit a telekom ad neten keresztül.
-
Alteran-IT
őstag
válasz Intruder2k5 #27734 üzenetére
Tudtommal valamelyikben még lehetséges a html injekcióval átváltani bridge módba, vagy vissza. Nem is tudom, hogy melyik firmware verziójú modemnél nem lehet már, de talán 2013-asnál már nem lehet, de 2011, vagy annál korábbinál még lehet.
-
Alteran-IT
őstag
válasz Intruder2k5 #27736 üzenetére
Azért nem mindenhol! Ismerek olyat, akinél még megy, de azt hogy hogy azt ne tőlem kérdezd.
-
Alteran-IT
őstag
válasz gari24 #27739 üzenetére
Persze, a gyártó nem számít (nem mindig), inkább a kamera típusa, na meg hogy milyen a csatlakozása, mert ha gondolom, hogy USB-s, akkor kell hozzá egy számítógép is (vagy olyan router, ami tudja kezelni), amivel kicsit nehézkesen, de meg lehet oldani. Talán IP kamera egyszerűbb lenne, mondjuk több esetén az is inkább belső hálózaton.
-
Alteran-IT
őstag
Ha már NAS van a hálózatban és azt be akarod kötne egy switchbe, akkor érdemes egy olyan switch-et választani, ami Gigabites. TP-Link-nél van már 5, illetve 8 portos Gigabites switch 4-8 ezer forint között, ami otthoni felhasználásra tökéletes.
Látom kicsit megelőztek, sebaj.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
-
Alteran-IT
őstag
Ha tartalmazza a hitelesítési adatokat és el tudja érni az adminisztrációs felületet és le tud kérni egy backup-ot, akkor abban minden benne van, persze tudni kell mit kell keresni
Amúgy hülye kérdés, de a Vodafon hol és mióta szolgáltat ADSL-n internetet?
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Predator2 #27764 üzenetére
Igazából megcsinálhatod úgy is, persze adott hálózaton belül azon a kisebb címtartományon belül, de a routerben is lehetséges "fixálni" az adott eszközt a DHCP menüponton belül. Ha jól emlékszem, akkor egy ilyen Pirelli HWG routerben olyan menüpont van, hogy LAN és azon belül DHCP Clients List (ha nem így van, majd javíts ki) és ezen belül egy szürkés táblázatban vannak a jelenleg csatlakoztatott eszközök és kell lennie egy olyan oszlopnak, hogy Fix és elméletileg, ha ott azt bepipálod (négyzet), akkor a kapcsolat állandó lesz és nem kell vele szórakozni.
De valahol talán a T-nél van hozzá használati útmutató és ott is meg tudod nézni, de lényeg, hogy célszerű tartományon belül megadni címet, persze ilyenkor érdemes abban a routerben megadni, amelyikre csatlakoztatva van a másik, persze megadhatsz tartományon kívüli, viszont adott hálózaton belüli címet is, de akkor azt kliens(csatlakoztatott routerben) kell.Remélem nem bonyolítottam megint túl a dolgot, ráadásul feleslegesen
-
Alteran-IT
őstag
válasz odinkain #27768 üzenetére
Ezt is jó tudni Így már érthető, hogy miért pályázik a Vodafone a UPC-re.
kgergely23: Szerintem eleve egyszerűbb lett volna, ha a Wifi adapter-t ellátod egy nagyobb antennával (már ha az antennás sticket vetted, ami a jobbik változat), vagy esetleg magát a Wifi router-t, illetve az USB-s adapter-t ugye egy USB kábellel ki is vezetheted bárhova (5-10 méteren belül), ahol esetleg jobb a jel.
Meg ugye most mondtad, hogy a UPC-t kaptál egy Wifi csodát és a kérdés az lenne, hogy melyiket? Mert ha EPC3925-ös, vagy az Ubee csodájukat kaptad meg, akkor azokkal amúgy is dobni fogja a kapcsolatot, mert instabil a Wifi-jük. A TC modem+router az, ami az eddigi elmondások szerint még jól bírja a terhelést, de a másik kettő nem, tehát még ha a Wifi-s adaptered le is cseréled egy Cisco-ra, akkor is úgy járhatsz, főleg ha az is antenna nélküli, illetve ha a router ugye instabil.
-
Alteran-IT
őstag
válasz HellGreg #27775 üzenetére
Na igen, de a modem+router milyen típusú? Mert az is fontos.
Ugye a laptop meg megint más, mert annak a monitorjában (legtöbb esetben) ott van az antenna, így elég jó a jelfogó képessége, míg egy kisebb adapternek nem, főleg ha nincs rajta antenna.
Nekem pl. egy TL-WN722N adapterem van és teljesen meg vagyok vele elégedve, főleg hogy egy antenna csere után még az utcában fel/le-jobbra/balra (kinek hogy) még az 5. ház Wifi-jét is tudom vele fogni, ami azért nem semmi, tehát ha ilyen van neked és veszel hozzá egy nagyobb antennát, akkor a saját házadban tuti, hogy fogod vele fogni a Wifi-det, hacsak nem ólomfalak vannak a házban, bár a normál antennával is kellene működnie, így gondolom egy antenna nélküli adapterről van szó, amitől igazából többet nem várnék el, legyen az TP-Link, vagy Cisco, m1, max a márka más, meg az ára, legalább is hasonló kategóriában.
Ez az 5 GHz-s hülyeséget meg nem tudom ki mondta, főleg hogy az 5 GHz még csak rövid távon működik, legalább is a legtöbb routernél, kivéve ipari felhasználásoknál, mert ott 15-20 kilométer is bőven átlőhető velük, na de ott irányított sugarat használnak, nem pedig szórtat, plusz nem mindegy milyen Wifiről beszélünk, mert ami 2.4 és 5 GHz-es is egyben, azokban az 5 GHz-es résznek eleve nincs antennája (legtöbb esetben), csak azoknak, amik csak 5 GHz-en surágoznak, na meg ha a Wifi router csak 2.4 GHz-et tud, akkor feleslegesen veszel 5 GHz-es kliens adaptert. Remélem nem bonyolítottam túl a dolgot, mert kicsit jobban belementem a témában, de lényegében ennyi -
Alteran-IT
őstag
válasz Predator2 #27789 üzenetére
Igazából ahogy neked tetszik. Ameddig egy hálózatban van (pl a 192.168.1 ... -egy belül), addig működni fog. A tartományon kívüliség csak annyit jelent, hogy azt a címet eleve nem fogja kiosztani a router(tehát ha használod, akkor fix marad), viszont csatlakozhatsz vele hozzá. Persze ha így csinálsz, akkor a TP-Link routerben kellesz beállítanod azt az IP-t statikusként (WAN menüpont) és ott a HGW router-t meg kell adni átjáróként és elsődleges DNS-ként, mondjuk utóbbira nincs mindig szükség.
A portokról meg annyi, hogy nézőpont kérdése. T-Home-nál egyes routereknél alap ha zárva vannak a portok, néha baj is van belőle, de gondolom változtatható a router beállításaival, mindenesetre a tűzfalnak nem sok köze van hozzá szerintem, hacsak nem annak a beállításainál van, de ezt meg kell nézni. Annyira nem ismerem ezt a típust, hogy fejből megmondjam neked mit hogy kell
rocketry23: Nyilván hasonlóan állítod be a router-t, mint mikor külön a gépeket állítottad be. Ugye a kártyánál (amire csatlakoztatod a router-t) beállítod, hogy használhassák a géped internetkapcsolatát, plusz konfigurálod a kártyát, ahogy eddig (IP beállítások), majd a routerben a WAN beállításoknál (ha már WAN porttal használod) statikus IP-t adsz neki a hálókártya beállításoknak megfelően, majd onnantól hagyod, hogy a DHCP működjön rajta és onnantól a gépek gond nélkül csatlakoznak rá. Tehát lényegében ugyan azt kell megcsinálnod, csak kicsit máshogy és kevesebb eszközön
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz szabonagyur #27835 üzenetére
Nyilván, hogy a WAN részbe kell írnod, mivel a szolgáltató DNS-e helyett akarod használni a Google DNS-t, ha jól látom, tehát ez a külső beállításokra vonatkozik (internetelérés).
A LAN rész meg megint más, mivel az a saját belső hálózatodra vonatkozik. Oda max akkor kellene, ha olyan hálózattal rendelkeznél, de egy ilyen routernél egyébként se nagyon használnám azt (gyengeség). -
Alteran-IT
őstag
válasz HellGreg #27846 üzenetére
A 450 Mbit/s elméleti sebességet eleve nem tudják teljesíteni, de ez mindegyik adapternél/wifi router-nél így van, bármilyen gyors is (11, 54, 150, 300, 450 stb), az elméleti maximumot sose hozzák, még megfelelő környezetben sem.
Na meg a UPC-s router eleve csak maximum 300 Mbit/s tud, így a 450 Mbit/s egyáltalán nem használható ki, mert ahhoz legalább a routernek is tudnia kellene.
Ami meg a beállítást illeti, a 192.168.0.1/192.168.1.1 cím alatt kellene megnézni a Wireless beállításokat és ott állítani a csatornákon, illetve a sebességen/szabványon.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Ernest. #28666 üzenetére
Szia!
A kábelben lévő ereket ellenőrizted? Mert ha a 8 ér közül 1 is megszakad, vagy megtörik, illetve hiányzik, vagy rosszul érintkezik, vagy éppen meg van cserélve egy másikkal (helytelen dugózás), akkor már nincs meg a Gigabit.
Bár ha CCA kábelről van szó, akkor annyira nem is csodálkoznék, hogy nincs meg a Gigabit, de attól még az adapternek automatikusan fel kellene ismernie a "Gigabites" kapcsolatot és arra váltani, tehát itt valamilyen kábel/ér probléma lesz. -
Alteran-IT
őstag
válasz Ernest. #28668 üzenetére
Még ha jól is csinálod és úgy is látszik, hogy belevág az érintkező, akkor se biztos, hogy megvan az érintkezés. Nálam is volt olyan, hogy minden rendben volt, az ér normálisan benne volt a dugóban, rá is volt préselve, azonban mint kiderült, az érintkező pont az ér mellett ment el a műanyag szigetelésben. Ugye ez azért volt, mert olcsó sz@r volt a kábel és vékony az ér, viszont a szigetelés meg vastag, na de itt nem biztos, hogy ez a probléma. Majd csak akkor derül ki, ha újradugózod, vagy előtte levágod és leméred valamivel (multiméter pl, vagy egy elem és egy izzó, vagy bármi, ami a célnak megfelel).
Ami meg a fogót illeti, anno én is így voltam vele, hogy csak 1-2 alkalomra kellett, akkor azon gondolkoztam, hogy minek vegyek fogót, főleg egy sima RJ45-ös krimpelőt (főleg 2-3 ezer forintért), amikor ott vannak az olyan fogók, amik 3-4 típust is tudnak egyszerre (RJ10, RJ11, RJ12, RJ45) és kb. ugyan annyiba kerülnek. Végül a hosszas keresgélés és gondolkodás után vettem egy ilyen fogót, amit mai napig nem bántam meg, mivel az árához képest nagyon jó fogó:
Krimpelő[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz jokerman7 #28670 üzenetére
Szia!
A kábeles kollégiumi net alatt az UTP kábelest érted, vagy mint modemi (koax) internet?
Persze gondolom hogy a sima netkábeles netről van szó, ami minden szobában elérhető, de hallottam már olyanról, hogy valakinek külön net előfizetése volt a kollégiumbanVisszatérve a problémára: Akkor milyen a csatlakozás? Sima UTP kábeles? Valamint más eszköz is ezt csinálja azon a csatlakozási ponton? Mert ha nem, akkor a végponti eszközzel lesz gond (laptop/gép), viszont ugye azt írtad, hogy egy idő után korlátozott lesz, majd teljesen elmegy a kapcsolat. Itt mit jelent az, hogy teljesen elmegy? Hogy az adapter nem érzékel kapcsolatot, vagy van hálózat (érzékeli a gép a kábelt stb), csak internetkapcsolat nincs? Mert ha nem érzékel az adapter semmit egy idő után, akkor lehet kábel, vagy adapter probléma is, vagy netán switch, amire csatlakozol, viszont ha csak net kapcsolat nincs, akkor a hardveres probléma mellett lehet szoftveres is, mint pl. hogy egy idő után az eszköz nem kap érvényes IP konfigurációt, vagy eldobja valamiért, ilyenkor viszont érdemes beállítani egy fix, a hálózaton belüli címet, vagy ha úgy se jó, akkor rendszer újratelepítés.
Persze a probléma kiderítésére kicsit több infó kellene[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz jokerman7 #28672 üzenetére
Ha csak nem egy nagyon profi rendszergazda van ott, akkor nem kell regisztrálni a MAC címet
Elég, hogy ha ellesed egy regisztrált eszközből a MAC, vagy az IP címet (WIFI-nél a MAC-et) és a másik eszköznél érvényesíted, legalább is MAC esetén, IP esetén meg az adott tartományból találomra (pl. ha 192.168.1.34 az IP cím, akkor a 192.168.1._-en belül (ez a háló és az azon belüli címtartomány) a _ helyén 1-254-ig bármilyen számot használhatsz) kiválasztasz egy címet és azt beállítod manuálisan. Ha cím ütközés lenne, akkor vagy választasz egy másikat, vagy vársz, míg a másikat eldobja a fenébe és a tiédet hagyja meg, már ha nem fix IP-ket oszt MAC szerint, hanem véletlenszerűen ad IP címeket a listába felvitt gépeknek.
Amúgy remélem otthon vagy ezekben az IP címes dolgokban, ha nem, akkor itt egy videó a cím beállításról:
https://www.youtube.com/watch?v=Ffpb2T2Q1tA
Persze előtte derítsd ki, milyen címtartomány van érvényben a hálózaton (nézd meg a gépeden, mikor még van rajta net), mert csak az alapján tudsz majd IP-t beállítani és hozzáférést szerezni, persze ez csak vezetékes hálózaton jó
Remélem valamennyire segíteni tudtam, meg érhető is volt, amit összehordtam[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz odinkain #28674 üzenetére
Ugye a Wifi és a net (Link) LED azért villog ugyan úgy, mivel azok a hálózati aktivitást jelzik és mivel csak a Wifi-n használod a netet, ezért ugyan olyan aktivitást mutat a net LED, mint a Wifi LED. Ha emellett használnád még kábelen is, akkor elméletileg a net LED gyorsabban villogna, mint a Wifi LED, de erről elég ennyi Amúgy meg az én modemem pl. olyan hülye, hogy aktivitástól függetlenül állandóan intenzíven villog a Link LED (gondolom szoftveres probléma), szóval tényleg hagyjuk
Ami meg a netet illeti, ha nincs meg a garantált, akkor nyugodtan zaklasd a szolgáltatót, mert jogod van hozzá, ha viszont meg van a garantált, akkor nem sokat tehetsz, persze szólni szólhatsz nekik.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz dokee78 #28682 üzenetére
Ez néha attól is függ, hogy milyen rendszer van a két gépen, mert ha eltérő, akkor gondok lehetnek (pl. XP és 7 estén).
Windows-nál auto kapnak APIPA-t és ha azonos munkacsoportban, vagy tartományban vannak, akkor látni fogják egymást. Mondjuk én manuálisan be szoktam állítani egy-egy IP-t a két gépnek, biztos ami biztos.
Ha meg hálózaton nem látják egymást, akkor távoli asztallal is megpróbálhatod elérni és úgy másolgatni és akkor még meghajtókat se kell megosztani stb.
Ja amúgy a lényeg, hogy ne sima UTP patch kábellel kösd össze őket, hanem crosslink kábellel, bár ha mindkét gépben "intelligens" kártya van, akkor lehet akár sima kábellel is, elméletileg felismerik a csatlakozást.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz TheProb #28686 üzenetére
Hát ha már pár új kábel kellene, akkor én a helyedben egy 2000 forintos fogóra is beruháznék, meg pár dugóra és akkor már tudnál hozzá rendelni kábelt, amit később méretre szabhatsz, meg későbbi töréseknél nem kellene megint új kábelt venni, mondjuk abban igazad van, hogy a kábel csak pár száz forint, na de kinek hogy.
Ami a kérdést illeti:
Márkát nem mindig lehet mondani, főleg nem kábeleknél, mert márkán belül is van silányabb és jobb minőségű UTP/FTP/STP kábel. A helyedben inkább a paramétereket nézném. Ha jó minőségűt akarsz, akkor vigyázz, hogy nehogy CCA kábelt fogj ki, hanem CU-t, mert mostanában a CCA van elterjedve az olcsó ára miatt és a lényeg még, hogy minimum Cat5e/Cat6 estleg Cat6a kábelt vegyél. Vedd figyelembe azt is, hogy milyen használatra veszed. Ha esetleg a kábel többször fog helyzetet változtatni, akkor ajánlott sodort kábelt venni, hogy ne törjön annyira, ha pedig csak egy helyben lesz, akkor a tömör réz kábel a legjobb megoldás.
Meg ha esetleg sok ott a Wifi, illetve egyéb elektromos eszközök mellett halad el a kábel (konnektor, hosszabbító, másik vezeték/elektromos eszköz), akkor érdemes árnyékolt kábelben gondolkozni, persze az drágább, viszont biztosabb és kevesebb az adatveszteség rajta.
Röviden ennyi, tehát kábel vásárlásnál ezeket a paramétereket kell figyelembe venni. Márkát tényleg nem tudok ajánlani, meg konkrét kábelt se, főleg a beszerezhetőségük miatt.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz TheProb #28689 üzenetére
Csak megemlítettem, mivel jó minőségű kábelt akartál 10 Gigabites kábelen már az 1 Gigabit biztos meglenne, mondjuk itt is mindig a végponti eszközök azok, amik hunyók, na meg 10 Gigabit-nél én már optikát használnék.
Viszont ha Cat6, akkor figyelj oda, hogy ne CCA legyen, mert bár olcsón találsz majd Cat6 kábelt (akár 80 Ft/m), viszont az tuti CCA lesz. Mindenféleképpen CU legyen, bár az meglesz 150-200 Ft/m-is, de legalább minőségibb lesz.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz TheProb #28692 üzenetére
Nincs mit, és igen, a CU a teljes rézvezető, a CCA pedig a rézzel bevont alumínium vezető, ami még viccnek is rossz, főleg hogy az alumínium akár rövidebb időn belül is képes megfolyni és ilyen vékony kábelek esetén mondanom sem kell, hogy nem jelent túl jót. Háztartásokban se véletlenül nem használnak már alumínium vezetőket, illetve a meglévőket nem véletlenül cserélik le egy idő után.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Hadr0n #28790 üzenetére
Én újraindítanék mindent (modem, router) és utána is próbálnék egy speedtest-et. Gondolom tréhomos neted van, na már csak azt kellene tudni, hogy milyen (ADSL, Koax, Optikai).
Ugye mind a három típusnál előfordulhatnak hibák, bár optikainál ritkább, illetve Koax és ADSL esetén fontosak a jelszintek is, de mindenféleképpen be kell jelenteni a szolgáltatónak, főleg hogy ha nincs meg a garantált se, persze a garantált ha jól tudom, akkor megint függ a net típusától is, érdemes utána nézni.btz: És hogy gondoltad? Maximum konverterek elhelyezésével lehetne megvalósítani (Ethernet over Coax), de egyébként hülyeség, hacsak nem legalább 2 kábelt viszel el egymás mellett ami 4 érnek felel meg és 100 Mbit/s-nak, de az meg hogy néz ki.
Mindenesetre talán olcsóbban kijössz, ha konverterek és plusz eszközök helyett UTP kábelt veszel. De egyébként megoldható.kenny123: Hát én még erősítőről nem hallottam, csak repeater-ről, ami pedig jelismétlőt jelent. Valójában olyan mint ha erősítene, de mégse.
Ajánlani csak annyit ajánlanék, hogy ha lehetséges, akkor olyan repeater-t vegyél, amilyen a router(amit "erősíteni" akarsz) típusa, hogy véletlenül se legyenek problémák. -
Alteran-IT
őstag
válasz norbert1998 #28845 üzenetére
Szerk.: Látom késtem
Ha nincs túl sok zavaró tényező a környéken (pl wifi, vagy magasfeszültségű vezeték), akkor a sima UTP elég lesz, STP amúgy se tudom minek kellene, hiszen előtte még az FTP is bőven elég lenne.
UTP-n belül pedig mint mondták is előttem, Cat5e bőven elég még, csak arra figyelj oda, hogy tömör réz eres kábel legyen, ne pedig sodrott, valamint ugye teljesen CU kábel legyen és véletlenül se CCA, mert becsapós.
Igaz a teljes réz kábel kicsivel drágább, de megéri, főleg azért is, mert az CCA egy rövid időn belül képes megfolyni, főleg ha lógva van, valamint szerelésnél az erek hajlításánál könnyen megtörik és majd vagdoshatsz le a kábelből centiket, ha esetleg olyan gyenge minőségű lenne.
Ha pedig úgy is tanulni fogod a szerelést, akkor feltétlenül vegyél egy jó krimpelő fogót is, 2-3 ezer forintért már tudsz normálisat is venni, amivel majd tudsz gyakorolni, illetve külön dolgozni.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz bajnokpityu #29291 üzenetére
Szerintem azt jelenit, hogy külön crosslink kábel nélkül is felismeri az összeköttetés típusát, bár ki kell próbálni.
Nem sokból tart egy crosslink kábelt csinálni akár egy kettévágott patch kábelből is, bár az ilyen toldott, meg szigszalagozott dolgokat sokan nem nagyon díjazzák. -
Alteran-IT
őstag
válasz @Töki15 #29382 üzenetére
Előtte próbáld meg teljesen eltávolítani az előző drivert és minden maradékát és utána feltelepíteni egy másikat, sőt miután eltávolítottad én a helyedben megpróbálnék egy Microsoft-os drivert (eszközkezelőből frissítés), néha még az is jobb a sima Atheros-os drivereknél.
Bár szerintem legjobb megoldás lenne egy külön hálókártya, már ha lehetséges (lehetőleg PCIe), mert az alaplapi hálókártyák egyébként se túl megbízhatóak, sőt a legtöbb esetben elég hamar tönkre is mennek, na meg az Atheros alaplapi kártyákról egyébként se lehet túl sok jót hallani.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Szia!
Igen azokat, vagyis a sárga és a zöld párost. Viszont felhívnám a figyelmed, hogy ha a telefonhálózat hosszabb, mint 10 méter és sok benne a toldás, akkor hiába tömör réz, valószínűleg eléggé rossz lesz rajta a jel, sőt lehet, hogy a másik oldalon nem is lesz internet, főleg a csavarások hiánya miatt. Persze próba, szerencse.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Jaj csak 4-5 méter, annyi nem számít. Ha esetleg nem menne majd, akkor a sárga és a zöld érpárokat cseréld meg, mert lehet, hogy crosslink bekötés kell oda, persze ez eszközfüggő.
freeroam12: Szia! A TP-link routerbe beléptél a webes felületre és beállítottad a WAN típusát PPPoE-re, valamint megadtad a hitelesítő (e-mail és jelszó) adatokat, amit a szolgáltatótól kaptál? Mert ha nem, akkor nem fog működni, legalább is ADSL esetén.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Joe Swanson #29408 üzenetére
Ez router függő. TP-Link esetén a 192.168.0.1 , 192.168.1.1 vagy a tplinklogin.net cím alatt tudod megtenni egy az általad használt böngészőben. A felhasználónév és jelszó alapértelmezetten admin admin ha esetleg ezzel nem tudsz belépni, akkor a router alján megtalálod a belépési adatokat, ha meg ugyan úgy admin admin van ott és mégse tudsz belépni, akkor a router-t resetelni kell, de gondolom ilyen gond nem lesz.
Ugye ha a router is közbe van iktatva és Windows alól próbálod, akkor nem is fog menni, hiszen ilyenkor már a routernek kell ellátnia ezt a feladatot és a gépről már nem tudsz csatlakozni. Persze vannak kivételek, de ebbe nem érdemes belemenni. Lényeg, hogy ha beállítod a routerben a csatlakozást, akkor onnantól kezdve a Windows-ban már nem kell, sőt érdemes onnan kitörölni a kapcsolatot.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Joe Swanson #29411 üzenetére
Pedig szinte adja magát, már ha egy általános TP routerről van szó
Network->WAN->WAN Connection Type (legördülő menü->PPPoE/Russia PPPoE)Tessék egy videó
PPPoE TP-LINK[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Krisz86 #30036 üzenetére
Ha csak nem valami jó gyors géped van (i3, i5, i7- legalább 2. vagy 3. generációs vagy amd-ben FX 6000 fölött, illetve FM2+ széria) egy jó SSD-vel felszerelve, akkor az olyan is lesz, ugyanis a rendszernek ugye teljesen fel kell állni, ami abból áll, hogy betölti a rendszerkomponenseket, a drivereket és az auto induló alkalmazásokat és miután betöltötte a drivereket, azután néz ki a hálózatra és kéri le az IP címét, illetve ellenőrzi, hogy a jelenlegi érvényes-e még ami beletelik pár másodpercbe, de valahol többe is ha a rendszer már eléggé lassú, vagy régi.
Tehát ha csak pár másodpercig sárga háromszög van az ikonon, akkor semmi probléma, akkor lenne probléma úgy maradna.
Persze ha erős és gyors gépekről van szó, akkor is beletelhet egy kis időbe, de ez még mindig nem probléma, na meg ugye mikor a gép lekéri az IP-t, akkor a router-nek vissza is kell pofáznia, hogy nesze itt van b+ most már netezhetsz (bocs a hangnemért), és ha a router eléggé terhelt, (közben terheled pl. folyamatos le/feltöltéssel ami igénybeveszi) vagy pedig a tápegysége gyenge, vagy kevés áramot kap (alacsonyabb hálózati feszültség a kelleténél), akkor ugye megint kis késés következik be az IP osztásnál és a kapcsolat érvényesítésénél.
Ha nagyon zavar, akkor megpróbálhatod körbejárni a dolgot, vagy beállítani egy fix IP-t a gépen és úgy kipróbálni, viszont igazából szerintem semmi probléma sincs.
Esetleg még egy frissen telepített géppel is kipróbálhatod, ami nincs leterhelve minden hülyeséggel (pl. indításkor induló alkalmazások stb.). -
Alteran-IT
őstag
válasz xigris #30050 üzenetére
Hogy szeretnéd megoldani? Az két hálózat összeköttetése kábelen, vagy Wifi-n keresztül történne? Az internetelosztás hogy lenne? Mert ugye mivel két internetkapcsolat lenne egy hálózatban, ezért az internetelérést el szeretnétek különíteni, hogy a háztartások a saját internetkapcsolatukat használják.
Ez esetben a legegyszerűbb, ha a két router eltérő címtartományokat fog használni és a hálózatokon lévő eszközöket fel kell vinni a routerekre és fix IP-ket kiosztani, így végül is két hálózat lesz, de egy hálózaton belül (két logikai egy fizikain belül, miután az összekapcsolás megtörtént). Kicsit hülyén fogalmaztam, de szerintem megérthető
Ami meg az összeköttetést illeti, meg lehet oldani kábellel, hogy a két router egy-egy LAN portját összekötöd, vagy ha a routerek Wifi-sek, akkor WDS segítségével össze lehet őket kötni, bár lehet ez már bonyolultabb lesz.HENE:
Az eleje nem kezdődött rosszul, na de a vége Ha FTP/STP kábelt veszel, akkor már szinte muszáj hozzá FTP dugót, illetve normális ajlzatot/toldót venni, különben felesleges árnyékolt kábelt venni, ugyanis az árnyékoláson a felgyülemlő zavaró jeleket valahogy úgymond le kell "földelni", különben több baj lenne az FTP kábel vételével, mint haszon. Kicsit hülyén fogalmaztam meg, de a lényege az árnyékolásnak az lenne, hogy ugye folytonos legyen és földelve legyen. Persze ha az egyik végén megoldod a földelést valahogy (mivel egy otthoni környezetről van szó, így nyugodtan feltalálhatod magad, nem kell szabványokhoz ragaszkodni), akkor a másik végén már nem feltétlenül muszáj, így maradhat pl. a 3. eset, viszont akkor már a másik végére FTP dugó se kell, hanem elég a sima, vagy éppen ott a földelést rákötheted valamire (pl. a 220-as földelésre, vagy radiátorcsőre stb.), ami meg az aljzatot illeti, ha odáig eljutsz, akkor megtudod, a legtöbb "normális" aljzaton van hely külön a kábel fóliájának átvezetésére (pl. az aljzatra), illetve külön a földelésének, tehát attól függ, milyen aljzatot veszel.Tehát a lényeg, hogy ha FTP kábelt veszel, akkor a földelés problémáját muszáj/ajánlott valahogy megoldanod, viszont ha az a koax kábel ami mellett elvezeted az eléggé jól van árnyékolva és a cső, amiben a kábel elmegy nem törött és esetleg a falban megy (tehát valamit véd a zavaroktól), akkor nem muszáj FTP kábelt használnod, így a földeléssel sem kell bajlódnod, persze a jövőre tekintettel (sok Wifi és egyéb rádiós eszközök stb.) nem rossz ötlet az FTP kábel használata.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Ha új és a koax is jó minőségű, akkor nem hiszem, hogy olyan nagy probléma lenne a földelés nélküli Cat5e/Cat6 kábel, főleg ha a falon kívüli rész csak sima UTP lenne, mert azok nagyobb "veszélyben" vannak.
A megoldást így látatlanba nem tudom neked megmondani, látnom kellene a terepet és a kivezetéseket ahhoz, hogy megmondjam neked, hogy mi lenne a legjobb megoldás, meg az is számít, hogy mi a fontos, hogy szép vagy pedig jó legyen, mert a kettő gyakran különbözik, ezért is nem szoktam távolról dirigálni, csak javaslatokat tenni
Amúgy persze, mehet rá akár a 230-as földelése is, rack szekrények esetében is ezt a megoldást használják, csak ott a panelt kötik rá a szekrényre, azt meg 230-as földelésre, vagy néha a helyi fűtéscsőre, mert az is le van földelve. Tehát ahogy jónak látod, úgy legalább el tudod kerülni, hogy "furán" nézzen ki.Magnat:
Ne már, pont neked kellene magyaráznom? Az eszközök felvitele MAC cím alapján történik és a fix IP címezés is eszerint működik.
Amúgy nem azért, de múltkor kísérleteztem vele és pl. mikor volt egy 192.168.0.1 és egy 192.168.1.1-es címtartomány egy fizikai hálózatban, akkor a két logikai hálózatban lévő eszközök látták egymást, én is furcsának találtam, de működött, bár lehet elb@szintottam valamit és azértAmúgy:
1. Az ötlet nem rossz, de a fix IP címek kiosztásához miért kellene kikapcsolni a DHCP-t a routerben? Ugye fix IP címet két módon lehet adni, az egyik az, hogy a klienseken külön beállítod, viszont mindegyiken megcsinálni kicsit bonyolult lenne, főleg ha pl. mobil eszközöket is bele vesszük, ezért ott a második megoldás, vagyis a routerben a DHCP-nél állítjuk be azt, hogy a gépekhez mindig ugyan azt a fix IP címet ossza ki, ezért is akartam "felvinni" az eszközöket, így vezetékes, illetve vezeték nélküli hálózatokon is tudunk fix IP címeket kiosztani, így nem kell a kliens oldali fix címezéssel problémázni, ráadásul az átjárót is megkapják, max csak annyit kell még tenni, hogy az eszközök felvitele után a DHCP címtartományát le kell venni annyira, ahány gép van az adott háztartásban, pl. 5 gép esetén ugye 192.168.0.100-105-ig fog osztani, így a másik háztartásban lévő gépeknek véletlenül se fog IP-t osztani.
A mai routerek szinte mindegyike képes már erre, TP-Link, illetve D-Link routereknél talán Address Reservation vagy ilyesmi, Cisco/Linksy eszközöknél pedig a LAN résznél van valahol ha jól emlékszem, a címtartományt pedig a DHCP-nél kell beállítani, már csak el kell dönteni a tartományokat.2. Ez így hülyeség, mert túl van bonyolítva és kicsit költségesebb is lenne a plusz router miatt, ami ráadásul nem is mindegy, hogy milyen. Vállalati hálózatoknál elmenne egy megoldásnak egy kis finomítással, de egy otthoni hálózatnál felesleges.
xigris: Szinte semmiből sem tart az ilyen gépeket is felvinni a routerbe és amikor jönnek és felcsatlakoznak a hálózatra, akkor megkapják a fix IP-jüket, addig meg az IP cím nem rendelődik ki senkihez, aki nem azzal a MAC címmel lép fel a hálózatra, amihez a cím van társítva, a kliens gépen meg nem kell állítani semmit se, így a tulajnak nem kell értenie a fix IP címzéshez.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27GR95QE-B 27" Gaming monitor, OLED, 16:9, 2560x1440, 240Hz
- DSL-360R Modem Eladó
- Yamaha RX-A2080 Aventage újszerű házimozi erősítő, eARC, DTS-X, Atmos, Dolby Vision, 9.2 ..stb.
- Bp. XII. ker. Csörsz u. - Győri út sarkán kiadó hosszú távra panorámás lakás
- Microsoft Surface 4 Laptop Intel i5 8gb 256Gb
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs