Új hozzászólás Aktív témák

• #760 Szirty őstag cooldmann #759

  Új Válasz 2009-07-31 20:39:36 #760

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szirty

  őstag

  válasz cooldmann #759 üzenetére

  Hali cooldmann!

  "A példa a leírásban igy irja: 16#97. mondjuk ez az év. Ami zavar, hogy ez nem BCD."

  BCD az, csak hexadecimálisan
  Ha egy BCD számot hexában ábrázolva nézel, akkor decimálisan kell leolvasni

  A BCD számábrázolás lényege, hogy 4 bites digitekre van osztva a szám. Egy digit bináris kombinációja nem lehet 0-9 tartományon kívül. A lényeg tehát, hogy a BCD szám egyik 4 bites csoportja (digitje) sem lehet az alábbitól eltérő:
  0000 - 0
  0001 - 1
  0010 - 2
  0011 - 3
  0100 - 4
  0101 - 5
  0110 - 6
  0111 - 7
  1000 - 8
  1001 - 9

  A 16#97 tehát megfelel a BCD ábrázolás szabályainak. Binárisan ez 1001 0111
  De pl. az 16#1A vagy 16#C9 már nem.
  A 16#97 hexa szám tehát 97-nek felel meg decimálisan (és nem 151-nek, amennyi akkor lenne ha átkonvertálnánk decimálisra)!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák