Új hozzászólás Aktív témák

• #15464 DM-Fan nagyúr gangter #15463

  Új Válasz 2010-05-16 14:55:50 #15464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DM-Fan

  nagyúr

  válasz gangter #15463 üzenetére

  Nem vagyok marketinges, egyik márkához sem kötődök, a Samsung plazmái is jobbak, mint az átlag LCD. Nemcsak a színei szebbek a plazmának, hanem a panel is homogénebb, nincs felhősödés, nincs körbevilágítás, mint az LCD-nél. A válaszidő a plazmánál tökéletes, az LCD-nél nem az, a plazmánál nincs input lag, mélyebb a feketéje, nagyobb a natív kontrasztja, ráadásul ma már fogyasztásban is kedvezőbb, mint az LCD, aminek a fogyasztása statikus, míg a plazmáé dinamikus. Kicsit lehet jobban benne vagyok a témában, 5 éve írok TV-kről. Használok LCD-t is, plazmát is, miért írnék valótlant. A Panasonic idéntől már ráadásul a Pioneer KURO plazmáinak panelstruktúráját használja a felsőbb kategóriás modelljeiben, márpedig a KURO a világ legjobb TV-je. A Panasonic-nál jelenleg nincs jobb plazmagyártó.

  "Úgyan már, drága, törékeny, és hibás technológia. "

  Ezt leginkább az LCD-re lehet rámondani, igen. Nézd már meg, hogy mennyibe kerül egy 50"-os LCD, aztán gondold végig ezt a dolgot. A pixelhibákról ne is beszéljek, ami a plazmánál viszont olyan ritka, mint a fehér holló, legutóbb egy 40" Sony Bravia LCD-n viszont ötöt számoltam meg.
  A Panasonic valószínű azért adja 5 év garanciával most az összes plazmáját, mert annyira megbízhatatlan a technológia. 100.000 órát garantál a gyártó a panelra, ennyi idő alatt csökken a fényereje a felére, ezt bármelyik LCD is megirigyelhetné.

  [ Szerkesztve ]

  Get Moded!

Új hozzászólás Aktív témák