2. Fórumok
  3. Off-topic LOGOUT
  4. 11. 11. 11.
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #5 #84221696 törölt tag
    Új Válasz #5
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #84221696

    törölt tag

    Szűk látókörű békekötések, amik a mai napig rányomják bélyegüket a középkelet európai országokra! A "nyugat" pedig biztonságos távolságból szemléli ezt a soknemzetiségű térséget, ahol nagyon sok időnek kell eltelnie, amire megérnek a feltételek a békés egymás mellett éléshez. Sok idő, amíg minden kis nemzet szembe mer nézni a múltjával (ha van olyan) és az országaik területén élő kisebbségek jogait nem fogják megnyírbálni.

  • #8 #84221696 törölt tag mephi666 #4
    Új Válasz #8
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #84221696

    törölt tag

    válasz mephi666 #4 üzenetére

    Hát igen. A középkori történelmet a bigott vallásosság, a vallásháborúk irányították. ("Nyugat"!!! a szemeid ide vessd, mert itt, vagyis Erdélyben valósult merg legelőször a világtörténelemben a humanizmus által megénekelt szabad vallásgyakorlás akkor, amikor "nyugaton" még tűzzel-vassal írtották egymást a római katolikusok és protestánsok/kálvinisták).

    Az újkori történelmet meg a gazdaság irányította és irányítja. Amerika őslakosságát lemészárolta az amerikai demokrácia...földért, ásványi kincsekért és a vasútért.

  • #35 #84221696 törölt tag #65675776 #32
    Új Válasz #35
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #84221696

    törölt tag

    válasz #65675776 #32 üzenetére

    Ahhoz képest a mórok előszeretettel gyílkolták tavasszal és ősszel tízezer számra a keresztény lakosságot, aztán pedig a levágott fejekből építettek maguknak dombocskát. Az értékesebb fejeket pedig díszként mutogatták..:-)

    Egyébként pedig ha arra gondolok, hogy Kálvin Bázelben micsoda vérfürdőt rendezett a katolikusok kárára, hogy Luther mennyire kiállt (sehogy) az őt támogató bajor parasztság mellett, amikor parasztfelkelésre került sor. Vagy éppen arra, hogy a jó katolikusok milyen alázattal juttattak máglyára boszorkányság vádjával nőket, férfiakat, időseket, gyermekeket, akkor tényleg mondhatom, hogy Bethlen Gáborék előtt le a kalappal. :-)

    [ Szerkesztve ]

  • #50 #84221696 törölt tag CYBERIA #48
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #84221696

    törölt tag

    válasz CYBERIA #48 üzenetére

    He-he!
    De ez így abszolut nem helyes. A XX. század 1901. január 1-én 0:00 perckor kezdődött. Még skandináviában is.

    "A 2000. év eljövetelével egyre többen készültek az ezredfordulóra. Valóban ritka pillanat volt ez, kevés ember életében fordult elő. Ezért is jó lenne, ha mindenki tudná, hogy mikor kell örülni. Természetesen mindig, de század- és ezredforduló mégis csak egy van.

    Aki már jövő századinak érezte magát 1999. december 31. óta, az tévedett: a millenium egy évvel később volt!

    Az időszámításban ugyanis nincs nulla. Az időszámítás kezdete tehát i. sz. 1. január 1. Eszerint az i. sz. 10. év végén volt vége az első évtizednek (ezt persze csak utólag mondjuk, a Krisztus születése szerinti évszámítást csak a VI. századtól kezdve használják), 1000 decemberében pedig az első évezrednek. Az i. e. III. század pl. i. e. 300 januárjától i. e. 201 decemberéig tart.

    Ily módon a XX. század nem azonos az 1900-as évekkel: az előbbi 1901-től 2000-ig, az utóbbi pedig 1900-tól 1999-ig tart (azaz mind a kettő pontosan 100 évig, csak egy év eltolással).

    Nem hinném, hogy skandináviában másféle időszámítást használnának.:-)

    A második évezred utolsó napja tehát 2000. december 31-én volt, s 2001 januárjában léptünk a harmadikba.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák