Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
"A levélhez köthető dolgozók közül legalább öt embert egyből kirúgtak a jelentések szerint."
Éljen a muski szólás szabadság!!!
Akkor pont ilyen lesz a Twitter is?[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Ezt ne rajtad kérd számon, nem én prédikálom a "szólásszabadságot" hanem Musk.
Tehát akkor a jövőben Twitteren se lehet Musk-ot kritizálni, alapból kitiltás jár?---------------------------
Az egész cikk nevetése és semmi keresnivalója semmilyen IT híroldalon, de ezt már megszoktuk, ez nem IT híroldal, hanem random kormány propaganda, celebrovat és isten tudja milyen hülyeségek szó szerint. Hetente talán 1db értelmes IT hírt sikerül kipréselni, de lehet sokat mondtam.
Borzasztóan szánalmas a kontraszt bármilyen normális IT híroldallal összevetve. -
vicze
félisten
Murica bárkit perelhetsz bármiért. Értelme nincs, de lehet...
#16 kpbendeguz: Tehát az alkalmazott azzal van elhallgattatva, hogy ki lesz rúgva, ha elmondja amit gondol nemde? Akkor az akadályozás vagy sem?
Pontosan ezekkel a módszerekkel vannak a szakszervezetek is elfojtva mind Amazonnál, mind Teslánál. Aki félti a megélhetését szépen kussban maradhat.1. Én tudom mi a szólás szabadság (Az amerikaihoz ennek az egészhez köze nincs, mert az továbbra is a kizárólag a kormányra vonatkozik.)
2. Nem én hantázom szólás szabadságnak bizonyos dolgokat, hanem mások, köztük Musk is.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #22 üzenetére
Ugye Trump számára nem lehetett jogi következménye, mivel az elnök valamilyen szinten bármit megtehet következmények nélkül. Az hogy 1,5évvel utána még minding vizsgálódás szintén vagyunk, csak azt mutatja, hogy a felelősségre vonása egyáltalán nem működik.
Pont ahogy a munkáltató kirúghatja a neki nem tetsző nyilatkozata miatt a munkalávalót, a Twitter is kiteheti a felhasználót, indoklás nélkül.
Konkrétan egyiknek sincs köze a szólás szabadsághoz."Lásd Apple vs szabadalom trollok"
Apple nagyon sok esetben peren kívül megegyezett, nem minden jut el kereset benyújtásáig se. Veszítettek is jó pár pert. Csak több 100milliós esetben mentek el a végletekig, szóval ha muszáj.
Az ég világon semmilyen elrettentő hatása nincs, főleg ha jogos a követelés.
Jelen esetben, ha a felperes nem épeszű és szentül meg van győződve a hülyeségéről, akkor teljesen mindegy. És olyanról beszélünk ugye aki dogecoint gondolta csodás befektetésnek egy milliárdos tweetje miatt.
Nem hiszem, hogy bármi elrettentené. -
vicze
félisten
Csak hogy legyen itt a levél is, az ég világon semmilyen rágalmazás nincs benne, egy teljesen korrekt semmilyen extrém dolgot nem tartalmazó levél.
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #81 üzenetére
Csak halkan jegyzem meg, hogy a vizsgáló bizottság megállapította, hogy lázadásra felbujtást követett el Trump és Impeachment is ezért történt, és Trump azért lett eltávolítva Twitterről, mert szerintük törvényrését követettel, aminek igazolása csak most fejetődik be.
Tehát Trump eltávolítása a lehető legrosszabb példa, mert teljesen jogos volt.A moderáció pedig 99%-ban, gép és semmilyen emberi beavatkozás nem történik.
Arról meg ugye ne beszéljünk, hogy Musk több Tweetje is jogsértő volt (SEC bírság), hozzáadva néhány rágalmazást és egyéb ámokfutásokat. Így olyan ember próbálja a megmondani a tutit, aki kizárólag szubjektív igazságérzete alapján ítélkezik, attól függően épp mennyire van beszívva(vagy egyéb).
#26 kpbendeguz:
"Pont ahogy a munkáltató kirúghatja a neki nem tetsző nyilatkozata miatt a munkalávalót, a Twitter is kiteheti a felhasználót, indoklás nélkül."Jelenleg igen, de az általad említett "muski szólás szabadság" pont arról szól, hogy a Twitter ne tehesse.
"Konkrétan egyiknek sincs köze a szólás szabadsághoz."
Az egyiknek nincs, a másiknak meg van.
A munkáltató kirúghat ugyan, de nem akadályozhatja meg, hogy elmondhasd a véleményed. A Twitter viszont elnémíthat, azaz korlátozhatja a szólás szabadságához való jogodat.
Az egyik esetben a szavaid következménye az lehet, hogy elveszted a munkád, a másik esetben viszont az, hogy megfosztanak a megszólalás lehetőségétől.Látom csak nem sikerül leessen a ellentmondás Musk bullshitje és valóságos cselekedetei között.
"A Twitter viszont elnémíthat"
Ha becsukom a saját házam ablakát akkor elnémítottalak?
Twitter nem közmű, utcatér, hanem egy magáncég, önkényes szabályokkal. Segítek microblog szolgáltatás.De legalább úgy tűnik, hogy szerinted én el vagyok némítva mert nincs Twitter accountom.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #87 üzenetére
Te valamit istentelen módon félreértesz, vagy nem mondom a másik felét.
Trump és mellesleg Musk is totálisan kivételezett helyzetben van, ahol a moderáció rájuk nem vonatkozik, mert ha vonatkozna a robot 1000éve kitiltotta volna őket a T&C megsértésért.
Trump miatt folyamatosan lettek soft kontrollok bevezetve, hogy a tévinfomáció terjedését gátolja, kivételezett fiókokról. Egyszerűen annyi történt, hogy az a bizonyos pohár megtelt és túlcsordult, mert Trump addig feszítette a Twitter vezetőségének a jóindulatát, mivel a kitiltása ez igazgatótanácsi döntés volt, hogy következménye lett végre. Mert addig következmények nélkül tehetett bármit amit akart.Te meg azt mondod, hogy hagyjuk addig gyilkolászi szabadlábon a gyilkost, amíg be nem bizonyítjuk, hogy az elsőt őt tette a bíróságon mi? Megsúgom, hogy az igazságszolgáltatás nem így működik...
Azt az ici pici apróságot nem érted meg, hogyha a Twitter felelne a tartalomért, már konkrétan a userek 90%-ka ki lenne tiltva a fa***-ba és teljes érdektelenségbe fulladna az egész hetek alatt. És így lenne minden más tartalom szolgáltatóval. Első lépés az lenne, hogy moderáció nélkül nem kerülhetne semmi se fel az oldalra. Tehát egy rágalmazhatok bárkit és a Twittert perelnék. Amit mondasz annak az ég világon semmi értelme, mert az ég világon fogalmad sincs, hogy mi az amiről beszélsz és mik a valós következményei.
Musk azt akarja, hogy ő és mások a szabályok felett álljanak és kivételezettek legyenek, pontosan erről szól, a kirúgott munkavállalók által írt levél, hogy a SpaceX szabályzata minden munkavállalóra vonatkozzon köztük a CEO-ra is, és legyenek a tetteinek következményei. Pontosan ez az amit Musk nem akar és ez a Muski szólásszabadság, csak az beszélhet akit Ő enged, az többi csak BS.
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #111 üzenetére
"Twitter önszántából aktívan beavatkozott a politikai folyamatokba,"
Igen az mindenképp elég szörnyű volt esetlegesen elejét vették további emberek halálának és vérontásnak, senki se érti, hogy képzelték.Gondolom azon nem voltál annyira felháborodva, mikor 17000 kínai propaganda fiókot töröltek, vagy ki tudja hány ezer oroszt 2016, gondolom azzal is beavatkoztak a politikai folyamatokba nemde? Az nem zavart?
A érvelésed mögött kizárólagosan politikai propaganda van és semmi más.
A legjobb az egészben, hogy írod, hogy tudod, hogy hogy baromság amit követelsz, és utána ugyan úgy követeled. Innentől vicc minden "érvelésed".Se neked se másnak fingja nincs, hogy hol a határ a káros tartalomban(Trump és Musk is cyber bully teljes mértékben), nem létezik olyan hogy semlegesség, gyakorlatban nincsenek semmilyen törvényes keretek az ég világon, amin belül lehetne üzemeltetni az oldalt, mert minden országban más, esetileg drasztikusan más. Twitter meg nem egy hatalmas globális vélemény formáló, hanem egy egyéni buborék mindenki számára, ahogy minden szociális média.
-
vicze
félisten
Ici-pici apró probléma, hogy a "free speech"-re US-ben nincs az ég világon semmilyen törvény.
Semmilyen törvény nincs gyűlöletbeszéd ellen, sőt még definiálva sincs szövetségileg, de "In the United States, hate speech is protected by the First Amendment." Szóval ha Twitter be törvényileg akarja szabályozni a "bármit" (???), akkor azt jelenti, hogy nem lesz semmilyen szabályozás egyáltalán.
Ezt nem fogják fel itt egyesek ép ésszel, mert fingjuk nincs, hogy miről beszélnek.Továbbra is az amerikai szólás szabadság törvény kizárólagosan a szövetségi és mindenkori kormányzatra vonatkozik senki másra.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest