-
IT café
Ha szeretnél egy kis plusz teljesítményt kihozni olcsón a régi 775-ös alaplapodból tegyél bele 4 magos 771-es Xeon CPU-t.
Kérlek olvasd el a cikket és a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90933760
törölt tag
Ugyanazt. Mivel ugyan az a chip van benne pár extra tulajdonsággal ami a szerverekhez kell, így képtelenség hogy gyorsabb legyen otthon játszadozni. Illetve annyi, hogy néhány Xeon magasabb szorzóval magasabb alapórajelű, de ez tuninggal alapfeszen is vicc szinten behozható még túl is léphető így megint irreveláns. Esetek többségében jobban tuningolhatóak, így tudhatnak többet. De amúgy ugyan azok, így erősebb se lehet.
Én még a fogyasztási adatokkal is óvatosan bánnék, ugyanis a Core 2 procik nagy része a valóságban jóval kevesebbet eszik a kiírt értéknél, így nagyon nem húdeizé a Xeonok alacsonyabb TDPje. Persze a direkt LV kategóriájúak azok valóban kevesebbet zabálnak az tény. De a sima Xeonok szinte semmivel.
Itt az összes Core 2 alapú Xeon. Core 2 megfelelője az amivel L2 és órajelben megegyeznek.
[link]És itt vannak a Core 2-k. Ki tudod keresni amelyik érdekelhet téged.
[link][ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
X5470 a legerősebb. Vagyis pontosabban az X5492 a legerősebb, de az csak az emelt FSB miatt, tehát alapórajelen a legerősebb. Az X5470-et érdemesebb megvenni, mert több szorzója van és tuningnál jobbat mehet. Vagy az X3380, ez lényegében a Q9650 felett lenne egyel ("Q9660") csak nem jött ki Core 2 vonalra.
Annyi a különbség, hogy amit néztél az már Xeon ráncfelvarrás, míg Core 2-ra nem jött több (vagyis csak kettő darab). A Core 2 az csak Yorkfield, míg a Xeonnál Yorkfield és Harpertown magosak is voltak, ez már támogatta a 400-as FSB-t, csak ennyi. Ebből a Harpertown szériából hozták le a QX9770 és QX9775 procit Core 2 vonalra, de már a QX9775 se lett s775 hanem maradt s771, az egyetlen proci ami Core 2 nevet visel s771 lábbal.
Azért az nem mondanám, hogy erőlködés nélkül menni fog 4 GHz felett. Xeonokra ugyanúgy érvényes az ami a Core 2-ra. Ha szart fogsz ki akkor nem fog menni. A négymagosoknál a 4 GHz feletti érték már izommunka, ha Core 2 ha Xeon.
[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
Az E5472-vel nem nagyon fogsz tudni tuningolni, pont a kicsi szorzója miatt. Ha fel is viszed 450-es FSB köré amit még talán tud, akkor is még csak 3.4 GHz-nél jársz.
Akkor inkább az E5450 ha fontos a fogyasztás meg kell a szorzó is tuninghoz. Ez a legnagyobb ezzel a felállással. Csak ugye itt az FSB alapból 333, így senki se garantálja hogy menni fog 400-at. Illene neki azért, de sose tudni.
Ez lényegében a Q9650-es proci, vagyis egy leválogatott változata. Ami abban mutatkozik meg, hogy a 95 helyett csak 80W-os. Ugyan az, annyi hogy a Harpertown széria jobban le lett válogatva. Ezért kerültek ebbe a szériába a 400-as FSBvel procik, meg lettek közöttük alacsonyabb fogyasztásúak. -
intelMMX
senior tag
Magas feszültség meg azért mégsem egy életbiztosítás. Én úgy szoktam nézni, hogy mi az, ami gyári beállításokkal tetszik (Bár mindenkinek mások az igények. Nekem pl 3Ghz teljesen elég. Még 2.4el is elvoltam..az OC inkább csak amolyan szükségállapot nekem, amit a Pentium 2 Celeronom óta nem tettem meg.)
-
#90933760
törölt tag
A 400-as prociknak kicsi a szorzója, nem fogod tudni 4 GHz fölé vinni az FSB kifullad az nagy valószínűségű, egyik se fog 500 felettit megfutni, nagyon ritkák. Márpedig itt 4 GHz-hez már 500-as FSB kéne.
A 333-as prociknál már megvan a szorzó ehhez, kérdés a proci tudni fogja-e a 4 GHz feletti értéket és a 400 feletti FSB-t. Erre nagyobb az esély, a rizikó itt kisebb. 450-nél van 4 GHz-en.
Én maradnék a 333-as prociknál, és épp ezeknek "kisebb" a fogyasztása is. Azért idézőjelbe, mert tuning végére majdnem egyformán fognak fogyasztani így is-úgy is.
Én az E5450-et venném, ez a legjobb ha minden szempontot figyelembe veszünk. Ha nagyon fontos a 4 GHz feletti érték akkor viszont vétel előtt érdeklődni kell és azt venni ami ki lett tesztelve tuning alatt. Más módszer nincs a tutira.
[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
Ez elég bonyolult, mert nem minden procinak azonos az alapfesze, mint a Wikinél is írva van egy intervallum mindegyiknél. Amelyiknek több fesz kell az alapórajel tartásához az kerül a 120W-hoz. Illetve amelyik selejtebb chip kicsivel, ugyanazon feszültség mellett is melegedhet jobban egyik mint másik. Így kerülnek szétválasztásra. Mármint azonos procik esetén.
A QX6700-at akarod lecserélni? Azt ugye tudod, hogy az első generációs Core 2? Úgyhogy nemcsak órajelben érhetsz el többet a cserével, hanem egyébként is. Egy jó 300MHz előnye van a második generációnak, ráadásul több és fejlettebb tudású L2 is van hozzá. Szóval nem csak egy sima órajel emelkedés lesz, hanem annál több. Csak legyen szerencséd hogy egy tuningosat fogjál ki.
-
Martin97
aktív tag
Ne a szélsőségeket nézzük. PL.: egy Far Cry4, Metro redux, Crysis3, (bf3) alá milyen kártyát lehetne mellé rakni fullhd felbontáson?
Mi baja az alaplapnak? Ha két magos alatt megy (meglehetősen jól), akkor quad alatt miért nem? Én úgy tudom, hogy a P35-ös chipset az egyik legjobb tuningra S775-ben, a P45 után.
Köszi a segítséget. Akkor ezt a fejlesztést még átgondolom, mert már kezdem kevésnek érezni a 260x-et (és a procit).[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
TDP csak egy osztály érték. Jellemzően kb 60, max 70%-át érik el a cpu-k a megadott értéknek. Válogatás sztem soha nem volt, elég sok cpu-t teszteltem. A kifejezetten EE osztályban árult cpu-k szinte mindig kevésbé voltak alulfeszelhetőbbek mint a normálok. Fogyasztás pedig feszültség és órajel függvénye. 65W TDP-be elég sok mindent beleraktak, kis dual cerkáktól kezdve c2d-ig mindent. E3400 pl csőgázon ha 25W-ot evett maxra terhelve akkor sztem sokat mondok. A Q8400 50-55 körül.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
kenand
Topikgazda
Láttam már válaszoltak rá, akinek van több tapasztalata, nekem nem volt sablonom, de hasonlóan csináltam, tény a socket mod könyebb.
DcF1sh:
Érdekes, és a problémás xeon más lapban elindul?
ÉN úgy 4-5 lapban próbáltam 4 féle Xeont L5420, L5410, E5320, E5335 és olyat nem tapasztalta, hogy az egyikbe ment a másikban nem.....de próbálok utána nézni...[ Szerkesztve ]
-
kenand
Topikgazda
-
kenand
Topikgazda
Itt le van írva mire is jó a SLIC
BIOSt én modoltam nekedNem kell csüggedni, a cikkben is írtam, tönkre ment a CPU+ lap, vettem 1 majd még egy lapot mert nem ment semmi sem. 2 CPU-t egy L5420-at, de mivel nem ment egy E7400-et is tarcsiba.
De aztán csak mind összejött. De végül a Ga Ep35 DS4-et félre kellett tennem mert az is bugos volt, mindig valami furcsa hisztit produkált. Pl kicseréltem egy CPU ventit elindult, lefagyott és többet nem ment, csak búgott...
DE most már legalább 5 Xeont és 4 lapot be tudtam izzítani. Közben egy táp is megadta magát. Nem tettem vele semmit, csak spontán, durrant egy hatalmasat, aztán kész lett. (2006-os évjárat volt)Szóval lehet szívni, főleg régi alkatrészekkel, de előbb-utóbb össze szokott jönni.
[ Szerkesztve ]
-
kenand
Topikgazda
-
DcF1sh
csendes tag
Szia.
A most olvastam hogy pécsi vagy. Ha gondolod nagyon szívesen segítek. Pécs mellet vagyok 15km-re.
A többit privibe beszéljük meg.kenand:
Neked feltudok ajánlani egy 771-es alaplapot. Részleteket szintén privátban beszéljük meg.
Ferke[HUN]
A te procidnak a hivatalos maximum üzemi hőfokát 67°C-ban határozták meg.
[ Szerkesztve ]
-
kenand
Topikgazda
El sem indult ha rossz volt az adapter. Ha jó volt, utána már nem volt gond. (később nem okozott gondot elromló adapter, bár tény 10 sok éves tapasztalatom nincs, max. 1-2 hónapos) Ha nem jó akkor el sem indult. Alaplaptól függően ki-bekapcsolás, vagy pörgő venti, de nincs kép, nem jön be semmi. ...
-
kenand
Topikgazda
"Hogy érted, hogy ehhez képest mutatja a hőmérsékletet?"
Úgy hogy nem "valódi" hőmérsékletet mér. Hanem a CPU-ban található TDS -digitális szenzor-arról ad információt, hogy mennyi hőmérséklet van még az adott CPU TJmax hőmérsékletéhez az egyes CPU magokban.
Az E-s CPU-nak a programok által ismert desktop CPU-hoz közteli a TJmax értéke ezért "nem fut fel" a hőmérséklet nálad. Míg L-es Xeonok jóval kisebb TJmax értékűek, ezért lesz magas korrekció nélkül a hőmérséklet. 70-80 C helyett valóban 40-50 C fokos a CPU...A RealTemp doksiban ez le van írva, én sem magamtól találtam ki.
Itt egy "nem hivatalos írás" a Xeonok, desktop CPU-k TJmax értékéről
Sőt aki ennél is jobban bele akar merülni a témába, itt egy Intel írás
[ Szerkesztve ]
-
kenand
Topikgazda
Szia!
63 foknál nincs még baj. CoreDuok TjMax-a 100 C, azaz akkor kezd el throttingolni..
Átállítottam az L520-nál 70-re a TJmaxot így a t1-es szenzorhoz hasonló értékek jönnek ki, ez a valós.
Így alapjáraton max 40C a gyári Intel hűtővel, terhelésre max 50C.(#345) szuszinho
nagyjából. Nézt meg a táblázat alapján a procid Tjmaxának megfelelő van-e beállítva.[ Szerkesztve ]
-
t.dave500
tag
Elméletileg gond nélkül viszi a lap a procit, kíváncsi lennék ezzel a CNPS 9500-al, meg a C0-ás Xeon-al mit menne..
Visszatérve, azt tudom hogy a RAMSB ratio-t lehet állítgatni, azért tuningoltam már párat, csak a kérdés, hogy vajon 4 Ghz körül ezzel a hűtővel menne-e? (persze ez adott konfig stb függő, tudom..) -
sutszi
veterán
Néztem RAM árakat....14-15K DDR2...legalábbis bolt 4x2GB. Ennyiért DDR3 is van talán...igen.
Az AHCI-vel kapcsolatban nem értem mit akartál mondani. Én csak arra akartam kihozni, hogy melyik lap az amibe nyugodt szívvel tehetek SSD-t és nem kell aggódni TRIM, megy egyéb dolgok miatt...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen