Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#35 buherton őstag kerekfej #32

Új Válasz 2012-05-29 09:13:18 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

buherton

őstag

válasz kerekfej #32 üzenetére

Te lennél az első, aki az asztalt verné, ha az árak 1,5-2-szeresére nőnének.
Meg a másik, hogy szinte mindig következetlen lépéseik vannak a sötét zöldeknek. Németországban bezárják az összes atomerőművet a zöldek miatt. Nagyon szép és nemes cselekedet, de arról már nem szól a fáma, hogy ezek helyett a sokkal környezetszennyezőbb most épülő szénerőművek veszik át a termelést. Nem beszélve arról, hogy több tízezer embernek az állása szűnik meg ezzel. Gondolom te is örülnél, ha egy jóféle állásból csak azért rúgnának ki, mert a greenpeace böffentett egy butaságot.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
#37 buherton őstag KillHates #36

Új Válasz 2012-05-29 09:53:26 #37
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

buherton

őstag

válasz KillHates #36 üzenetére

Jól írtam hidd el.
2008-ban Németországban már több energiát termeltek a szélerőműveik (23 GW), mint a nukleáris erőműveik (16 GW)
Ezt gondold végig még egyszer!

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
#39 buherton őstag kerekfej #38

Új Válasz 2012-05-29 10:21:48 #39
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

buherton

őstag

válasz kerekfej #38 üzenetére

Akkor miért is pampognak a szénerőművek miatt, ami szintén jelentős mennyiségű radioaktív cuccot küld ki a levegőbe? Építsünk mi is vagy hármat, és váltsuk ki vele Paksot.
Nekem egy kicsit nagyon hatásvadásznak, és felfújtnak tűnnek azok a hírek. Semmi konkrétum. Mindenkinek csak úgy jönnek az infók.

[ Szerkesztve ]

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
#45 buherton őstag KillHates #40

Új Válasz 2012-05-29 10:57:48 #45
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

buherton

őstag

válasz KillHates #40 üzenetére

Az a baj, hogy nem fogja tudni. A szél és napenergiával az a baj, hogy a rendelkezésre állósága nem valami jó. Értsd ez alatt, hogy ha holnapra 200 MW/h-val több energiát kérnek, és pont tél van, és pont akkor még ráadásul szélcsend is van, akkor a szélerőművet, és a naperőművet kiteheted a kukába, mert szénhidrogénnel fogják helyettesíteni. Oké ez egy szélsőséges eset, de csak egyszer forduljon elő ehhez, hasonló és úgy cakkumpakk az EU-ban elmegy az áram. Ennek valószínűsége pedig egyre jobban nő.
Emiatt nem releváns, hogy a szélerőművek 23 GW teljesítményt adnak le, amit ráadásul soha nem fog bekövetkezni, mert éppen egy időben egyszerre nem mindegyik csúcson menni. Valóságban ennek csak egy töredékét képesek viszonylag állandó szinten teljesíteni, míg a 16 GW-nyi atomenergia, az 16 GW-t ad le, mert teljesen jól felügyelhető, kivéve ha éppen a blokkot leállítják karbantartás végett.
Már csak azért sem fogja, mert tényleg szénerőműveket építenek.
[link], [link] sajna egyik sem ír számokról , de nem kettő darabról van szó.
Kiegészítettem a sort! Köszi!
(#44) UnA: Olvasgass utána, hogy a föld alól felhozott cuccoknak, mennyi a sugárzásuk, és ezt vedd össze azzal, hogy egy erőműnek hány tonna cuccra van szüksége.

[ Szerkesztve ]

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
#55 buherton őstag UnA #47

Új Válasz 2012-05-29 16:39:24 #55
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

buherton

őstag

válasz UnA #47 üzenetére

Dehogyis nem ártalmas, csak túl kicsi az intenzitása, hogy ártson. Am pedig tessék: [link]
"Az eddig tárgyaltak mellett meg kell említeni a nehéz atomok csoportját, amelyek kiinduló izotópjai már a Föld képződésének stádiumában is léteztek. Az ebbe a kategóriába tartozó izotópok a természetben viszonylag jelentős mennyiségben (gránitban, agyagpalában, szénben) előforduló 232Th, 238U és 235U valamelyikéből származnak, mint azok radioaktív bomlásának termékei."
(#46) KillHates: Ez olyan mint a legtöbb mérnöki probléma. Nincs helyes megoldás! De lehet optimalizálni. Azzal nincs gond, hogy sok energiát a szélből vagy a napból nyerik ki, de ez az arány nem lehet túlzottan nagy a többihez képest. Ami nagyon jó lenne (itt Mo-n is, de a sötét zöldek megfúrták, így e helyére is szénerőművet építettek...) az a víztározós erőmű. Éjjel amikor energia többlet van, akkor egy lenti tározóból egy sokkal magasabban lévő tározóba szivattyúzzák a vizet. Míg nappal amikor energia hiány van, akkor pedig leengedik és vízerőműként viselkedik. Így növelni lehetne az atomerőművek számát, és csökkenteni a fosszilis erőműveket, mert amolyan pufferként viselkedik.
(#51) capulet75: Az a probléma hogy az atomenergia sem megoldás mindenre. Mind energetikai szempontból, mint kockázati szempontból. Mindezekről itt olvashatsz bővebben: [link]. A szerzők a magyar nukleáris fizika terén nagy szaktekintélyeknek számítanak, így nem hiszem hogy marketing célokból írtak azt amit írtak. Összességében elmondható, hogy minden következtetésüket a valószínűségekre vezetik vissza. Lényeg, hogy a túl sok atomerőmű sem megoldás, mert jelentősen megnő a baleseteknek az esélye.

[ Szerkesztve ]

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!