- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- DIGI internet
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Zyxel NAS326
- Programozás topic
- Asustor NAS
- Apple TV+
- Milyen routert?
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ok, akkor talán lépni is kellene, ha megalapozott a vélemény. Egy ország gond nélkül megteheti, hogy adott instrumentumot full törvényen kívül helyez és kb a drogpénzekkel teszi egy kategóriába az abból szerzett bevételt.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
atike
nagyúr
Veszélyt jelent... Micsoda megfogalmazás. A cigi és a szerencsejáték nem jelent veszélyt?
-
gabor7th
addikt
Aztán amikor majd beledöngölték a földbe jól bevásárolnak belőle...
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Pötyi
őstag
Nyilván ezt mondja, mert ezt kell mondania, mert az ÉRDEKEIK SZERINT MŰKÖDŐ jelenlegi Fontsterling alapú rendszert
- vagy veszélyezteti a kriptovaluták előretörése;
- vagy zavarja, hogy még bankelnökként sincs a kriptovalutákra hatása, hatalma.(Mondjuk ez utóbbi a legnagyobb felismerés a tűz feltalálása óta, hiszen Satosi kinyilatkozta, hogy ez a Bitcoin egyik konkrét célja...)
[ Szerkesztve ]
QNX is cool!
-
tha_answer
őstag
hazudik. a bitcoin kifacsarja a hatalmat a politika kezebol ha nagyon sikeres lesz.
ez persze nem tetszik neki.azt meg mnki dontse el h kinek van eselye hosszabbtavon.
a banyaszoknak vagy a kommandosoknak. -
floatr
veterán
válasz tha_answer #5 üzenetére
Naiv vagy, ha azt gondolod, hogy kormányzatok nem használják pénzmosásra.
-
floatr
veterán
válasz tha_answer #7 üzenetére
Mondom h naiv vagy. Szerinted a jegybankok félnek tőle, a kormányzatok rettegnek az új kontrollálhatatlan fenyegetés miatt. Ha ez így lenne, már rég bedöntötték volna az egészet a francba, de nekik sem áll igazán érdekükben
Megideologizálsz valamit, ami jelen formájában leginkább pénzmosásra jó, meg fújni a pénzbuborékot. Lényegében erre is használják, a proli örül a lóvénak, mint amikor a talált rezet viszik a méhbe, a mosodások meg röhögnek. Kínának meg nem tetszik, hogy a nyugati tranzakciókhoz asszisztált. Ez valahol a legalja, de a pénznek nincsen szaga
-
tha_answer
őstag
semmit nem ideologizalok meg. a hatalom mar csak ilyen h nem turi a konkurenciat. gondolj bele: mnki cryptoba tenne az allampapirok meg megszunnenek. allamcsod kaosz stb.
a politika nem fogja kinegedni kezebol a penzugyi hatalmat sem, ugyanugy ahogy az eroszakmonopoliumot sem.
nem most veszelyesek ezek. csak ha nagyra nonek. kormanyoknak kisebb bajuk is nagyobb ennel perpill.
[ Szerkesztve ]
-
Gyanús, hogy balekok pénzével jól teletömve (párezermilliárd$ piaci kapitalizáció) egyszer lenullázzák, ezzel fájdalommentesen kivonva a piacról a 2008 óta nyomtatott pénzhegyek legalább egy részét.
#9 egyértelmű. Nem is lenne túl szép az anarchia.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
floatr
veterán
válasz tha_answer #9 üzenetére
Nyakig benne vannak, de éppen te indoklod meg
#10 t72killer
most is nagyok "bohóckodnak" az árfolyammal vagy két hete, hogy kompenzálják a lassú de folyamatos csökkenést.[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Pont azert nem valthatja le a hagyomanyos penzeket. Azoknak azert van erteke mert all mogottuk egy egesz orszag. A crypto mogott csak spekulansok allnak. Azert lehet rangatni az arfolyamat, mert nincs mogotte semmilyen ertek, garancia. Ebben a formaban teljesen alkalmatlan alternativa.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
tha_answer
őstag
"Sok befektető most úgy tekint a bitcoinra, mint digitális értéktárolóra, amely az aranyhoz, a lakáshoz vagy a jó borhoz hasonlítható. A történelem során azonban minden valódi értéktároló vagy jövedelmet, vagy hasznosságot biztosított,
a bitcoin pedig jelenleg nem biztosít jövedelmet és csak nagyon szerény hasznosságot."https://www.portfolio.hu/uzlet/20210525/elve-eltemettek-a-bitcoint-de-mi-lesz-helyette-484740
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz tha_answer #16 üzenetére
Hogyan? Az atlag ember/ceg nem ismeri, nem hasznalja, nem is akarja hasznalni, sot hosszu bottal sem piszkalni. Szerencsere lathatoan egyre tobb kormany is ezt vallja. Sot valoszinuleg eddig is ez volt a helyzet, csak a kisebb orszagok nem akartak egy ilyen trendi dologban kulon uton jarni. Most hogy a nagyok is ellene vannak, igy domino szeruen jonnek majd az ilyen bejelentesek.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz tha_answer #18 üzenetére
Allampapirokat hosszu tavu stabil befektetesnek vesznek. A Crypto meg minden csak nem stabil. Lehet hogy 3 vagy 30 ev mulva egy gyufat se vehetsz abbol, amibol ma egy egesz szigetet. Ha egy ceg ilyen tranzakciokat vegez, valoszinuleg folyamatosan zargatja majd az adohatosag, mert nem tud igazolni semmit, nem tudja kifeheriteni az anonim tranzakcioit. A legtobb ceg eleve kockazat kerulo. Ez a profi spekulansoknak, es bunozoknek eri meg, illetve a korulottuk uszkalo okosabb, szerencsesebb kishalaknak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
vicze
félisten
Te is beszélgess el a venezuelaiakkel, biztos élvezik a stabil állami fizetőeszközüket.
De tiszta szerencse, hogy értelmes fizetőeszközzel nem történik meg, hogy egy nap alatt 20%-ot esik csak úgy és romba dönti pár százezer ember életét, fő a stabilitás.
[ Szerkesztve ]
-
Pötyi
őstag
ÖSSZEFOGLALOM, AMI EDDIG ELHANGZOTT:
A kriptovalutákat ellenző, vagy attól óva intő fórumtársak semmi olyan érvet nem tudtak felhozni, amire a valódi fizetőeszközök tekintetében is ne lett volna példa.
QNX is cool!
-
Tigerclaw
nagyúr
A kulonbseg az hogy ami bitcoin eseten extrem surun megtortenik, az a hagyomanyos devizak eseten extrem ritkan. Nem a Venezuelai Bolivar vagy a Magyar Forint a merce. A deviza mogott all egy orszag gazdasaga, gdp-je, eroforrasa, igerete, esetleg aranytartalek. Ez ad neki erteket. A bitcoin mogott nem all semmi es senki, es pont azt tartjak az egyik elonyenek, hogy nem all mogotte senki. Igy viszont megfoghatatlan, meghatarozhatatlan, teljesen virtualis erteke van.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
tomcat78
őstag
Akkor csak egy példa: mint írtad is, valódi fizetőeszköz. Azt bármikor elfogadom, vagy elvárom fizettségként. A cryptot viszont simán nem vagyok hajlandó elfogadni ugyanezért.
"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
Egy venezuelai könnyebben szerez bitcoint mint feketepiacon dollárt?
Egyébként igen, ilyen szorult helyzetekre lehetne a kripto megoldás, csak venezuelai mezőgazdasági melósként ugyanúgy semmi esélyed "kriptoba menekíteni" a vagyonod, mint dollárba - mert aki kriptot adna el neked, az nem 2 malacot vagy egy szakadt verdát kér cserébe, hanem darabonként 40kUSD-t.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
tomcat78
őstag
Dehogynem. Céget vezetek. Nem tudok fizetni vele az embereknek, nem tudok belőle anyagot venni dolgozni, termelni. Nem tudok belőle tankolni. Soroljam még mire teljesen alkalmatlan a hétköznapi életben? Úgyhogy de, kurvára hátrányos tulajdonsága, hogy a valódi pénzzel ellentétben gyakorlatilag használhatatlan fizetőeszköz!
"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
A ráragasztott címke ellenére ennek max annyi köze van a fizetőeszközhöz, hogy könnyen transzferálható. De ez elmondható a füstjelekről is, mégsem próbálunk azzal fizetni.
A fizetőeszköz egyik alaptulajdonsága, hogy értéke viszonylag stabil, azaz amiből 2hete egy kiflit vettél, ma nem kapsz új Teslát. Persze, tulajként ez jól hangzana, csak pl nem tetszene, ha egy áruhitelre vett telefon törlesztéseképp fél év múlva vinnék a házat meg a kocsit...
Visszafele ugyanez, eladod a kocsit - aztán 3nap bukfenc után kapsz az árából 50 deka trappistát...30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
tomcat78
őstag
És gondolod, hogy azért autóba ülnék, hogy valahol a halál f@szán tankoljak? Nem mellesleg 4 éves a cikk.... Létezik még egyáltalán? Meg ugye ez két cikk. Nem olvastam el, de gondolom kb ennyi kút is. És mint prioritás, a fizetések voltak, tehát mégis miért volna nekem jó coint elfogadnom? Mert még mindig ott tartunk, hogy gyakorlatilag használhatatlan. És ennél még a kemény, jó magyar forint is jobb, minden tekintetben! De várom az érveid....
"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
Pötyi
őstag
Akkor leírom egy kicsit lassabban, hogy mit írtak a korábbi hozzászólásokban:
Akik támadták a kriptót, azok azt mondták, hogy egyik napról a másikra veszíthet akár 20 %-ot is az értékéből. Erre felhozták példának a svejci frank nevű valódi pénzt - hogy az is!
Akik támadták a kriptót, azok azt mondták, hogy túl gyorsan, egyik pillanatról a másikra veszít az értékéből. Erre felhozták példának a venezuelai bolivart - hogy az is!
Akik támadták a kriptót, azok azt mondták, hogy manipulálni lehet az árfolyamát. Na erre konkrét példát se írok a valódi pénzek közül, mert melyiket nem?
Akik támadták a kriptót, azok azt mondták, hogy nem áll mögötte egy stabil ország. Erre felhozták példának a bedőlő görög gazdaságot - hogy az is minden volt, csak stabil nem, pedig az ojró mögött egy egész EU van.
Megismétlem: az érvrendszer alapja az volt, hogy a valódi fizetőeszközökkel is megtörténik simán ugyanaz, mint a kriptóval.
Erre te benyögöd, hogy "Dehát én nem fogadom el!"
Na erre mondtam, hogy ez kurvára nem illik a fenti érvrendszerbe.
[ Szerkesztve ]
QNX is cool!
-
tomcat78
őstag
válasz t72killer #32 üzenetére
Azt gondolom ezt már sokan, sokféleképp leírták.... Én nem ennyire mélyen szántva a témában, simán a hétköznapi használhatatlanságára utaltam. Amit Te írsz hab a tortán, hogy számomra miért elfogadhatatlan.
"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
vicze
félisten
Amennyiben igazad lenne nem esett volna a frank 20%-ot 1nap alatt. Az ég világon semmilyen kapcsolat nincs gyakorlatilag már a GDP és a adott ország fizetőeszköze között. Gyakorlatilag a gazdaságba vetett hit és semmi más nem határozza meg a fiatokat, úgy manipulhatóak ezért ahogy akarják. De pl. Montenegró hivatalos fizetőeszköze, hogy függ össze a gazdaságával?
Hinni a crypto valutában is lehet, de jelenleg csak a stable coinok alkalmasak erre a többi csak tözsdei játékszer semmi más, ezt keverik elég sokan nem minden coin egyforma, nagyon nem. -
tomcat78
őstag
Akkor most én is lassan írom, jó? Kérlek figyelmesen olvasd el a saját összefoglaló hozzászólásod, amire én reagáltam! Ha sikerült ezen túljutni, akkor próbáld meg helyén kezelni az én hozzászólásom... De segítek: kb azt mondtad, hogy minden megtörténik kb bármilyen valutával, ami a cryptoval. Erre a részre reagáltam azzal, hogy amíg x valuta elfogadott fizetőeszköz, addig a crypto NEM! És ez elég komoly érv (és különbség) ellene, hogy mondjuk céget, emberek megélhetését, szerződéseket, adókat, stb, stb, stb.... figyelembe véve használhatatlan legyen! Sőt! per momentán gyakorlatilag a hétköznapi életre IS teljesen alkalmatlan.
A görög gazdaság helyzetétől függetlenül az euro elfogadott fizető eszköz, A lezuhant frank, vagy akármilyen jegyzett valuta- az értékétől függetlenül, szintén az.
Ha ezt is sikerült megemésztened- ha már én csak úgy benyőgök valamit- akkor kérlek ecseteld nekem, hogy tulajdonképpen, szerinted melyik részével írtam hülyeséget."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
-
vicze
félisten
"elfogadott fizetőeszköz, addig a crypto NEM"
Ez csak az elfogadótól fog, igen sokan elfogadják. Akkor most ez hogy van? Mi kell elfogadja, csak ha egy egész ország elfogadja akkor jó?Azt elfogadom hogy nem minden crypto curency értelmes a Bitcoin se, de van elég sok ami igen.
Még gyerekcipőben van, majd szabályozva lesz és normalizálódik kb. ennyi már túl sok pénzt kerület bele hogy feladják. -
dabadab
titán
Amennyiben igazad lenne nem esett volna a frank 20%-ot 1nap alatt. Az ég világon semmilyen kapcsolat nincs gyakorlatilag már a GDP és a adott ország fizetőeszköze között
Na, már megint megy a szakértés
A CHF nem esett, hanem emelkedett annyit és pontosan azért emelkedett oda, mert Svájc gazdasági teljesítménye alapján az volt a reális árfolyam. Egészen addig a svájci nemzeti bank tartotta mesterségesen alacsonyan az árfolyamát meglehetősen költséges piaci beavatkozásokkal.
És mindezzel együtt ez nagyon ritka esemény volt, a kriptók ennél sokkal-sokkal-sokkal mozgékonyabbak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Igazából azért kell ezt mondania, mert ez a normális. Egyre több, meglehetősen fogalmatlan ember rak bele egyre több megtakarított a pénzt a kriptopiacba, ami inkább szerencsejátéknak látszik, mint bármi másnak - és ha kipukkad a lufi, akkor az nekik nagyon fog fájni.
Kb. ugyanaz, mint Mo-n a CHF-hitelek: egy csomóan felvették úgy, hogy nem gondoltak bele abba, hogy vajon mennyire reális az az elképzelés, hogy évtizedes távon a CHF és a HUF inflációja nagyjából meg fog egyezni.DRM is theft
-
Pötyi
őstag
Könyörgöm, ha ez nem egyértelmű, akkor nem érvelek neked tovább!
Az érvrendszer az volt, hogy többféle, megtörtént, negatív dolgokat soroltak fel PRO a kriptóval kapcsolatban, erre KONTRA leírták példának, hogy konkrét fizetőeszközzel is.
Ebbe nem illik bele az, hogy benyögöd, hogy te, Szabó János mátészalka-alsói vállalkozó nem fogadod el a kriptót és emiatt nincs igazam, há-há! Érdekes módon van, ahol elfogadják. Több olyan budapesti bolt van, ahol használhatod, meg átváltó automaták, amik valódi pénzt adnak érte. Van, aki pizzát vett belőle. Van, aki nem sokkal ezelőttig Teslát.
0,2 ezred másodperces kereséssel találtam a cikkeket a töltőállomásokról, ahol fizethetsz bitcoinnal. Nem volt kedvem copy-paste belinkelni a hatvanezer találatot, unalmamban bemásoltam kettőt, erre ovis módszer az volt a válaszod, hogy csak kettő?
Szóval ezek miatt nem illik a fent felsorolt tételekhez a kis mondatod, mert nem is kényszerít rá senki, hogy használd. Több milliárd ember viszont használja. Ezért nem érv a fentiek tükrében, amit mondtál. Másról van szó. Erre azt mondod, hogy de nem, de nem, én értem félre. Nem bakker, én tudom, hogy mit mondtam és igenis átlátható a negatív érvek párosítása a valós és a kriptó közt és rohadtul nem érv, hogy te nem fogadod el.
QNX is cool!
-
tomcat78
őstag
Csak akkor, igen. Amíg nekem forintban kell pl áfát, társasági adót, járulékokat fizetnem, a többi már felsorolt felett, addig semelyik coin nem alkalmas rá, hogy elfogadjam.
És a miértre is legyen válasz: amíg nekem pl euroban kifizetnek egy melót, addig kb stabil, kalkulálható árfolyamon tudok gondolkodni akár hónapokra előre. Akár árajánlatról van szó, akár egy konkrét megrendelésről. Végeztem, napi árfolyamon váltom, utalok, stb. Erre a coinok alkalmatlanok. Sokszor még napokban mérve is. Azt az apróságot már meg sem említem, hogy a coin váltás után ugye külön adózni is kell(ene). Mit mondjak egy megrendelőnek? Ok barátom, fizethetsz coinnal, csak szorozd meg az összeget öttel? Tízzel? Vagy én kockáztassak?"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
Pötyi
őstag
De ez valahol középső csoportos érvelés, mert ha mondjuk nem értem a relativitás-elméletet, akkor sem mondom azt, hogy Einsteinnek nincs igaza.
Aki nem hisz a kriptóban, vagy fél tőle, az ne használja. Ha mégis belevág, de nem ért hozzá, és bukik, akkor viselje a következményeit. Hat elemivel sem vezetnek űrsiklót! Kezeljük a helyén a dolgokat!
Én senkit nem bíztatok arra, hogy hasznája/ne használja a kriptót.
Én nem írtam olyat, hogy személy szerint használom/nem használom a kriptót.
Én mindössze annyit írtam, hogy az ELLENE felhozott érvek nem feltétlenül állnak meg, mert ugyanazok a negatív piaci események a valódi fizetőeszközökkel is simán megtörténtek.
[ Szerkesztve ]
QNX is cool!
-
-
tomcat78
őstag
Akkor csak egy példa, hátha sikerül feldolgoznod kedves piripócsi barátom: Megrendeled tőlem a kertvégi árnyékszéked és pajtád felújítását 1 millió forint brutto értékben. Ez gondolom még megy. Kezdj számolni! Abból az összegből mondjuk 250e ft brutto az anyag( természetesen, ennek az Áfa-ját vissza tudom igényelni).
A munka mondjuk 5 munkanap. Napi fizetés, időarányosan járulékok, egyéb költségek még 250 ezer, mert messze laksz. Az egy millióból befizetem az Áfát (minusz ugye az anyagköltségét), a tiszta fentmaradó nettoból még 11%-ot betolok állam bácsinak, és ami marad, az az enyém fentartani az infrastruktúrát, beruházni, stb.
Namármost, Te nekem ezt az összeget cryptoban szándékozol rendezni. Aminek a váltása szintén adóval jár (emlékeim szerint 15% a tervezet, de nem tudom, hogy most ténylegesen mennyi). Tehát, ha Te ezt cryptoban rendezed nekem, amivel én továbbra sem tudom rendezni sem mások sem a saját dolgaimat, tehát kénytelen vagyok váltani, akkor miért volna az jó nekem? Ingyen dolgozzak a végére?
Én értem, amit írsz, csak egy pizzánál próbáljunk már meg tovább látni. Bemegyek egy kib@szott tüzépre és SEMMIT nem kapok érte a rohadt budidhoz, hogy teljesíteni tudjam a munkát, amit megrendeltél! Plusz ha váltom, bukok az adó miatt. Vagy Te azt kifizeted? Dehogy, mert úgy költség mentesen tudod "kivenni" a pénzed, ha simán adod a cryptot és boldogan ülsz a wcdre."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
Pötyi
őstag
A lőtéri sánta kutya se beszélt arról, hogy lehet-e a Tüzép-telepen kriptóval fizetni, vagy sem.
Ott állj meg, hogy "...egy pizzánál próbáljunk már meg tovább látni."
Nem! Pont ez az, hogy mi előtte megálltunk! Te felhozol egy egyedi esetet egy kerti árnyékszék anyagköltségéről.
Akármivel is fizetnek a kerti budiért, akár kriptóval, akár forinttal, mindkettő árfolyama mozog. Valószínűleg nem azonos mértékben, a forinté valszeg kicsit lassabban. Lehet, hogy a kriptóval egy nap mulva is mínuszba kerülsz. A forinttal tán egy hónap múlva, ha Matolcsy csak annyit mond: - Jó reggelt! - az árfolyam bezuhan.
Én azt mondom, hogy mindkettő árfolyama mozoghat. Akár fölfelé, akár lefelé. Ennek a tényét kérlek fogadd el!
QNX is cool!
-
dabadab
titán
Ahogy kösz a bizonyítékot arra is, hogy egy fiat nem gazdaság függő és könnyen manipulható.
Az mennyire zavar, hogy az eset ennek egészen pontosan az ellenkezőjét mutatja?...
(És persze ugyanezt a manipulációt egészen pontosan ugyanígy el lehet játszani kriptókkal is. Meg tehenekkel. Meg bármivel, csak az kell, hogy az ember kellően sok pénzt tudjon arra költeni, hogy az árfolyamot tartsa valahol.)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
De ez valahol középső csoportos érvelés, mert ha mondjuk nem értem a relativitás-elméletet, akkor sem mondom azt, hogy Einsteinnek nincs igaza.
Igen, egészen pontosan ez a probléma a nagy kriptohívőkkel itt a fórumon, a pénz- és értékpapírpiac működésének egészen alapvető mechanizmusaival sincsenek tisztában, mégis szerintük mindenki hülye, aki nem azt mondja, mint ők.
Én mindössze annyit írtam, hogy az ELLENE felhozott érvek nem feltétlenül állnak meg, mert ugyanazok a negatív piaci események a valódi fizetőeszközökkel is simán megtörténtek.
Hát éppen az a különbség, hogy nem simán, a valószínűségek között nagyon nagy különbség van.
Abba is bele lehet halni, hogy a város közepén sétálgatsz a parkban, meg abba is, hogy háborúban megrohamozod az ellenséges lövészárkot, mégis valamiért az egyiket biztonságosnak, a másikat meg veszélyesnek szokás tartani.
Na, így van ez valahogy a rendes pénzekkel, meg a kriptókkal is.DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest