Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz Cyberpunk #99 üzenetére

    Az általánosításokkal rendszerint baj van:)

    de a tény ettől még tény marad: a torrenten megosztott tartalmak zöme jogvédett. ahogy a kés sem az ördög találmánya, sem akkor, amikor a húst szeleteled, sem akkor, amikor belevágod a kezed is, a torrent sem az.

    De a kést is lehet rossz célra használni, a torrentet is.

    Az is tény, hogy a fórumokon megszólalók zömének vagy nincs fogalma arról, hogy amit tesz, nem legális, vagy mindenféle ál-mentségeket szajkóz folyamatosan.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz hunbi #100 üzenetére

    "Nekem nem egészen ez jött le belőle.": a torrenthuszárok ritkán szoktak minden szempontból korrekten nyilatkozni a torrentezésről. meg is lepne, ha másképp történne.

    Ezt a reklám érték című dumát sosem értettem. Miért is van a torrentnek reklámértéke? Vizsgáljuk már meg, akkor adnak el több játékot, ha a torrentezők reklámoznak vagy akkor, ha nem lehet torrentezni? Nekem az a véleményem, hogy a torrentezés reklámértéke című duma üres fecsegés, amit a torrent huszárok arra használnak, hogy másra hárítsák a felelősséget.

    A társadalmi vonatkozással kapcsolatban két dolog:
    - hány társadalmi vonatkozásba kerül egy kiló kenyér a tecsóban?
    - a társadalmi vonatkozás című műsort már teszteltük, kommunizmusnak, mifelénk gulyás-szocializmusnak hívták, és jól láthatóan megbukott.

    Következmény: ez ugyanolyan süket duma, mint a többi.

    Az pedig, hogy te lopott szoftverrel képezted magad, azért sem tisztességes, mert illegális versenyelőnyt szereztél azokkal szemben, akik nem loptak semmit.

    Ergo a jogvédett anyagok torrentezése lopás (mindaddig, amíg dabadab ide nem ér, mert attól kezdve szerzői és szomszédos jogok megsértése tényállás :) )

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • Cyberpunk

    félisten

    válasz bambano #101 üzenetére

    Na látod pont ez a baj hogy a kedves bíróság is általánosít:)

    "You said you'd always be there for me.... but you're not..."

  • hunbi

    tag

    válasz bambano #102 üzenetére

    Nem jó az olvasókád? Most mondtam: Játszottam vele, jó volt, annyira, hogy megvettem eredetiben, sőt a következő részét már eleve eredetiben vettem meg. Sőt az unokatesómnak is megvettem karácsonyra és zsír nagy fan lett belőle, szerinted megveszi a folytatást?
    Nem vagyok torrenthuszár, torrenthuszár voltam. Ééérteeed?
    A torrenthuszár felnő és dolgozni kezd, és a munkájához milyen szoftvert használ? Olyat amit előtte warezolt... csak legálisan mert a kenyérkeresetét nem akarja kockáztatni...

    Tisztességtelen előny mert nem jogtiszta szoftveren tanultam? A diákoknak pont azért adják ingyen a szoftvert egyes gyártók, hogy kiszorítsák a konkurenciát, de ha én is ingyen verzión tanulok az nagy gáz, értem. :C Hogy, közben nem döglöttem az órán és nem fogyasztottam adóforintot? Bocsánat! :(((

    Szerintem meg a kommunizmusozás meg a hasonlók az üres duma. Újabban divat kommunizmusnak beállítani mindent amivel nem értünk egyet / új / változást hoz.

  • bambano

    titán

    válasz hunbi #104 üzenetére

    idézet tőled:
    "ha nem másolgattunk volna annyit a suliban, és nem játszottam volna illegális másolatokkal. (tudnilik nem telt volna rá). És a különféle szoftverekkel sem találkoztam volna más úton."

    azt gondolni, hogy egy kapitalista kérdés elmismásolása társadalmi szinten milyen jó, az kommunista szokás. ott gondolták azt, hogy majd nem lesz magántulajdon, a közösből meg mindenki annyit vesz, amennyire ténylegesen szüksége van.

    "A termelő erők fejlődését követi a társadalmi tudat fejlődése".

    "Tisztességtelen előny mert nem jogtiszta szoftveren tanultam? A diákoknak pont azért adják ingyen a szoftvert egyes gyártók, hogy kiszorítsák a konkurenciát, de ha én is ": most akkor döntsd el, hogy ingyenesen adott programokat másolgattatok a suliban vagy sem. Azt is döntsd el, hogy hogyan tudsz illegális másolatokkal játszani, ha ingyen adták.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • hunbi

    tag

    válasz bambano #105 üzenetére

    Diákoknak ingyenes, persze ez szakirányú iskolában van értve. Nálunk nem volt ilyen. És ezek a diákoknak ingyenes licenszek szintén nem másolhatóak legálisan.

    A másik kérdésben pedig: a kapitalista társadalom is a közösség hasznára épül fel egy rendszer szerint. Ezért vannak törvények és egyebek, ezért is büntetik a kartellezést, ezért törekszenek árversenyt képző törvényi környezetre. Ezért vannak fogyasztóvédők,ezért vannak államilag limitált árak ahol a verseny nem valósul meg teljesen. Az üzleti érdekek a társadalmi érdekek alá vannak rendelve, nem kell hozzá kommunizmus.

  • bambano

    titán

    válasz hunbi #106 üzenetére

    "a kapitalista társadalom is a közösség hasznára épül fel egy rendszer szerint": ezen még nagyon sokat kellene dolgoznod.

    A fogyasztóvédelem meg a trösztellenes törvények/eljárások a kapitalisták szemszögéből nézve veszteség kategóriába tartoznak.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • hunbi

    tag

    válasz bambano #107 üzenetére

    Ha akarod megérted, ha nem akkor nem. Egyetértünk, hogy nem értünk egyet... :)

  • Huma

    addikt

    válasz nincskanál #92 üzenetére

    1 perces keresés eredménye: [link]

    Monitor, bill és egér kijön 1000Ft-ból. Ha nem hiszed járj utána.

    "Neki mondd majd el, hogy ötezret bárki össze tud szedni."

    Szívesen megmondom. Ez kb olyan mint mikor kijelenti valaki hogy annyira elfoglalt, hogy nincs ideje olvasni közben napi 3 órát néz tévét.

    [ Szerkesztve ]

    Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.

  • Huma

    addikt

    válasz bambano #94 üzenetére

    " ez egy olyan fárasztó hülyeség, amit hanyagolni kellene már. Olyan, mintha az ékszertolvaj azt mondaná, hogy minek neki 20 nyaklánc, mikor egyszerre úgyis csak egyet viselhet."

    Ne haragudj, de te nagyszerűen értesz ahhoz, hogy tedd magad komolytalanná.
    Szerinted én írok fárasztó hülyeségeket? Azt vajon minek lehet nevezni mikor valaki párhuzamot von egy ékszertolvaj és egy illegális letöltő között?
    -Naiv?
    -Tájékozatlan?

    Az ékszertolvaj lop, eltulajdonít. Amikor megszerzi magának az ékszert akkor fizikailag is hiányozni fog a boltból és ezzel kárt okoz a tulajdonosnak.

    Illegális letöltésnél nem keletkezik hiány. Senkinek sem lesz kevesebb tulajdona. Ha valaki úgy tölt le valamit, hogy egyébként úgysem venné meg akkor az okozott veszteség konkrétan nulla.

    Hogy idézzelek, "fárasztó hülyeség" mikor a torrentezőkre megpróbálják rásütni azt, hogy tolvaj, rabló, stb. Legközelebb már gyilkos lesz?

    Egész egyszerűen az embereknek nincs arra pénze, hogy mindent megvegyenek amit meg szeretnének nézni ill ki akarnak próbálni. Szerinted hány százalékát vennék meg annak amit most letöltenek ha nem lenne rá lehetőség? 0,1% ?

    Az a baj hogy a jogvédők ezt a 0,1%-ot 100%-nak veszik ami minden csak nem korrekt.

    Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.

  • bambano

    titán

    válasz Huma #110 üzenetére

    A jog nem foglalkozik azzal, hogy mi történt volna, ha egy esemény nem következik be.
    A bíróság nem az alapján ítél, hogy ha nem töltöd le, akkor megvetted volna-e vagy sem, hanem az alapján, hogy letöltöttél valamit vagy sem.

    "Illegális letöltésnél nem keletkezik hiány.": nem? ha mindenki letölt, senki nem vásárol, akkor nem lesz hiány? lehet, hogy hiány sem lesz, de bevétel sem. Nem ártana elfogadni, hogy nem csak arról van szó, hogy az okozott veszteség nulla, hanem arról is, hogy az elmaradt bevétel viszont nem nulla.

    "Egész egyszerűen az embereknek nincs arra pénze, hogy mindent megvegyenek amit meg szeretnének nézni ill ki akarnak próbálni. Szerinted hány százalékát vennék meg annak amit most letöltenek ha nem lenne rá lehetőség? 0,1%": és ez mennyiben számít? Hint: semennyiben. A helyes eljárás az, hogyha nincs pénzed megvenni, nem nézed meg.

    Egyébként ha nagyon akarod a szőrszálat hasogatni, a letöltés tényleg nem lopás, hanem szerzői és szomszédos jogok megsértése. De mivel nem az elte-n vizsgázunk éppen büntetőjogból, ezért a köznapi nyelvben teljesen megfelel rá a lopás kifejezés.

    Amit írtál, az a torrenthuszárok szokásos takarózása, hogy ők nem okoznak kárt, S mint ilyen, a fárasztó hülyeség kategóriába tartozik.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • Huma

    addikt

    válasz bambano #111 üzenetére

    Gratulálok, elmehetnél jogvédőnek! :C

    Ugyanazt a maszlagot szajkózod mint ők. A tényeket nem veszed figyelembe ill torzítod. Olyan kárt próbálsz belemesélni ami nem is létezik.

    "A bíróság nem az alapján ítél, hogy ha nem töltöd le, akkor megvetted volna-e vagy sem, hanem az alapján, hogy letöltöttél valamit vagy sem."

    Nem tom ez hogy jön ide, de ha már felhoztad akkor tudhatnád, hogy az igazság és a törvény két külön dolog.

    "ha mindenki letölt, senki nem vásárol, akkor nem lesz hiány? lehet, hogy hiány sem lesz, de bevétel sem. Nem ártana elfogadni, hogy nem csak arról van szó, hogy az okozott veszteség nulla, hanem arról is, hogy az elmaradt bevétel viszont nem nulla."

    Erre már válaszoltam az előző hozzászólásomban. Amúgy megint tipikusan jogvédős túlzásba estél. Aki akarja úgyis megveszi aki meg letölti az jóeséllyel amúgy sem venné meg.

    "A helyes eljárás az, hogyha nincs pénzed megvenni, nem nézed meg."

    Persze, hisz a szórakozáshoz csak a gazdagonak van joguk. Akik meg egy gyárban melóznak heti 60 órát zsebpénzért azok szórakozásképp üldögéljenek egy sötét szobában a falat bámulva.
    Könnyű az erkölcsi magaslovon ülni ha van pénzed. Azért kíváncsi lennék, hogy ha neked kéne lemondanod bizonyos dolgokról akkor is így gondolkodnál e.

    A lopás és az illegális letöltés pedig nem ugyanaz úgyhogy jó lenne ha nem próbálnád egybemosni őket mint ahogy azt a jogvédők is teszik.

    [ Szerkesztve ]

    Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.

  • Male

    nagyúr

    válasz bambano #111 üzenetére

    "A jog nem foglalkozik azzal, hogy mi történt volna, ha egy esemény nem következik be."

    Nem akarok belefolyni a vitátokba túlzottan, de amikor a letöltésnél az elmaradt haszonnal érvelnek, akkor pontosan ezt teszik...

  • obligat

    senior tag

    válasz Male #113 üzenetére

    és az nem lehúzás, ha veszek egy DVD-t, vagy egy BR-lemezt, és kurvára nem érdekel az időrabló átugorhatatlan szarság az elején, amúgy nem érdekel a tok és papír sem amibe bugyolálják, sőt, igazából nem érdekel maga a lemez sem, viszont a neten ugyanazt az átugorhatatlan szarságot tartalmazó motyót akarják eladni, gyakorlatilag ugyanannyiért, mint a dobozos verziót?

    ráadásul nincs belőle kóstoló, csak mindenféle trailerek, ha film, és újabban a játékok előtt sem nagyon jelenik meg demó, a trailereknek meg általában pont semmi köze a film hangulatához, telezsúfolják pár látványos jelenettel, esetleg az összes benne van a trailerben(super8 ugye?), míg a moziban, vagy a lemezt nézve az ember simán elalszik jó pénzért.

    és még ezek pofáznak?

    normális ember látatlanban nem vásárol :)

    --==| Linux is like wigwam, no windows, no gates, apache inside |==--

Új hozzászólás Aktív témák