- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
föccer
nagyúr
válasz Halálfej Joe #45 üzenetére
Én voltam, és ezúton is elnézést kérek érte. Az én információim szerint ez warez-nak számított. Közben megbeszéltük a többiekkel és a hozzászólás visszaállításra került.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
rt06
veterán
válasz (V) ó k u s #50 üzenetére
"aha..." mi?
15-20* karakter hosszu windoze jelszavam van, a programhoz elerheto rainbow tablak - ha jol latom - 9 karakter hopsszusagig tudnak jelszavakat (raadasul csak az szotari szavakat tartalmazo rainbow tabla ingyenes, a tobbiert fizetni kell)
es igaz, hogy az (nt)lm hash-ek rendkivul gyorsan allithatoak elo (nagysagrendekkel gyorsabban, mint egy md5, vagy sha1 hash), ami viszonylag gyorssa teszi a bruteforce torest, ilyen hosszusagu jelszoval meg ezt is eleg sokaig tart megtorni
*: hacsak nem szamoltam el nagyon (s feltetelezzuk, hogy csak a latin abc kis- es nagybetui, valamint szamjegyek vannak a jelszoban), akkor masodpercenkent 1000000000 (1 Mrd) jelszo ellenorzesevel is eltartana tobb, mint 80358592921148121941498 evig
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
(V) ó k u s
tag
Warez = Jogvédett tartalmak jogsértő terjesztése.
Egy free dolgot miképp lehetett warez kategóriába sorolni?
Majd, ha data.hu, rapidshare.com, stb. linkek lesznek, akkor LEHET szó warezről."Függetlenül a forrás legalitásától a lefele irányú, magáncélú másolás keretében végzett letöltés az legális." Ormos László Ügyvéd
"Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."
-
rt06
veterán
válasz (V) ó k u s #53 üzenetére
az idezeted egesz pontosan honnan szarmazik? csak mert ez igy ebben a formaban nem igaz
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
föccer
nagyúr
válasz (V) ó k u s #53 üzenetére
Windows jelszavak feltörésére specializálódott a program, ez tévesztett meg engemet is.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
(V) ó k u s
tag
Észrevételed jogos ilyen téren.
Ha úgy vesszük, konkrétan elkövethető vele jogsértés, tehát ezen értelemben törölni kell egyértelműen.
Viszont, ugye azáltal, hogy csupán letölti az ember, és otthon a saját gépén teszteli, azzal nem valósul meg jogsértés. ( Persze ezt vitatná kapásból a Microsoft )
Szintén vitatható, hogy egy fórumban ugye nagy nyilvánosság elé kerül egy olyan program, ami alkalmassá teszi azt, hogy mások védett adataihoz illetéktelen hozzáférjen.
Kalandor-t kellene megtudakolni, hogy konkrétan ebben az esetben melyik verzió lép életbe?!
"Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."
-
föccer
nagyúr
válasz (V) ó k u s #58 üzenetére
Szerintem lezárhatjuk ezt a témát. Térjünk vissza a tárgyhoz.
üdv ,föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
zseko
veterán
válasz Halálfej Joe #36 üzenetére
Háát, feltételezem csak, még nem próbáltam
Dehogynem vagyok az A fontosabb jelszavaim több mint 30 karakter hosszúságúak(#40) rt06:
Azt, hogy másik gépbe betéve a hdd-t, és a felhasználói mappánál a biztonsági fülön saját tulajdonúvá tételt beállítva (vagy valami ilyesmi) tök mindegy hogy milyen jelszó volt rajta, leszedi... Anno így szereztem vissza egyik ismerősöm családi fényképeit és videóit, mikor megborult a rendszere és be sem bootolt.
(#54) rt06
Pontosítva ez a video és audio anyagokra vonatkozik, programokra nem. Legalábbis tudomásom szerint. Lehet ez is le volt írva ott ahonnan jött az idézet, csak az nem lett idemásolva onnan.[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
Gabcseee
tag
SZVSZ itt ebben az esetben nem a Windows beépített EFS szintű NTLM titkosításáról van szó, hanem valami komplett adathordozó titkosításról, mint pl. a TrueCrypt, a PGP Whole Disk Encryption vagy a BitLocker Drive Encryption.
Az előző esetben az NTLM jelszavak törése 14 karakterig "garantált" még Windows 7-esen is, míg e fölött már cirka ugyanaz vonatkozik rá, mint az AES/XTS-nél a 9 karakterre: magyarán a b*d*s életbe soha senki nem fog ilyen hosszúságú jelszavakat a gyakorlatban feltörni, bár próbálkozni, mint a kutya azt lehet.
-
rt06
veterán
válasz (V) ó k u s #56 üzenetére
te meg - ha elhetek egy javaslattal - olvasd el az 1999. evi LXXVI. torvenyt a szerzoi jogrol, mielott valotlant allitasz (akar google-bol, akar mashonnan veszed azt)
#55-re vonatkozoan is csak ezt tudom mondani (marmint hogy jarj utana - ennek persze nem a szjt-ben), ugyanis #44-ben feltett kerdesemre adott valaszod szinten nem fedi a valosagot - en csak a cafolatot irtam le
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
(V) ó k u s
tag
Valótlant állítok? Nem Én nyilatkoztam ezt ki országvilág elé!
De itt van ez a cikk, ha pl. egy ASVA-s riport kell.Amúgy, még mindig felesleges köröket futsz...
Maradj a kávénál!Na, téma OFF!
"Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."
-
rt06
veterán
amit igy meg tudsz kerulni, az nem titkositas, hanem mezei jogosultsagkezeles (ami fizikai hozzaferes eseten tetszoleges rendszernel valoban konnyeden megkerulheto)
a jelszo ismerete nelkul a windoze sajat titkositott tartalmait sem tudod megszerezni, s mint irtam, kelloen hosszu jelszo eseten annak visszafejtese lehetetlenul hosszu idot vesz igenybea szerkesztett reszben pedig jol tudod, audiovizualis anyagokra vonatkozik a mondat, s bar nem tudom, hogy eredetileg hogyan hangzott el, ebben a formaban, foleg ebben a szituacioban nem igaz
Gabcseee: megfeleloen valasztott (es kezelt) jelszo, valamint megfeleloen valasztott es implementalt algoritmus mellett gyakorlatilag mindegy, hogy mivel titkositottak az adatot, all ra az allitasod a kutyaval kapcsolatban
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
bambano
titán
válasz (V) ó k u s #53 üzenetére
"Függetlenül a forrás legalitásától a lefele irányú, magáncélú másolás keretében végzett letöltés az legális." Ormos László Ügyvéd
az a baj ezzel a mondattal, hogy magáncélú másolást emleget, ami rögtön szűkíti az értelmezési körét. szoftvert nem lehet magáncéllal másolni, tehát jogvédett szoftver letöltése is illegális.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Jester01
veterán
Amitől én jobban tartanék az az, hogy a hatóság elviszi a merevlemezt aztán meg azt másol rá amit akar, felülírva a titkosítást. Én meg bizonyítsam ha tudom, hogy nem az volt rajta ...
Jester
-
jerry311
nagyúr
H a jol emlekszem Angliaban azzal oldottak meg az ugyet, hogy ha nem adja ki a jelszavat a user, akkor a hatosag munkajanak akadalyozasa miatt akar 5 ev bortont is kaphat.
Nice workaround. -
Gabcseee
tag
Ettől nem kell tartani én ezt úgy oldottam meg, hogy a fontos cuccaim ki vannak írva DVD-RAM lemezekre, szintén "kilóméterhosszú" kóddal védett truecrypt file container-ekben a fontos cuccok duplikálva vagy triplikálva, és jó mélyen elásva az erdő szélén,valamint feltöltve a SkyDrive-ra, a DropBoxra és még néhány felhőbe gyakorlatilag megsemmisíthetetlenül és hozzáférhetetlenül a hathatóságok számára.
-
rt06
veterán
szerintem nem attol tart, hogy elvesznek az adatai, hanem hogy mit tesznek azok helyebe, es hogy foleg hogyan hasznaljak fel azokat az eljaras soran (biro ur, jelentem nem csak csalasra utalo nyomokat, de allatos- es pedofilpornot is talaltunk a gepen)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Gabcseee
tag
A bizonyítétok meghamisítása , a hamistanúskodás és a koholt vádakkal való rágalmazás a világ legtöbb országában a legsúlyosabb bűncselekmények közé tartozik és könnyen bizonyítható a mágneses adathordozókra , merevlemezekre felírt tartalmak módosításának ideje , a módosítások száma és ténye, egyik hatóságnak sem éri meg sehol a világon az hogy efféle csapdába kergessék magukat.
-
(V) ó k u s
tag
Lopni sem szabad, mégis megteszik.
A hatóság konkrétan azt tehet meg amit akar. Azzal él és/vagy visszaél, amihez épp kedve van.
Például amikor statisztikát akarnak javítani, és egy bolti tolvajra aki első alkalommal lopott, ráverik a fél kerület lopását és/vagy rablását, azt az illető már nem igen fogja tudni bizonygatni, hogy Ő volt-e vagy sem!
A per során maximum bizonyítékok hiánya meg egyéb dolgok után, TALÁN nem kapja meg a többi - nem általa elkövetett - dolog után a büntetését."Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."
-
Gabcseee
tag
sőt mondok egy konkrét példát:
konkrétan van egy tükörmásolatom leghostolva a komplett titkosított adathordozómról,
ha a hatóságok megfenyegetnek vagy a koholt tartalmakkal írják felül a titkosított adataimat, akkor a Kürt Kft. elektronmágneses módszerével tudom egyértelműen bizonyítani, hogy a hatóságok az adathordozóm lefoglalása után módosították annak tartalmát és a koholt vádakkal , bűnszervezetben elkövetett hatalommal való visszaélés súlyos vétsége miatt ülhetnek majd annyit Sopron kőhidán,- mint a fagyott varjú a dróton...
- hogy rájuk rohad a műanyag lakat...
- mint Monte Cristo If várában......miközben nekem a titkosítás mögött a Boci-Boci Tarka megfilmesített változata van csak rajta.
[ Szerkesztve ]
-
Basilisk
csendes tag
És ha tényleg elfelejtett egy jelszót akkor mivan?
Jogtalanul ül... Volt már pár eset amikor ez kiderült hogy valakit jogtalanul zártak el, na azok nem kevés pénzt kapnak azóta is az államoktól.
Mellesleg ha egy gyilkosságnál van egy szemtanú, de az nem emlékszik a gyilkos arcára, akkor én ez szerint azt is börtönbe zárnám mivel lehet csak hátráltat!
-
addikt
válasz #16820480 #23 üzenetére
vádlottként nem egészen tudom (de azért majd visszatérek rá), de tanúként tudtommal/szerintem azért van, mert ha [sarkítok] zászlóégetés közben látsz egy gyilkosságot és tanúként a védő megkérdezheti, hogy mit csináltál a helyszínen és arra köteles vagy válaszolni, akkor nem fogod elvállalni a tanúskodást.
vádlottként is előfordulhat, hogy xy cég vezérigazgatójaként csaltatok adót, de eközben magánszemélyként a számítógépen, amin a hamis számlákat gyártottátok még torrenteztél is. az adócsalás miatt még belemennél a vádalkuba, stb., de a ki-tudja-mennyire horribilis összegű szerzői jogi büntetés miatt nem mersz vallani.
közben rájöttem egy sokkal valószínűbb indokra is: ha ártatlanul vagy vádlott és egy sokkal kisebb súlyú bűnben (ami miatt nem folyik ellened eljárás) bűnös vagy/lehetsz, akkor pellengérre húzhatnának. akármilyen indokkal bíróság elé citálnak és addig kérdezgetnek, amíg nem találnak valamit, amiben vétkes vagy.
mellesleg az önvád tagadás szövege (legalábbis angolban) az kb., hogy "bűnösnek tüntethet fel", ergó azt se állítod, hogy bűnös vagy valamiben, elméletileg akkor is használhatod ezt -szerintem-, ha például azért nem akarsz a kérdésre válaszolni, mert más károd származhat belőle (pl. híresség vagy, akinek az alibije az, hogy egy vele azonos neművel volt együtt; bár erre lehet vannak más megtagadási lehetőségek is)
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
#16820480
törölt tag
ezzel két problémát látok: az egyik az, hogy az előbb azt íták, hogy tanúként köteles vagy igazat vallani. tehát ha zászlóégetésen láttál valamit, és ezért beidéznek, akkor lehet, hogy felelned kell érte, de az külön eljárás. plusz ez meg csak a személyes magánvéleményem, hogy aki nem hajlandó vállalni a következményeket, az ne menjen zászlót égetni (bár tudom, hogy ez némileg árnyaltabb kérdéskör).
a másik viszont az, hogy pont ez lenne az igazságszolgáltatás lényege, hogy kideríse az igazságot és ítélkezzen a dolgokban. ha valakit mondjuk bíróság elé állítanak gyilkosságért (akár ártatlanul), és közben amúgy meg a valóságban drogkereskedő, akkor nehogymár ezzel az indokkal, hogy nem köteles igazat mondani a nála található bizonyítékokról. viszont a két ügy nem szabad egy eljárásba tartozzon (hacsak nem kapcsolhatóak össze, mint pl. drogkereskedelem közben gyilkolt meg valakit), és amennyire tudom, az ilyen esetekben külön eljárást is indítanak.
persze a vádlott mondhatja azt, hogy elfelejtette a kódot, ebben az esetben nehéz dolga van az ügyésznek. -
raper
senior tag
válasz Avicularia #39 üzenetére
Az igaz, hogy tanúként köteles vagy igazat mondani. De mielőtt elkezdenék kötelesek figyelmeztetni arra is, hogy ÖNMAGADRA és KÖZVETLEN HOZZÁTARTOZÓDRA NEM VAGY KÖTELES vallomást tenni.
Ha figyelmeztettek és tettél, akkor......
Ha nem figyelmeztettek, akkor a vallomásod nem használható fel bizonyítékként.
-
raper
senior tag
válasz Avicularia #87 üzenetére
Csak azért írtam, hogy ha nem figyelmezettek, akkor jogorvoslattal kell élned, ami kihatással lehet az eljárás menetére is.
-
B.I.L.
csendes tag
Tudtok valami jó és ingyenes hdd titkosítót?
-
#68216320
törölt tag
Ha a laptopomban van hardveres titkositas es tonkremegy a gep majd cserelik egy masikra akkor megmenthetok az adatok rajta?
-
félisten
Ez egy vicc. Azt kéne bebizonyítani, hogy emlékszik a jelszóra de nem mondja meg.
ROFL!"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
addikt
válasz #16820480 #84 üzenetére
"hogy tanúként köteles vagy igazat vallani"
de nem vagy köteles mindenre válaszolni. lehet zavarosan írtam, de pont az a lényeg, hogy az igazságszolgáltatásban is van prioritás, ne azért ne lehessen megoldani egy gyilkosságot, mert az egyetlen tanú nem akar vallani, nehogy szabálysértés miatt ő is szívjon.
nem olyan régen volt itt is hír, hogy valaki bejelentett egy gyerekpornós oldalt/hálózatot és a az eljárás egyik mellékterméke az lett, hogy a bejelentő ellen is eljárás indult illegális szoftverhasználat miatt (mert az eredeti eljárásban a szakértő mellékesen ezt is észrevette -és asszem kötelessége is ilyen esetben bejelenteni ezt).
lehet azt mondani, hogy ne ugráljon az, aki maga is sáros, de a társadalom szempontjából talán az fontosabb lenne, hogy a gyerekpornót felszámolják. de ezek után persze senki nem fog bejelenteni semmit, ha ez azzal járhat, hogy a szakértő beletúr a gépébe, ami szerintem káros. azt hiszem, valamilyen ilyen szellemben születhetett anno az önvádra nem kötelezhetőség is.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Basilisk
csendes tag
Magyarországon vannak érdekes dolgok.. Anno volt egy törvény (lehet van még ma is nem tudom, de utána nézek) ilyesmi volt nagy vonalakban:
Ha egy férfi otthon meztelenül van és egy nő megy az utcán eközben benéz a lakásba az ablakon át és látja a tök meztelen férfit akkor a nő feljelentheti a férfit magamutogatásért, de ha a nő csinálja ugyanezt és a férfi látja meg őt akkor a nő feljelentheti a férfit kukkolásért...
Nem kell elhinni, de valóban volt egy ilyen vagy még van is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs