Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • WonderCSabo

    félisten

    válasz Morden24 #1 üzenetére

    Nem kell rettegni, itt sincs és valszeg nem is lesz.

    Alig ismertelek meg a régi/új avataroddal. :P

  • #16820480

    törölt tag

    válasz Morden24 #5 üzenetére

    én nem bánnám, ha mondjuk lenne, ugyanis ezen hasznos utcarészleteket is meg lehet nézni. például azt, hogy egy adott kereszteződésben tudsz-e a kiszemelt irányba kanyarodni, vagy ilyesmi. ez a maps-en nem látszik egyáltalán. illetve megnézheted, hogy hol lehet parkolni a környéken, ahova mész (utcatáblákra gondolok, nem a szabad parkolóhelyre), ezt még navigáció sem tudja. és egész sok értelmes indokot lehetne még felsorolni, amiért hasznos lenne.

    de tudom, ez maga a megtestesült gonoszság, és ki kell űzni az összes boszorkányokkal együtt! :U

  • Depression

    veterán

    válasz Morden24 #5 üzenetére

    Bezzeg a paparazzik meg nyugodt szívvel, kérés nélkül, mindenféle kellemetlen/kínos helyzetet fényképezhetnek, és kiadhatják újságokban. Hát persze, mert az újságért fizetnek, az meg adózik. A TV meg csinálhat riportot gyilkosokkal, vagy eltakart arccal mutathatja pl. a debreceni lakásában szemetet gyűjtőt. Gondolom tőle is kértek engedéyt. Vagy Szalacsi, aki a riport közben számtalanszor mondja, hogy "kérem kapcsolja ki".

    Szóval hagyjuk ezt az álszent dumát, miszerint a google a főgonosz, és az utcáról készített képek sértőek bárki számára.

    Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

  • Karma

    félisten

    válasz Morden24 #22 üzenetére

    Oké, és mi van a NORC-cal?
    Õket nem utálod ilyen hangosan?

    Csak a logikát szeretném megérteni.

    [ Szerkesztve ]

    “All nothings are not equal.”

  • #16820480

    törölt tag

    válasz Morden24 #16 üzenetére

    ugyanezt mondhatnám, hogy ha nagyon izzadsz, akkor ki lehet találni, hogy miért rossz (alsógatyában lefotóznak a kertedben, plíííz...), de ezek sem kevésbé erőltetett dolgok, mint amiket felsoroltam előny mellett (persze azért nem sír senki, hogy a szomszéd, vag yakárki járókelő simán lefotóz/videóz, és aztán milliókkal osztja meg faszbukon, flickr-en, youtube-on...).
    viszont később ilyen streetview jellegű szolgáltatásra simán lehet majd építeni egy normális VR rendszert, ami megintcsak nem lenne olyan rossz, persze ha megtanulják az embrek használni.

    amúgy persze igaz, hogy engedélyt kellett volna kérni, de mondjuk ezt is kicsit álszentségnek tartom a szabályozás részéről, mert közterületet bárki bármennyit fotózhat, nem kell külön fényképezős vízumot kiváltani, meg 10 millió papírral igazolni, hogy mire használod fel. most akkor amikor a százezrek végigfotózzák az utcákat, beltereket (!), és aztán gátlástalanul teleszórják vele az amlített flickr, faszbook, youtube és hasonló oldalakat, akkor miről beszélünk? simán össze lehetne rakni egy kültéri és beltéri streetview-t is már lassan egy ilyen szolgáltatónak a feltöltött képek alapján, és akkor nem arról fog szólni a mese, hogy 3 milisec teljesen irreleváns wifi adatodat ellopták, hanem hogy szépen ott van kiterítve a teljes világod. hacsak nem szereltél kameradetektoros géppuskákat a tetőre és a szobádba :)

    amúgy UP a shadowrun-os párhuzamnak, imádom azt a játékot! :D

  • WonderCSabo

    félisten

    válasz Morden24 #32 üzenetére

    Nem hiszem, nagyon szar a minősége, a Google nem vállalná fel.

  • #16820480

    törölt tag

    válasz Morden24 #31 üzenetére

    nézd, lehet, hogy sok dolgotól kellene félni, meg így meg úgy szed szét iparágakat a google, csak én mint végfelhasználó azt látom, hogy eddig az adott iparágban gyakorlatilag nullához konvergált a fejlődés, aztán beteszi oda egy elképzelésekkel rendelkező multi a lábát, és megcsinál olyan dolgokat, amit mások is megtehetnének, csak nekik kényelmes volt, hogy ne tegyék meg. rengeteg google szolgáltatás magával vonja a konkurens cégek válaszlépéseit, ami jó, mert így fejlődik az adott terület. nézd meg mennyit fejlődött az msn/live/bing, amíg nem volt konkurenciája, vagy a wimo/symbian, vagy mennyire nem fejlesztettek az appletv-n, amíg nem volt más, vagy mekkora hajszát indított a böngészőjével, és így tovább.
    az, hogy egy cég erőszakosan és a határokat döngetve akciózik, számunkra sok előnye is van, mert ez folyamatosan kényszerhelyzetben tartja a konkurenciát. és a hiedelmekkel ellentétben nem mi tudjuk befolyásolni igazán ezt, hanem a nagy cégek egymás ellen lejátszák. bizonyos területeken pár éve alig volt fejlődés, most meg elszabadul a pokol. majd szépen be fog állni néhány nagyobb cég harcára.

    ha végignézel a google szolgáltatásain, akkor ha kicsit összefésülnék és egységesítenék, gyakorlatilag eddig nem látott konkurenciát tudnának simán állítani a facebook-nak (de egyébként ez igaz valószínűleg lassan az ms-re is). ott a levelező, a buzz, latitude, stb. simán, ráadásul rengeteg userrel, akik jelenleg nem használják ki ezeket, mert a fele funkcióról nem is tudnak szinte. persze, ha megcsinálnák, akkor jöne a lázadozás meg a skynetes szövegek, meg mittomén. de nem biztos, hogy rossz lenne a dolog, mert egy színvonalas szolgáltatás állítanak konkurenciát egy jelenleg egyeduralkodónak, és ezt talán követné több másik cég is.

    a kötelező jellegre azt tudom mondnai, hogy ha a többség úgy gondolja, hogy jó, akkor ennyi a véleményednek. demokrációban (a hiedelmekkel ellentétben) nem a "mindenkinek jó" elv van életben, hanem a "többségnek jó". a mindenkinek jó rendszert utópiának hívják :D amúgy erről kisit elkanyarodva: a legtöbb ember nem képes vagy nem akar utánagondolni, hogy mi a jó neki, és annak már végképp nem, hogy mi a jó a többieknek(!), ezért igazából a többség nem is képes igazán felelősségteljes döntést hozni. egyedül a tálaláson múlik az egész. ha azt olassa az újságokban, hogy milyen jó és szuper dolog ez a streetview, mert így meg úgy meg amúgy megkönnyíti az életünket, akkor tapsolni fog neki a legtöbb ember, még ha nem is tudja mi az, vagy nem is használja. ha meg azt hallja, hogy gonosz adatgyújtés, meg leszedik a wifidről a banki jelszavadat, akkor (is) teljesen mindegy az igazságtartalma, de fellázadnak.
    ezért is tartom igazából értelmetlennek a transzparenciát, mert csak bizonyos mértékig (hozzáértőkig) lenne jó, ha belelátnának a dolgokba az emberek. mivel nem tudják hogy hogyan kellene működni, nem látják át az ok-okozat összefüggéseket, és úgy egyáltalán nem értenek hozzá.

    Dark Archon: volt nem olyan régen valami sorozatban, talán az IT Crowd-ban, de nem vagoyk benne biztos, hogy az ilyen videóknak, meg ciki dolgoknak pár nap a lefolyása, és kész. aztán jön az újabb szenzáció, és senki nem fog emlékezni erre.

    [ Szerkesztve ]

  • ClioRS

    őstag

    válasz Morden24 #31 üzenetére

    Én nem értem ezt a negatív hozzáállást. Értem, hogy mit mondasz, de nem tudok vele azonosulni. Persze, lehet mondani ellenérveket, de ezek elég gyengék. Például a képen való szereplés. Mert, hogy te nem engeded. Miért? Ennyire zavar, hogy rajta vagy? Úgyse téged fognak nézni, nem azért készülnek a képek....

    "üzletpolitikai, társadalmi és jogi kérdéseket is felvet a dolog"
    Mondanál pár konkrét dolgot, ami tényleg akkor probléma, hogy érdemes lenne foglalkozni vele?

    Dark Archon
    Bocs, de a tilosban járó hazudozó emberek miatt ne legyen jobb a többinek? Nemár.... :U

    Tehát én azért ne tudjak meg infót az egyik kereszteződésről, mert valaki fél, hogy kiderül, hogy 2 családja van egyszerre, csak nem tudnak egymásról?

    [ Szerkesztve ]

  • #41133696

    törölt tag

    válasz Morden24 #47 üzenetére

    Arról nem is beszélve, hogy most ugyan béke idő van, de simán feltérképezik a katonai bázisokat satöbbi...

    És még valami az igazságos az lenne ha még lenne engedélyük akkor is, hogy minden utcalakótól megkellene kérdezniük, hogy hozzájáruljanak ahhoz, hogy a házuk stb fent lehessen. Persze ez macerás, na de az igazság már csak ilyen.

  • Morden24

    nagyúr

    válasz Morden24 #48 üzenetére

    Dömpingáron kínált, szóval értsd jól :K

    (#49) GoodSpeed: Nem is feltétlenül az, hogy utcánként vagy házanként megkérdezni, de az lenne a minimum - miket beszélek, ez nem minimum kérdése. Szóval az lenne a alapvetően elvárandó eljárás, hogy a projekt megkezdése ELŐTT kell kikérni az adott közösség véleményét, eloszlatni az aggályokat, megfelelni az elvárásoknak, nem utólag hápogni, aztán meg visszatartani az adatokat.

    [ Szerkesztve ]

    Sectumsempra - For Enemies

  • ClioRS

    őstag

    válasz Morden24 #47 üzenetére

    Tudtommal nem kötelező, mivel a törvény értelmében csak úgy szerepelhetsz a fotó, hogy a beleegyezésedet adod. Ha ez nincs meg, akkor bizony nem használhatják fel a képedet. De szólj, ha nem így van.

    Nemzetbiztonsági kérdéseket értem, azokat nem is kérdőjelezem meg. Ugyanígy a wifi és más adatgyűjtést sem, mivel azt is rossznak tartom. De az egyszerű fényképezéssel semmi problémám nincs, ha az segít másnak egy adott szituációban.

    Egyébként érdekes felvetés ez a "nagytestvér" dolog. Nem kell ahhoz fotózás, meg hajcihő, hogy megtudjanak rólad valamit. Ha akarják, akkor még azt is megtudják hány zsepit használsz el orrtörlésre. Egy ilyen technikai világban az egyszerű ember nincs biztonságban, még a komoly biztonsági rendszerrel rendelkező nagyvállalatok se, pedig ők nem kevés pénzt költenek rá.

    GoodSpeed:
    "Arról nem is beszélve, hogy most ugyan béke idő van, de simán feltérképezik a katonai bázisokat satöbbi..."

    Azért az nem igazán úgy működik :DDD

    [ Szerkesztve ]

  • ClioRS

    őstag

    válasz Morden24 #52 üzenetére

    Amíg nem kötelezi valaki a törlésre, addig nem is fogja törölni, ne félj :DDD
    Maga a fényképezés nem tilos, csak az azon szereplő embereknek bele kell egyezni. Tehát te is csinálhatsz ilyen képeket, csak ha valaki szól, hogy jobb, ha leszeded vagy beperel, akkor törlöd. Ugyanígy jár el a Google is. Megvannak a képek, felhasználják (ha tudják), ha valaki rájukszól, akkor törlik.

    GoodSpeed:
    Pont ezért mondtam, hogy kár olyanon agyalni, hogy valami kiderül rólad. Ha akarják akkor megtudnak rólad bármit.
    Egyébként valószínű, hogy 2 kattintás lenne egy ország bázisainak feltérképezése, viszont erre az adott állam nemzetbiztonsága figyel. Szerinted meg merné kockáztatni a Google azt, hogy lőnek pár képet az 51-es körzetről? Kicsit lennének csak seggberúgva.....

  • #16820480

    törölt tag

    válasz Morden24 #52 üzenetére

    igen, mondjuk abban egyet kell értsek (nyilván), hogy engedélyre azért szükség van. én azért próbálok kampányolni, hogy maga a szolgáltatás szerintem hasznos, és nem egyszer vettük már hasznát, akár külföldi utazás előtt, akár máskor. itt arról van szó, hogy ha mondjuk tfh a parlament vagy akármilyen kapcsolódó testület engedélyezi nekik, akkor gyanítom jönnének a zindexes cikkek, hogy "a kormány segítségével fotóznak lyukat a seggünkbe". mert most ez a divat, hogy negatív a megítélése a cégnek.
    egyébként kicsit sikerült keverni a "többség akaratát" a hivatalos állásponttal. de amúgy amit te mondasz, hogy indiferens vagy tájékozatlan tömeg, az éppen ellenzőnek sem nevezhető. arra gondoltam, hogy ha a többség (tehát a döntésjoggal rendelkező vezetés többsége, akit a többség választott meg) azt mondja, hogy ez okés, akkor nem nagoyn lehet ellene mit tenni, mert az a többség akaratát jelképezi. én amúgy azt nem bánnám, hogyha nem az lenne belőle, hogy egyszerűen kizavarják őket, hanem valami megegyezéssel megcsinálhatnák itthon is a streetview-t.

    egyébként megint érdekes dolog, hogy a google vs. országok ügyét hogy kommunikálják a sajtóban. péládul a Kína incidensnél pont úgy jött le sok lapból, hogy a szabadságharcos google ellenszegül a gonosz komcsiknak. Európában meg ők a megtestesült gonoszság, hogy ugyanúgy megszegik a helyi törvényeket :) amúgy a probléma forrás az a jogi káosz szerintem, ami az iinternetet övezi. mivel a google egy amerikai cég, azért alapvetően az amerikai törvényeknek kell megfelelnie, és az ottani felsővezetés akarata előtt meghajolnia. ez alól nincs kibúvó, nézd csak meg, hogy a fehérház, meg hasonlóan fontos objektumok esetén véletlenül kis vazelin került a lencsére. de mondjuk a parlamentünk, meg a kínai parlament, meg a többiek nincsenek kitakarva. erre kellene valamit kitalálni, hogy a határokon túlnyúló internetet hogy lehet jól kezelni.

    amúgy verseny az van, jelen esetben (bizonyos területeken) mindenki a google ellen, ahogy máshol a mindenki az ms ellen vagy apple ellen is érvényes. ha valaki túl nagyra nő, az sokkal többeket tud eltiporni, de sokkal erősebb támadásnak is lesz kitéve.

  • shev7

    veterán

    válasz Morden24 #52 üzenetére

    szemelyisegi jogokra hivatkozva szerintem miota elkenik az arcokat nem is lehetne toroltetni kepet a rendszerbol.

    ''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

Új hozzászólás Aktív témák