- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Synology NAS
- Windows 11
- Crypto Trade
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Padavan firmware
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- YouTube
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pedig papíron a Google és a többiek is a magánszféra védelme mellett vannak... Mármint hogy a user adatai csak náluk legyenek meg, a többieknél ne
Mutogatni való hater díszpinty
-
Amit állítanak, azok tények. A telefonomról még a Google alkalmazásokat sem tudom letörölni, csak buherálás révén...
Én egy ideje DuckDuckGo-t, Brave-et, Signal, és Proton (termékeket) használok. Szerencsére nem érzem semmi hátrányukat. Szóval a tudatos felhasználó is kell az egyenletbe.Viszont sajnálom az érintett cégeket. Mert ilyen "lobbista nagyhatalmakkal" szemben versenybe szállni, lehetetlen feladat. Az akaratukat érvényesíteni, szinte csoda szintű lenne.
[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
vicze
félisten
Nem értelek választhatsz Google nélküli telefont, Huawei személyében, mindenki hogy szereti, semmi probléma.
---------------------------------------
Pl. FF-ben miért a Google a default böngésző? Ja hogy ők pénzelik az egész projektet évek óta? És akkor most saját magukat akarják lábon lőni? Vagy ez csak egy látszat kampány részükről?
-
BE4GLE
aktív tag
A Mozillának nem biztos, hogy jó ötlet így pattognia, ha a bevételük zöme a Googletől származik.
Redmi Note 9 Pro
-
-
félisten
Ezek érdekes kérdések. Tulajdonképpen arról van szó, hogy azt várják el cégektől, hogy a saját fejlesztéseikkel (befektetés, kockázat, idő, stb.) a versenytársakat támogassák.
Nincs jó megoldás, sőt, talán még legkevésbé rossz sincs. Bármilyen kompromisszum esetén is valakinek súlyosan sérülni fognak jogos érdekei.
MaCS
UI: Tudom, hogy sokak szerint milyen jó a DuckDuckGo keresője, de nekem nagyon nem vált be. Rendszeresen tesztelem, próbálok vele feladatokat megoldani, de durván sokkal gyengébb találati listát produkál még a Bingnél is...
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Érdekes, hogy inkább a tehcégek érdekeiért "aggódsz", a saját magánszférád helyett.
A Microsoft-ot szabályozták már ilyen ügyek miatt, talán nem is egyszer. Akkor ez megtörténhet akár a Google-lel is.[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
joghurt
addikt
Nem. Csak hogy az egyik piacon (egyik céggel) elért erőfölényt ne használják egy másik piac (másik céggel) legyalulására.
Ld. még Windows + IE, Windows + MediaPlayer.(Mondjuk lassan aktuális lesz egy újabb per az Edge miatt, ami nem hogy telepítve érkezik, de még agresszívebben is van beépítve, nehogy valami mást használj helyette.)
A tej élet, erő, egészség.
-
Shyciii
veterán
Jaj de álszent a DuckDuckGo, mivel nem olyan rég derült ki, hogy a Microsoftos/Bing hirdetéseit nem blokkolja, csak mindenki másét...
-
félisten
"Érdekes, hogy inkább a tehcégek érdekeiért "aggódsz", a saját magánszférád helyett."
Ez hülyeség. Nem aggódom a nagy techcégekért. Csak szeretem reálisan látni a dolgokat.
A realitás pedig az, hogy egymással kibékíthetetlen alapjogok feszülnek egymásnak, és nincs abszolút igazság. Csak sokkal hálásabb feladat a kicsik számára a nagyokat szidni -- aminek általában persze megvan a nagyon is jó oka, de ez nem jelenti azt, hogy mindig, mindenben, teljes mértékben a kicsiknek van igazuk.
A versenyjog meg egyébként különösen cifra terület, ahol deklaráltan sajátos értékrend érvényesül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
vicze
félisten
Mondom, hogy ez csak egy látszatharc.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Nem azzal sérül az érdeked, ha reklámokat látsz. Azzal, ha ehhez olyan adatokat gyűjtenek és tárolnak rólad, amihez semmi közük, aztán meg még kereskednek is velük.
Önmagában az, hogy egy szolgáltatásért vagy tartalomért cserébe nem pénzt fizetsz hanem reklámokat nézel, az egy teljesen tiszta, jogos tranzakció. Még a GDPR se kifogásolja.
El is olvashatnád akár, amit linkelsz...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
-
-
-
Kansas
addikt
Olvasd már el a linkelt írást, a DDG továbbra sem gyűjt semmit...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Somatom
veterán
Nem azért használok más böngészőt, mert a big tech kényszerít rá, hanem azért, mert a Firefox egyre szarabb. Azért nem tud a Mozilla jó böngészőt csinálni, mert a big tech elnyomja? Ezért nincs auto áttördelés, ezért nincsenek jó kiegészítők (miután a régiek már nem kompatibilisek), ezért tűnt el a duplakoppos zoom, stb., stb? Nem nyafilevelet kéne írni, hanem normális programot!
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
-
Kansas
addikt
Akkor máshogy kellett volna fogalmaznod, mert szvsz amit írtál az bizony azt jelenti...
Lehet fújni a Microsoftra, de úgy beállítani, hogy ők az ősgonosz és minden amihez nyúlnak az "bemocskolódik", ostobaság.
Ráadásul a Google-lel és a Facebook-kal ellentétben a Microsoft üzleti modellje nem a felhasználók adainak a profilozásán és értékesítésén alapul...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
aktív tag
-
Blackc0de
csendes tag
Ezzel nem értek egyet. Firefox pont, hogy egyre jobb lett a quantum megjelenése óta. Tömérdek kiegészítő áll rendelkezésre, ami rendszeresen karban van tartva (általában párhuzamosan érkezik más böngészőkre is). A duplakoppos zoom nekem ugyanúgy eltűnt a chrome-ban is (androidon 12).
"Nem a győzelem a részvét, hanem a fontos..."
-
yossarian14
tag
Van már Brave Search is, bár a magyar nyelvű keresési támogatottság még nem olyan jó. Persze a Brave-nek is voltak már problémás ügyei...
-
azbest
félisten
Szerintem, hozzanak még vagy száz szabályt, mert nem elég életszerűtlen és követhetetlen már így is minden.
Az a nagy büdös valóság, hogy aki először érkezik, amikor egy szabályozatlan piacot talál magának, az fog tarolni. És utána ahogy egyre nyakatekertebb szabályokat hoznak, úgy lehetetlenítik el egyre jobbaz azt, hogy más konkurens lehessen.
A nagy cégeknek ügyvédi csapatra több jut, mint a konkurencia teljes költségvetése.
Szabványosítás lehetne sok esetben megoldás, szakmai alapon. Érdekes módon, ha a nagyok azt mondják, hogy oké, legyen szabványos megoldás, ami mindenkire - rájuk is - ugyanúgy vonatkozik. Ekkor hirtelen mindenki sírni kezd a parvonalról, hogy az nem jó nekik, mert ők a zavarosban akarnak halászni.
Mint amikor beindult a hiszti amiatt, hogy a nyomkövetési azonosító kikapcsolható legyen a készülékeken. Persze, mert nem a követés a bajuk, hanem az, hogy nem ők keresnek a követésen. Ugyanígy volt a frissítések kapcsán is, hogy eu perre ment a samsung, hogy a google ne kényszerítse ki azt, hogy csak x éven át történő frissítés vállalása esetén lehessen google szolgáltatás a készülékre előtelepítve. Általában csak mondvacsinált kifogás, amikor bármelyik cég a felhasználók érdekére hivatkozva sír, valójában ők akarnak valamin spórolni vagy éppen pénzt keresni úgy, hogy nekik szabadjon de a másik cégnek ne szabadjon.
[ Szerkesztve ]
-
waccamár
senior tag
Mondjuk ezek a kis cégek is megpróbálhatnának marketingelni és a felhasználókat kampányokkal a saját szolgáltatásuk felé terelni, megindokolni marinéninek, hogy MIÉRT inkább a DDG-t, stb.-t használja, nem csak picsogni, hogy jajj az erőfölény...
Ami jogos, persze, baromi nehéz lehet labdába rúgni egy új Keresővel, Térképpel, stb.-vel, amikor már ismert, sokak által használt, integrált szolgáltatások vannak a "nagyoknál".
De ez egy ilyen piac.
Ha van egy kis sarki boltom, akkor betámadom a Tescot, hogy engem ellehetlenítenek?
Hol lenne ennek a vége? Ne legyen default Tárcsázó, Névjegy, Galéria, Üzenetküldő, stb.? Ezek mind mind elérhetők külön App-ként, a user választhat.
Egy oprendszernek egy totál szűz tiszta dolognak kellene lenni az ÁTLAGUSERNEK, ahol majd mindent levadászik ő maga, amit akar? Nem túl felhasználóbarát.
Ha holnap elkezdenék tollakat gyártani, akkor menjek neki a Parkernek, mert "visszaél" a piaci fölényével, mert ő van kint display-en az írószerboltokban, nem én?
Ha csinálok egy focicsapatot, akkor kezdjek el picsogni, hogy jajj a Bayernt többen ismerik, engem meg nem fog nézni senki?
Totál irreális dolog.
-
"Ráadásul a Google-lel és a Facebook-kal ellentétben a Microsoft üzleti modellje nem a felhasználók adainak a profilozásán és értékesítésén alapul..."
Azért a MS sem véletlenül használ telemetriát Meg ugye egy ideje már local fiókot sem egyszerű létrehozni a telepítés során Windowsokon.@Jesus Shaves : Köszi, nézem.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Kansas
addikt
De, egyszerű local fiókot létrehozni, csak nem feltétlenül érdemes.
Nem, a telemetria nem user trackingra van, meg nem is reklámok célzására, maximum a beépített híroldalhoz, de azt meg ki lehet kapcsolni.
Persze attól hogy valaki paranoid, nem biztos, hogy nem üldözik, de zsigerből utálni a nagy cégeket az ugyanolyan birka viselkedés mint megenni mindent amit le akarnak nyomni a torkunkon... gondolkodni egyikhez se kell.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
-
Hát, az újabb buildekben asszem már csak akkor dobja fel, ha nincs háló Virtuálgépen pont macerás volt.
De amúgy ennyi, amit írsz. És ettől a userek 99%-a szépen megcsinálja az online fiókot.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Kansas
addikt
Egyszer kell megcsinálni, utána már csak belépsz vele...nekem pl kifejezetten jól jön, mert ahhoz kapcsolódik a Microsoft365 előfizetésem, meg hát a Store-hoz se árt...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Igen, én a nem kikapcsolható telemetriára értettem, hogy nem arra való.
Amit ki lehet kapcsolni, az miért zavar? Kikapcsolod és kész, és akkor nem követ, nem jegyzetel.
Akárhogy nézem, előny, hogy a Microsoft nem webkettes cég, hanem oldschool... igen, kb. mindenért is pénzt kér, de cserébe nincs rászorulva a reklámbevételekre - ami persze nem jelenti azt, hogy ne próbálna meg onnan is szerezni némi lét...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Nézd, ha valami kikapcsolhatatlan, és a zártság miatt nem lehetsz 100%-ig biztos benne, hogy mit csinálnak az adataiddal, az nekem gyanús. A MS meg főleg nem éppen szentekből áll. Szóval felőlem lehet használni, én nem kérek belőle.
Illetve az egyszer megcsinálós local fiók OK; a lényeg pont az, hogy a userek nagy része nem azt fog alkotni.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Kansas
addikt
Az opensource rendszerek esetében sem lehetsz 100%-ig biztos, mert azok is csak a lehetőséget adják meg, hogy belenézzen valaki, de nem garantálják, hogy azt a gyakorlatban bárki meg is teszi... minden disztrónak minden kiadásába biztos nem. És akkor felmerül még ugye az OSX vagy az iOS kérdésköre, amibe szintén nem igazán pislog bele senki aki nem az Apple, de azt is kétlem, hogy az Android vagy egyéb más telefonos OS-ek szoros független kontroll alatt állnának... az opensource egy szép illúzió... és hát a RedHat(IBM) meg a Canonical se szentekből áll(vagy bármelyik nagy Linux disztribútor), az Apple-ről vagy a Google-ról nem is beszélve...
Ha nem kérsz belőle, az a szíved joga, de nem rossz, ha a valós, és nem a képzelt hibái miatt utálod.Amúgy nem csak a local, de a felhős fiókot is elég egyszer megcsinálni, sőt, míg a local fiókot telepítésenként egyszer kell, az online-t összesen egyszer: például az én MS ID-m még valamikor 2006-ban készült, és azóta azzal lépek be minden online accountot használó saját Windows-ba(cégesekbe nyilván céges domain acc-al).
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
F34R
nagyúr
válasz adlersson #24 üzenetére
oket sajnos ismerem... en is megjartam mar ezt a privacy/secure poklot.
mogottes tartalmat nem tudok roluk, hallani hallotam mar roluk csak nem nagyon hasznaltam.
#45 Kansas
Ez teljesen igy van azok sem szentek sot!.. olyan rendszer nem nagyon van amit egy paranoid nyugodt szivvel hasznal, esetleg fordit maganak egyet... (vannak ilyen projektek is). Zsebkutyuk szintjen viszont mar nem sok valasztas van ezek megszunetesere. -
Az open source nem csak az a lehetőség, hogy belenézz, hanem azt is, hogy ha magadnak leforgatod, akkor tuti az a kód fog futni (na jó, Ken Thompson hacket kivéve ) . Paranoiaszinttől függ. De a lényeg az, hogy ha van szándékod, megteheted.
A Red Hat, Canonical, Suse... is kiadja a forrást. (Derült is ki a Canonical esetén disznóság ) Ez a legnagyobb eltérés a zárt cuccokkal szemben, hogy azt max. akkor tudod meg, ha reverse engineereled.
Az Apple hogy jön ide? Ők is zárt forrást használnak, és tudhatólag adatot gyűjtenek. A Google az Android forrását kiadja, de az okosság nem az, hanem a Play Services, aminek nem (és ami az egyik problémás cucc velük kapcsolatban).
Opensource Androidot amúgy kapsz is, AOSP, Lineage... Ez tekinthető független kontrollnak, hiszen rengetegen túrják naponta."de nem rossz, ha a valós, és nem a képzelt hibái miatt utálod."
Utálom én mind a kettőért De naivitás azt hinni szerintem, hogy a picipuha csak azért csinált telemetriát (valószínűleg nem kevés pénzből), hogy hirdetéseket tudjon célozni[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
vicze
félisten
"tuti az a kód fog futni"
Nem értem miért él ez a tévedés még minding a fejekben. Mintha nem lett volna Shellshock mindenki szeme előtt 10évig és senki se vette észre, vagy sorolhatnák számtalan Linux kernel sérülékenységet, stb.
A biztonsági hibák továbbra is 99+%-ban véletlen logikai hibák, amiket nem lehet olyan egyszerűen észrevenni code review-val sem, van hogy tök banálisakat se.
Sőt azt se igaz, hogy a hibák gyorsabban vannak javítva, mert a projekteknek gatekeeprjei vannak, akik jóváhagyják a kódot, így néha hónapokba telhet, megint csak Shellshock 90nap, különösen egy kritikus fontosságú SW esetében, amit le is tesztelnek rendesen.
És végül open source nem azt jelenti, hogy ingyenes és fordíthatod magadnak."azt max. akkor tudod meg, ha reverse engineereled."
Mit tudsz meg?? -
Kansas
addikt
"De naivitás azt hinni szerintem, hogy a picipuha csak azért csinált telemetriát (valószínűleg nem kevés pénzből), hogy hirdetéseket tudjon célozni"
És ha figyelmesen olvasod amiket írtam, épp azt mondom, hogy a Microsoft-féle telemetriának pont nem ez a lényege, ezt csak úgy "mellékesen" tudja, és nem bánja különösebben, ha kikapcsolod...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
"Nem értem miért él ez a tévedés még minding a fejekben. "
Nem biztonsági résekről volt elsősorban szó, hanem arról, hogy mit is csinál az a cucc, tehát hogy a gyártó szerint nem csinál/csinál valamit, te meg attól félsz, hogy igen."És végül open source nem azt jelenti, hogy ingyenes és fordíthatod magadnak."
Ha a forrást megkaptad, akkor már biztos, hogy le tudod fordítani Az más kérdés, hogy mire mész vele.@kansas : Mellékesen. Miért mi lenne az elsődleges célja?
És szerintem pont ezt nem kapcsolod ki... De tényleg, csomó esetben, pl. a bevitelnél, még csak az sincs, hogy teljesen kiüthesd.Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Synology NAS
- Windows 11
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- eBay-es kütyük kis pénzért
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest