Új hozzászólás Aktív témák
-
cer
tag
Hol is fejtik ki majd ezt? Mert semmi kifejtést nem lehet látni.....
-
Béééla
őstag
A kétlépcsős hitelesítés nem működik, akkor miről beszélünk?
Küld egy SMS-t, ha baj van. Köszönöm, a gmail meg jelzi ha valami böszmeséget akartak csinálni és meg is akadályozza...Bélabá
-
EmberXY
addikt
Akkor szólnak, ha állami eredetű a támadás? Ha "magán", akkor nem érdekes?
Az állam nem lesz morcos, hogy figyelmeztetik a megfigyelt emberkéket? Nekem ez valahogy nem áll össze...Up the Irons!
-
gabor7th
addikt
Kivéve persze, ha NSA kutakodik benne... A Google is kivételezett ebben az esetben, ha jól emlékszem.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Dr.FantastiK
őstag
ezert aztan kell Facebook fiok, mindenkinek, legalabb tudjak hogy ::
ohozzajuk 'betortek' mert k_rva fontos emberek !
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
gabor7th
addikt
Szerintem nem okos dolog ebben bízni. Terelésnek jó... Persze, ha nem amerika, hanem egy ellensége kutat, valami külföldi amerikabarát aktivista után annak használhat, de másnak nem. A Google-nál is van ilyen és amikor USA kutakodott, akkor megszegték az igéretüket. Talán It-cafe-s hír volt.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
EmberXY
addikt
Én is ezért nem értem, mert ha az "állami" támadásokat jelzi, akkor mit kell ez alatt érteni? A 3 betűsök nézelődnek, ha kedvük tartja, de ha ezt nekem a facebook megmondja, az nekik miért jó, és nekem mivel lesz jobb? Meg egyébként is egy hétköznapi kémprogramról honnan tudják megmondani, hogy állami vagy nem?
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
Ez méginkább megfogalmazza bennem a kérdést: a facebook ez alapján miért és miről akarja értesíteni a felhasználót?
Engem egyedül az "állami" jelző zavar a dologban, ha azt mondanák, hogy értesítik a felhasználót, ha valaki feltörte az oldalát, az érthető, de hogy kifejezetten "állami" feltörésről akarnak értesíteni, ez a logika nem fér a fejembe sehogy.Up the Irons!
-
Apollyon
Korrektor
Az állami "támadás" nem támadás hanem kooperatív adatszolgáltatás (a törvény értelmében). Azaz ha állambácsi odamegy fb-hoz hogy kell EmberXY adata, akkor fogják és mindenféle akadály nélkül kiszolgáltatják. Mivel ez esetben az állam nem illetéktelen személy.
Viszont ha (akaratod ellenére) Random Pisti próbálkozna a jelszavaddal vagy egyéb módon hozzájutni a fiókodhoz, az már támadásnak minősül, amiről értesít a fb.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
paatrick
őstag
Elég ködös a megfogalmazás.
Szóval a facebook átvizsgálja az eszközeimet mint valami vírus/spyware program keresésénél? Ez elég necces lenne.
Ha meg mondjuk csak épp Malajziából próbálnak belépni akkor küldjön egy e-mailt, hogy én vagyok-e.Gondolom ez is a telefonszámra megy egyből a "szigorítsa a biztonsági dolgokat" részben. Nekem is mindig feldobja, hogy adjam meg a számom mióta töröltem a telefonról a facebook appot és a telefonszámot facebookról.
(Gmailról is töröltem a telefonszámot, varázslatos módon 2 héttel később "Kínából betörési kísérlet miatt kérjük adja meg telefonszámát" üzenettel kezdett a belépésnél. (előtte évekig semmi) Kacifántos módon akkor még (?) meg lehetett oldani egy második e-maillel a hitelesítést. Azóta gmailt leváltottam.)
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
EmberXY
addikt
De ez a Random Pisti mitől lesz "állami"? Vagy csak én nem értem a cikket?
Vagyis ha az állam hozzájuthat támadás nélkül is az adatokhoz (ez tiszta sor), akkor a cikkben említett "olyan támadás, mely valószínűleg állami eredetű", mire vonatkozik?dabadab: De honnan tudják, hogy egy kínai vagy bármilyen hacker állami megbízásból dolgozik, és nem valami magánakció?
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
-
EmberXY
addikt
Elbeszélünk egymás mellett. Az oké, hogy mi a támadás és mi a megkeresés, nem is ezzel van bajom.
A cikk azt írja, hogy az olyan támadásokról értesít, amik állami eredetűek.
--> Ha az állam nem támad, hanem megkeres, akkor ők mit tekintenek állami eredetű támadásnak?Up the Irons!
-
htc07
addikt
A telefonszám miért személyes adat?
10 éve még nem volt személyes adat a telefonszám, sőt telefonkönyvekben akárki kikereshette a neved alapján akár lakcímed is, nem csak a telefonszámod.
Szerintem poén azon rettegni, hogy vajon hogy fognak visszaélni a multik az ember telefonszámával, közben meg feltörik az online (pl. facebook) fiókját, és akkor annál sokkal személyesebb adatok jutnak olyan személyhez, akinek valószínűleg értékes is az az infó, amit ott talál (hiszen elvileg azért próbált meg bejutni).
Vagy mégis, milyen hátrány érhet abból, ha megadod a google/facebook oldalán a telefonszámod?
-
dabadab
titán
"A telefonszám miért személyes adat?
10 éve még nem volt személyes adat a telefonszám"
Az adatvédelmi törvény definícióját ("személyes adat: az érintettel kapcsolatba hozható adat - különösen az érintett neve, azonosító jele, valamint egy vagy több fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző ismeret -, valamint az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés;") alapul véve egyértelműen személyes adat.
Egyébként tíz éve meg húsz éve is az volt, mert bár akkor még egy másik adatvédelmi törvény volt életben, némileg más megfogalmazással ("személyes adat: a meghatározott természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés"), a lényeg ugyanez volt.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Apollyon
Korrektor
dabadab +1
"telefonkönyvekben akárki kikereshette a neved alapján akár lakcímed is, nem csak a telefonszámod."
A régi telefonkönyv idejében lehetett kérni, hogy ne szerepeljünk benne.
"Szerintem poén azon rettegni, hogy vajon hogy fognak visszaélni a multik az ember telefonszámával"
Szerintem meg hadd döntsem el én, hogy jó-e hogy tudják a telefonszámomat vagy sem.
"Vagy mégis, milyen hátrány érhet abból, ha megadod a google/facebook oldalán a telefonszámod?"
Inkább fogalmazzunk úgy, hogy: mi a biztosítékod arra, hogy soha nem származik bármilyen hátrány ha megadod nekik a telefonszámod?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
paatrick
őstag
Nem kell itt biztonsági okokra visszamenni. Alapból akinek nincs köze hozzá az ne férjen hozzá. Tökmindegy hogy az a facebook vagy bármi más cég.
Pl.: aktuális - NAV nevében sms-t küldenek épp a fosztogatók. Én még soha nem kaptam ilyet. Átverős e-mailt se. (valahonnan pedig megszerzik a telszámot, e-mailt, címedet stb. jellemzően a nyereményjátékokra való regisztrálással kb. mindenre rákérdeznek, aztán hiába írja oda hogy a cég nem adja ki az adatokat, hogy bizonyítod hogy tényleg onnan szivárogtak ki? Sehogy.)
Egyébként csak gondolj arra hogy a nagy oldalak is be-be buknak egy hekkertámadást (sony, ashleymadison, icloud stb) és az adataid máris kint vannak a neten. Onnantól meg már kaphatod is jobb esetben a teleshopos zokniajánlatot.
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Bailey
senior tag
Pont ezért van egy olyan feltöltőkártyás szám, amit csak arra használok hogy a kétlépcsős azonosításhoz megadjam illetve ha regisztrálnom kell valahová. Nem is kell hogy állandóan bekapcsolva legyen, mert az sms nélkül nem tudnak belépni távolról a fiókjaimba. Elég ha a kártya nálam van ha idegen eszközön kell belépnem valahová sürgősen (amit szinte soha sem teszek meg a biztonság miatt). Azt a számot meg aztán hívogathatják a telemarketingesek.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
Mindenféle támadásról figyelmeztetni kellene a Facebooknak.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
htc07
addikt
^, és a többiek:
Nem igazán győzetek meg arról, hogy ez valós biztonsági kockázatot jelent.
Értem a félelmeket, de nem tartom reálisnak őket továbbra sem a fenti szituációban (facebookot (szervert) feltörik és megkaparintják a telefonszámod vs. facebook fiókod (kliens oldalon) feltörik a 2FA hiánya miatt, aztán küldenek valamelyik ismerősödnek valami scam üzit a nevedben pl). Pont hogy azzal véditek leginkább a személyes online adataitokat, "életeteket", ha minél nehezebben hozzáférhetőek ezek a fiókok.
(#26) gabor7th
anonim ki előtt? a szolgáltató előtt?
[ Szerkesztve ]
-
gabor7th
addikt
Facebook elött. A Google célja is az, hogy az igazi nevedhez legyen kötve minden. Ha kilépsz a Facebookból akkor is követve vagy és mostmár tudják biztosan ki vagy.
http://pcforum.hu/hirek/15841/csak-a-felhasznalok-kovetesere-kell-a-google-nek-a-google
http://pcforum.hu/hirek/13141/google-a-webezok-azonositasa-a-google-valodi-celja
Amúgy meg bíróság mondta ki, hogy nem lehet kötelezni az igazi neved megadására...[ Szerkesztve ]
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs