Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #82729984

    törölt tag

    válasz Peet #15 üzenetére

    A kényelem mellett (amit Cifu irt) még a másik szempont a költséghatékonyság.

    Tehát, ha beüt a krach, akkor egy felhős cég bizony bajban lesz. Csakhogy amig meg nem üt be a krach, addig simán lehet hogy annyival költséghatékonyabb tud lenni hogy simán lenyomja a nem felhős konkurenciát, igy annak már nem is lesz kérdés hogy mi van a krach esetén mert már rég csődbe ment.

    Tulképpen az egész üzleti világ erről szól, megtalálni az optimális kockázat-költséghatékonyság egyensúlyt.

    És természetesen egy okos cég ezt ügyesen mérlegeli és van adat ami felhőbe megy és van ami nem, illetve attól hogy valami felhőben van még kell róla biztonsági mentés, ha olyan.

    (csak mert itt sok fórumozó sokszor csak két állapotot tud elképzelni: semmi nincs felhőben-minden felhőben van, a valóságban a kettő közt egész sok állapot van).

  • #82729984

    törölt tag

    válasz t72killer #23 üzenetére

    Hát ha felhőt használsz akkor nem árt ha a cég beruház egy rendes internet elérésre.

    A saját családi privát felhő meg csak olyan helyen lehet ahol valaki ért is hozzá a családban. És még akkor is sok helyen elbukna az anyagiakon. A magam példáját tudom mondani, mert nekem is ilyen van, egy synology nas + 2x3 TB disk raidben = 120 ezer forint + egy 1 TB külső merevlemez offline backupnak 15k + gigabites lan,wan ac router = 18k, plusz 100 mbites internet.

    Na most elég sok helyen a szivükhöz kapnának ha azt mondanád hogy az ingyenes gmail+gdrive stb kombó helyett költsenek rá 150 ezret.
    És akkor még mindig ott vagyunk hogyha nincs hozzáértő ember aki jól beállítsa, akkor pont hogy nagyobb veszélyben lennének az adataid mint a google-nél, mert akármelyik script kiddie feltörne privát felhődet.

Új hozzászólás Aktív témák