Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Waikiki tag st3v3np3t3r #31

  Új Válasz 2017-12-28 18:52:15 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waikiki

  tag

  válasz st3v3np3t3r #31 üzenetére

  Jelenleg pont, hogy hozzájárulás alapján KELL kezelni a videófelvételt, és hogy ne fordulhasson elő a hozzájárulás visszavonása, a jogalkotó kötelező megőrzési időt írt elő, amíg mondjuk feljelentésre fel lehet használni. Teljesen felesleges ez a jogi szörnyszülőtt.

  Az uszodának azt kellene mondania, hogy nem a belépők hozzájárulása (GDPR 6. cikk (1) bekezdés a) pont) alapján, hanem jogos érdekből (GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pont), a látogatók vagyontárgyainak védelme érdekében rögzít felvételeket (az érdekmérlegelési tesztben kell részletesen kifejteni többek közt a célt is, illetve a megőrzési időt megfelelően indokolva), ami azzal jár, hogy nem kell az érintetteknek hozzájárulnia a felvételek készítéséhez, hanem csak a tudomásul vételhez van joguk, és tájékoztatni kell tudni őket az adatkezelésről, ergo nincs is hozzájárulás, amit visszavonhatnak. A GDPR ilyen esetben a 21. cikk szerinti tiltakozási jogot adja meg az érintetteknek.

  Ez a megoldás az életszerű, nem pedig a "hozzájárulásos" kötelező megőrzés.

  ha az interneten csinálják az anonim felmérést az sosem anomim... ugyanis már az ip címed személyes adat,mert az alapján hozzád köthető,tehát személyes adatkezelés valósul meg

  Ha nem köthetők össze a válaszok az IP címmel, akkor lehetséges.Ha nemzetikonzultációsan csinálják meg, azaz mindenki orrba-szájba küldözgethet bármennyiszer bármilyen választ, és csak a választ tárolják el, akkor az olyan anoním, hogy ihaj.

  Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1

Új hozzászólás Aktív témák