Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Snoop-y

    veterán

    válasz #82729984 #31 üzenetére

    Hogy is mondta Hofi anno? Elvtarsak a kapitalizmus a csod szelen all. Mi meg egy lepessel elotte!

    New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

  • Penge_4

    veterán

    válasz #82729984 #31 üzenetére

    "a valóságban a gyengébb soha nem keménykedik. Amelyik igen ott beindul darwin és jól megfingatják és örülhet ha túléli."

    Oké, akkor máshonnan közelítem meg: Ismered azt a szót, hogy magabiztosság? Jobbnak/nagyobbnak/erősebbnek tűnik tőle az, aki magáévá teszi ezt a viselkedésformát. Persze aki átlát a szitán az már nem, de a politikai életben nem úgy működik, mint egyének szintjén. Ha valaki rá is jön a trükkre, lehet, hogy többet nyer egy szövetséggel, mintha megbuktatná a kormányt.

    (#32) MageRG: "A tőkének addig érdeke hogy idejöjjön, amíg megtérülést lát."

    Megtérülés mindig lesz, csak nem annyi. De éppen egy picivel több, mint amennyiért még úgy dönt, hogy idejön.

    "Diktatúrában nincsenek "fékek és ellensúlyok". Semmi sem biztosítja hogy ha meghülyül valaki, le lehet váltani. Márpedig meg fog, mert a hatalom korrumpál."

    Az USA-ból hány cég vonult ki amiatt, mert pl. a republikánusoktól függött és nem tett jót neki Obama? Vagy fordítva. Aki a demokratáktól függött és utána megnyerte Bush?

    A cél, hogy egy hatalmas, független, tőkeerős ország legyünk mi is.

    "Nem függhet a céged egy embertől. Azt a fickót azonnal meg kell bíznod hogy tanítson be 3 másikat."

    Nem "egy alkalmazott", hanem "egy kulcsfigura". És nem, elméletben nem is függ, mert jogilag bármikor kirúgható az illető. A gyakorlatban viszont (mivel az együttműködés csak addig van meg benne, amíg nyeregben érzi magát, ha a gyanú szikrája is felmerül, hogy a leendő utódait kell kiképezni, akkor betartana) drágább lenne, ha most lenne lecserélve egy újra (betanítás, egy csomó változtatás, mivel csak ő látja át a jelenlegi struktúrát, stb.), mintha vár a vezetőség 5-10 évet amíg amúgy is elmegy nyugdíjba.

    "Olcsó munkaerőben nem tudunk Kínával versenyezni. Van ahol még az se kell, mert felváltják őket a robotok. Képzett munkaerő kell, ahhoz meg jó oktatási rendszer."

    Helyezzél már el 9 millió képzett munkaerőt. Nyilván kellenek képzett emberek, de ahogy már az arisztokráciában, most is az tanul, akinek pénze van (vagy ügyeskedik és megoldja ilyen-olyan támogatásokon keresztül). Esetleg eladósítja magát diákhitellel.

    Nem lehet mindenki mérnök, IT-s, orvos, ügyvéd, stb. Még ha mindenkinek kvázi-kötelezővé tesszük is, mint a 8 általánost, akkor is ott leszünk, hogy mire lediplomázik már kereshet valami szakmát, mert a diplomájával nem tud elhelyezkedni, vagy diplomásként kevesebbet keres, mint egy kőműves vagy egy asztalos.

    Ez a világszemlélet megbukott. És akkor még nem vettem hozzá a büfészakokat. Ahogy nem lehet mindenki gazdag, úgy nem helyezkedhet el mindenki diplomás állásban sem, legyen az büfészak vagy nem büfészak.

    "És erre az a válasz hogy szétverjük a demokratikus vívmányainkat, és még rosszabb struktúrákat vezetünk be?"

    Egy oldalról nézed a dolgokat... Unortodox nem feltétlenül rossz. Sőt. A Linux is unortodox a Windows-hoz képest. Ahogy anno az Opera böngésző is unortodox volt a többihez képest.

    "Egészséges társadalomban van mobilitás, és a szegények viszonylag kevesen vannak. Nézz szét a világban, mert túl szelektíven informálódsz."

    Hiába van mobilitás, a legnagyobb réteget akkor is a relatív szegénység képezi. Mondom én, hogy egyoldalúan nézed. Számodra középosztály az, aki kint külföldön 4-5-600 ezer HUF-nak megfelelő eurót keres, mert te magyarként azt látod, hogy ő ugyanannyit dolgozik érte, általában jobb munkakörülmények között és normálisabb munkatársak között, mint itthon.

    De azt nem nézed, hogy ebből a pénzből egyedül ő sem tud kifizetni egy albérletet a saját országában, saját lakása valószínűleg még annyira sincs, mint amennyire egy magyarnak, ahol divat volt és még mindig az a saját lakás, orvosi ellátásra megint nincs pénze, még fogat tömetni is Magyarországra jár és ha úgy akar élni, mint egy "középosztálybeli" ( a TV-n és neten kívül egyéb szolgáltatásokat vesz igénybe), akkor ugyanúgy egyik napról a másikra él és hónap végén már nincs pénze.

    Ja, azt nem tettem hozzá, hogy kint hiába van neted, annyira szabadon nem torrentezhetsz ám, mint itt. Tehát vagy előfizetsz Netflixre, Google Music-ra meg tökömtudjamire, vagy jön a három csapás...

    "Az Audi beszállítóit még nem nagyon láttam tüntetni..."

    Konkrétan pl. a gazdákra gondolok, akik nem is olyan rég kiöntötték a tejet, mert pofátlan összegért akarta tőlük átvenni a Tesco vagy az Auchan, miközben a szlovák tejet szaré-húgyé adta.

    "A GVH dísznek van?"

    A GVH legalább akkora vicc, mint régen volt az APEH. Jogszentségtisztelő bürokraták gyülekezete, akik évtizedekig nem tudták ráhúzni a vizes lepedőt egyik maffiózóra sem. Nem egy olyan zavarosban halászó vállalkozót ismertem, akik 2010-től napjainkig mentek a levesbe. Sokan úgy eltűntek, hogy azóta visszamentek nagyihoz valami falusi kisházba, mert annyira felkopott az álluk. Pedig évekig, némelyek évtizedekig voltak helyi kiskirályok.

    Most komolyan egy olyan szervtől, aki még a helyi kiskirályokra sem tudja ráhúzni a vizes lepedőt várnád el, hogy majd a hatalmas multikra ráhúzza? Ehhez sokszor még a Fidesz is erőtlen, mert túlságosan demokratikus.

    "Most akkor az a baj hogy sok gyerek születik, vagy hogy kevés?"

    Lokálisan az, hogy kevés. Globálisan az, hogy sok. De az a nem rasszistáknál is kiverné a biztosítékot, ha úgy próbálnák meg orvosolni a helyzetet, hogy fogadjanak örökbe afrikai vagy ázsiai gyerekeket.

    Plusz ez még ugyanúgy nem oldaná meg azt a problémát, amit említettem: A felelőtlen gyerekcsinálást. Ami sok pénzébe kerül az államnak, akár az abortusz miatt, akár amiatt, mert egy gyerekét egyedül nevelő ember több állami támogatást kap, akár amiatt, mert alapból állami gondozásra szüli meg a gyerekét.

    Ergo: Az, hogy több gyerek szülessen lokálisan, az csak a probléma egy kis része. A nagyobb része, hogy ezek lehetőleg egészséges családi környezetben nőjenek fel, 2 szülővel, nagyszülőkkel, testvérekkel, stb.

    És lőn világosság: Ha a gyereket le tudjuk passzolni a nagyszülőknek ingyen, akkor máris van lehetősége szülés után a nőnek is egyetemre járni/karriert építeni. Hopp, feltaláltuk a spanyol viaszt!

    Ellenben annak már semmire nincs lehetősége, akit meghúzott 3 srác egy szórakozóhelyen/fesztiválon, akiknek a nevét sem tudja, aztán 9 hónapra rá megszületett a kicsi, aki már akkor állatorvosi ló volt (ami nem csoda, hiszen terhesség alatt nyilván tök jót tett neki a cigi, pia meg néha egy kis eki), mindezt 16 évesen, így még az érettségije sincs meg.

    Itt jön képbe a keresztény értékrend, ami bár agymosás és szekta, de még mindig a kisebbik rossz, ugyanis szabadságot annak lehet adni, akit nem az ösztönei uralnak.

    "A szinglizésből meg a reklámozásból messziről látszik hogy elfogult vagy."

    A szinglikkel semmi problémám nincs, ebből a szempontból liberális vagyok. Az ostoba, felelőtlen emberekkel van bajom, de azokat is tolerálom addig a pontig, amíg a saját életüket teszik tönkre. De amint belép a képbe valaki, aki nem kérte, hogy megszülessen (egy utód), a láncot amilyen gyorsan lehet, el kell varrni, hogy ne burjánozzon tovább. Akár egy rákos daganat, amit időben felfedezve menthető a test.

    Aki rendszeresen jár vasárnaponként templomba, annál előbb-utóbb rájönnek ha éppen be van lőve vagy fél méterről bűzlik a piától, illetve közösségi életet él, ami miatt az utcán is kiszúrják, ha fetreng, mert ismerős, nem ismeretlen.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák