Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Joci10 őstag

  Új Válasz 2017-10-22 20:26:53 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  Reagálás több hozzászólásra. Mindenek előtt leszögezem, hogy nem állok a hirdetési multik oldalán, de azt hiszem, itt most nekik van igazuk...
  Vagy ahogy előttem már megjegyzeték: EU-s törvényeket kellene rá hozni, mert a tagországok törvényeinek ahhoz kell(ene) igazodniuk, nem a helyi kiskirályok kénye-kedvéhez.

  (#9) Feketelaszlo:
  A feltevésednek egy hibája van: Magyarország nem egy különálló ország, hanem az Európai Unió egyik tagországa. Vagyis ha az EU-n belül (Írország - ami mondjuk rövidesen már nem lesz EU-s tag, és akkor majd lehet kötelezni őket) már fizetnek adót, akkor az EU-n belül nem lehet őket újra adóztatni. Még akkor sem, ha bármely más EU-s tagországba is szolgáltatnak Írországból. Persze, ha van egy magyarországi leányvállalata, akkor az itteninek ide kell fizetnie adót; de ha nincs...

  (#12) DithenS:
  A '.com' a commercial (vagyis üzleti) domain-végződés. Az amerikai az a '.us'.

  (#13) DithenS:
  A példád olyan rossz, több okból is, mint az érvelésed. Vagyis inkább a tiédet szedné szét egy jogász 1 perc alatt, nem Tamás88 (#8)-ét.

  (#15) T_chris:
  Nem magyar piacon dolgoznak, hanem az EU-s piacon (ami tartalmazza többek között a magyart is) - és ott már fizetnek is adót.

  (#21) Lacok: Az a törvény az EU-n kívüli cégek EU-n belüli tevékenységéről szólnak; nem az EU-n belüliek EU-n belüli tevékenységeiről.

• #69 Joci10 őstag bambano #39

  Új Válasz 2017-10-24 02:38:57 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz bambano #39 üzenetére

  Jogos a 2 pont. Hogy hogyan is néztem be, azt passzolom. Elnézést érte.

  (#57) Feketelaszlo:
  Ha a kormány behoz egy olyan örvényt, miszerint ha piros ruha van rajtad, akkor lefejeznek, akkor Te mit csinálsz? Persze, hogy magát a törvényt támadod, hogy alkotmányellenes, mert nem hozhatnak ilyen törvényeket; és nem pedig azt, hogy a fejedet nem vághatják le, csak a lábadat vagy a kezedet (mert ezzel elismered, hogy hozhatnak ilyen törvényt; már csak az 'árfolyam' a kérdés (mint a viccben)). Vagyis attól, hogy egy parlament hoz egy törvényt, attól még az a törvény lehet (alap)törvényellenes/alapjogellenes/....; de nem leszel Te jogelkerülő, ha megtámadod az egészét.

Új hozzászólás Aktív témák