Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MaUser

    addikt

    válasz hakosh #11 üzenetére

    Hello, FISMA itt nem ér semmit. Patriot Act miatt, bármilyen amerikai tulajdonú "felhőben" tárolt adathoz hozzáfér az USA megfelelő szervezete (nem csak USA-ban tárolthoz, ez nem tudom miért terjedt el) és amennyiben külső hivataltól úgy érkezik a kérés, hogy "terrorista fenyegetés, ami USA-t is fenyegeti" van a családi képeid között, akkor jogos a félelmed, hogy itthon is eljut a megfelelő kezekbe a család macsekjáról készült képed...

    Amerikai példád meg azért sántít, mert ők nem tehetnek semmit, ugyanis külföldön nem tárolhatsz olyan adatot. Btw, erre van EU direktíva is, szerencsére még csak az, de az irány ugyanaz...

    Szóval Btk. 177/A megáll, mivel jelenleg Újbuda önkormányzatára "az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja," igaz. :U

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • MaUser

    addikt

    válasz NBali #32 üzenetére

    Ha olvasnál is, látnád, hogy nem az át a fő baj.

    Btw, azzal is:

    Mit spóroltak? IT-st kirúgták? Nem. Mancikát kirúgták? Nem. Kliens ugyanúgy kell? Igen. Akkor tehát hozzáférésenként évente plusz 64 dollárnál járunk + átképzés. De mondom ez a kisebb probléma. A nagyobb, hogy az önkormányzat az ott lakók minden adatát ezzel átadta biztosan az USA kormányhivatalainak és még ki tudja hány szövetséges titkosszolgálatnak. :U

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • MaUser

    addikt

    válasz NBali #36 üzenetére

    Kliens mint PC, azaz áramfogyasztás maradt...
    Átképzés, mint docs-ra. Mancikának ugyanúgy kell MSO-ról...

    Nem csak a hírt kell olvasni, hanem ismerni a törvényi hátteret. Fentebb már leírtam, hogy igen, gyakorlatilag minden a "felhőben" tárolt adatot ezzel átadtak az amerikai kormányszerveknek. :U Tudod, a törvény ismeretének hiánya nem mentesít hatálya alól. :U

    Btw, természetesen nem csak az USA-ban vannak ilyen törvények, No-ban pl. a BKA csinálja ugyanezt a G10-es törvény alapján. Nem is olyan régen volt éppen hatalmas balhé belőle. Na ezért nem kell kivinni az adatokat az országból és érdekes módon ezekben az országokban tilos is...

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • MaUser

    addikt

    válasz NBali #39 üzenetére

    Tehát ezután nem kell szerver? Semmihez? Mi a rákot csináltak ott eddig, hogy egy olyan szerver, ami az ez utáni munkához is kell, nem volt elég? 100 emberre? Mi folyt Újbudán, a Crysis 5 fejlesztése?

    Btw, három millió Ft éves áramszámla az 0-24-es üzemben 164kW/h naponta. Na ne röhögtess, hogy olyan szerverparkja volt egy önkormányzatnak, ami 7kW-ott zabált óránként. Mi volt nekik, klimatizált szerverterem? :DDD

    Nyilván te sem gondolod, hogy az ülések 30x10 oldalas jegyzőkönyvét akarják felvinni, mert arra tök felesleges.

    Egyébként ott a cikkben is: Az új rendszer előnye, hogy az e-mailek, a naptárak, a dokumentumok bárhonnan, bármilyen eszközről – mobiltelefonról, irodai vagy otthoni számítógépről – elérhetőek. Vagyis Újbuda szerencsétlen polgárainak a hivatallal folytatott minden kommunikációja 99%-os valószínűséggel hozzáférhető egy/több külföldi kormány szervei számára mostantól...

    [ Szerkesztve ]

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • MaUser

    addikt

    válasz Geza32 #43 üzenetére

    Tehát a gondolatmeneted szerint ez az egy webserver, meg az unott IT-s, aki feltöltögette az anyagokat evett meg évi 3.000.000Ft-nyi áramot? Esetleg csak simán hazudnak?

    Btw, nem tudom mit lehet máshogy értelmezni. A fenti sajtóközleményben fehéren-feketén le van írva, hogy az "e-mail-ek, naptárak és a dokumentumok" mennek a rendszerbe... Vagy a testületi ülésen e-mail-ezgetnek egymással a kollégák, akkor a terem? :W

    hagel: Az a szomorú, hogy kb. még 400-500e-t is ki kéne mellé tenni, legfőképpen azokkal kezdve akik a folyamatokat csinálják, mert onnan rothad az egész, nem a Mancika hibája elsődlegesen. :(

    [ Szerkesztve ]

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • MaUser

    addikt

    válasz defa4498 #49 üzenetére

    Hello! Szerinted miért van az például, hogy szinte az össsze USA-beli sw termékek supportját a Patriot Act óta már a gyártók is EU-s cégekkel végeztetik a nagy EU-s cégek kérésére?

    Bírom, amikor valakinek valami új és csodálkozik rajta...

    Egyébként csak nekem tűnik fel, hogy ehhez a topikhoz már a második nulla napos reg szól hozzá és csak ide? :DDD

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • MaUser

    addikt

    válasz defa4498 #52 üzenetére

    Nem figyelünk, csak az nV fizetett fórumozós esete óta, ez az első gondolat. Ugye ma meg már azt is tudjuk, hogy pl. a pártoknak is jól fizetett kamuregegyártói vannak. :)

    Milyen EUs cegekrol beszelunk pontosan?

    Az általam ismert összes nagyvállalatról pl. A Patriot Act után természetesen megkeresték az USA-beli sw beszállítóikat (ha nem azok jöttek maguktól egyből) és általában a megoldás a más cég általi üzemeltetés lett. De pl. tudok olyanról is, aki egyből váltott is beszállítót, mert így ipari titkokhoz férhettek volna hozzá...

    Kivancsi vagyok mit gondol kulonben errol a Google mellett a tobbi szolgaltato, mondjuk office365-nel mi a helyzet?

    Ugyanaz, magára valamit is adó cég nyilván felhőbe nem megy vagy csak olyan adatokkal, amik kikerülése nem lehet gond.

    Ha mar megvizsgalni sem lehet, mert torvenybe utkozo, akkor hogyan tudjuk meg, hogy torvenybe utkozo lenne, ha bevezetnék?

    Mit nem lehet megvizsgálni? Adott a Btk, melyet láthatólag nem ismert az aláíró (itt kéne egyből lemondania és elbujdosnia a világ végéra...) és adott a Patriot Act, ami miatt viszont, amint az első személyes adat felkerül a rendszerbe (legyen az akár csak egy e-mail cím) már meg is sértették a fentebb idézett paragrafust. Mit kell ezen vizsgálni? Nem az aláírás előtt kellett volna?

    Amugy komolyan mondom, ha tudtok egy hasonlo rendszert joval olcsoban akkor ide vele, nekem kell!

    A fenti célra egy átlag és legalább elvegetálás szintjén megfizetett rendszergizda (az gondolom eddig is volt) és normál, akár open, programok tökéletesen elegek. Egy sima 100 fős irodáról beszélünk, ahol érdemben 10 ember ha dolgozik.... Néhány megfelelő template-tel ki lehetett volna váltani ezt az értelmetlen beruházást. :U Ja a papír spórolás meg a legnagyobb hülyeség, mivel ha eddig olyat is nyomtattak, amit nem kellett volna (nem trv. vagy jólfelfogott érdekük kötelezi őket), akkor meg ki kell rúgni azt a hozzá nem értőt, aki elrendelte a felesleges nyomtatást és nem az adónkat baráti zsebekbe csurgatni... :W

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • MaUser

    addikt

    válasz hakosh #55 üzenetére

    Tehát az a gond, hogy szerintetek megséritk a BTK 177/A törvényt. Nem találtam semmit arra vonatkozóan, hogy ez a törvény hogy viszonyul a felhőben való adattároláshoz.

    Talán azért, mert a törvényeket nem úgy hozzák, hogy ez-meg-az megsérti. Minő meglepő a gyilkosságról szóló cikkelyek sem az eszközöket sorolják fel, amivel a másikat megölheted, hanem magát a tényt, hogy kioltottad az életét.

    Tehát hogyan is sértik meg a törvényt?

    Fentebb már leírtam, olvass vissza. Röviden: Személyes adatot olyanok számára elérhetővé tesznek, akik számára nem szabadna.

    Illetve mi van azzal a törvénnyel, ami pont arról szól, hogy az adatok szabadon áramolhatnak az EU és az azt betartó/aláíró amerikai cégek között: [link]? Ez miért nem érvényes szerintetek ebben az esetben?

    Először is az általad linkelt direktíva az nem törvény. Tessék megkeresni mi a különbség közte. Nyilván erre nem vonatkozik. A gond az, hogy pl. a te hivatallal való kommunikációd más számára nem kiadható, ennek semmi köze ahhoz, hogy hogyan kezelik pl. egy internetes vásárlásnál az amerikai cégek a te személyes adataidat. Ilyen alapon nyugodtan lekérhetné a teljes kórképed az amazon, google, stb. legalább annyi közük van hozzá, mint a hivatallal folytatott levelezésedhez.

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Új hozzászólás Aktív témák