- DIGI internet
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- SkyShowtime
- Microsoft Excel topic
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Zyxel NAS326
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
Új hozzászólás Aktív témák
-
zone
őstag
Épp ez az, hogy az ISP ad forgalomkorlát nélküli netet, aztán meg fel van háborodva, ha valaki ki is használja?
Hogy-hogy most mi legyen?
1. Eddig is a felhasználók havidíjából ment a fejlesztés, vagy befektetésből, további előfizetőkre számítva.
2. Ha a tartalomszolgáltató fizet, mert az ő tartalma okozza a legnagyobb forgalmat, akkor csökkenjen az előfizetői díj. Kétlem, hogy Franciaországban ez fog történni.
3. Kb. piaci öngyilkosság, ha nem fejleszt egy cég.YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
ViZion
félisten
Nos, én vizetek minden
grammértbitért, mert mobilnetem van...EU és állam bátyó is tolt pénzeket -többek között a vidéki háló fejlesztésére nálunk is, de nyugaton is volt sok helyen, h állam közvetve vagy közvetlenül támogatta a fejlesztést.
Amúgy az ötlet jó, forgalomkorlátos netet, illetve sávokat a forgalomba, pl. 10 GB letöltésig X Ft, 30 GB-ig 2×X Ft, 60 GB-ig 3×X Ft, etc. vagy valami. Az korrektebb.
Ilyen alapon fizessen a LiveJasmin is, mert minap olvastam, h az egyik legnagyobb, legforgalmasabb oldal...[ Módosította: keopsz ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Pantal
senior tag
Nálad van a pont.
Nem a Google-t kell sajnálni, meg azt mondani, hogy ennyi erővel a szolgáltató is fizethetne a Google-nek a szerver fenntartásért. Örüljünk neki, hogy ők beszállnak a szolgáltató költségeibe, és nem mi, az átlagemberek, a felhasználók fizetjük meg a fejlesztést. És a Google ebből valószínűleg még így is hasznot húz.
-
addikt
egyértelműen 1-es kell. emeljen a szolgáltató, amíg a piaci verseny hagyja, vagy korlátozza a korlátlan netet.
amúgy amit a Google fizet az szted végeredményben honnan jön? csak épp a madár és a kóró mese után még ki tudja hány embernek/államnak a plusz haszna is hozzáadódik.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
-
őstag
Miért kéne az én ISPmnek pénzt kapnia? Az ő hálózatát az előfizetőknek kellene fenntartani, mint ahogy a gerinchálózat is az ügyfeleiből tartja fent magát. Tekintve, hogy tudtommal nincs a világ összes hálózata egy kézben.
Az pedig, hogy a pénzszedés forgalomarányosan, vagy más módon történik, ez a saját üzleti modellje minden résztvevőnek.
A Google nem tehető közvetlen felelőssé a terhelésért, de a fogyasztó igen. Viszont ő ezért fogyasztó, mert fogyaszt.
És azért sem a Google felelős, hogy a szolgáltatók egymásra ráígérve, szellem számokkal operáltak.Viszont, ha önkényesen letilt egy címet, akkor cenzúráz. Ezt pedig egy valamire való hatóságnak (szerintem) csekkel kéne díjaznia. Ha probléma van, akkor lehet menni a bíróságra lerendezni. Ha ott kimondják a tiltást, akkor lehet.
Nekem nem azzal van a problémám, hogy a Google beszáll, és "segít" abban, hogy mégtöbb userhez mégjobb minőségben jusson el a tartalom, hanem azzal, hogy a saját rossz döntéseik miatt, másokra "izomból" akarják ráerőltetni a befizetést.
Ha pedig valakinek nem éri meg szolgáltatni, akkor ne szolgáltasson. A felette lévőnek is jobb, ha vannak előfizetői, hiszen az pénzt is hoz. Helyes üzleti modellel pedig profitot.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen