Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • b.

    félisten

    Köszi a gyors és korrekt cikket. Brutálisan rágyúrtak a gépi tanulásra. A Grace bemutatkozásával jó kis ökoszisztéma alakulhat ki.
    Elég meglepő a 4 nm eljárás , de gondolom ebben a szegmensben ez megtérül.

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz GreatL #3 üzenetére

    Blackwell kódnéven lesz a Switch utódja valószínűleg.

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz ShiTmano #6 üzenetére

    Kár hogy nem tudsz értelmezni egy cikket és egy bemutatót.
    Nekik saját ökoszisztéma kell, nem CPU fronton akarnak a leggyorsabbak lenni. ( amúgy ahova szánják éppen lehetnek is azok több maggal )hanem azt akarják, hogy a Hopper mellé egy kellően gyors saját platformjuk legyen, ne AMD Epyc és ne Intel CPU legyen mellette. A Másik hogy Itt Intel a piacvezető neki az jó ha a kékek kénytelenek saját fejlesztésbe gyorsítót tenni és velük tudnak konkurálni. Már pedig a genoával tudnak

    Abu85 : nem vártam mást tőled mester.Már furcsa volt milyen normálisan írtad meg a cikket,de és ha nélkül.Várd ki a végét ezzel az ARM dologgal. Mainstream. ....

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz Abu85 #10 üzenetére

    Bárhol versenyképes ahol a H100 kell. Majd lesz mellé most egy meggyőző cég és meggyőző teljesítmény kiemelkedő hatékonysággal hogy ne az legyen hogy jaj ARM.

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz ShiTmano #13 üzenetére

    Továbbra sem értelmezted a bemutatót sem a cikket :
    CPU ami a A100 mellett van 2019 ben jött ki 2. generációs Epyc a 7742 64 maggal. Azóta annál gyorsabb csak a 2 féle Milan létezik 64 maggal. itt az összehasonlításuk: [link] [link]
    A zöldek szerint 1,5X gyorsabb több alkalmazásban mint a 7742...azaz most a Milannal,a 7763 nál általában 10 % kal lassabb általános felhazsnálásban, de versenyképes főleg speciális feladatokba ahova szánják a Hoppert ott viszont akár gyorsabb is annál.tehát kb 10 % kezdésként a leggyorsabb AMd CPU tól most és az Intelnél, aki piacvezető pedig gyorsabb alapból. Nem értem épp ezért a sírást.

    ". Mondjuk azok a fogyasztási értékek hozzá meg nagyon szánalmasak..."
    Az megvan hogy a cikk mit ír?

    "Grace CPU Superchip 500 W-os csúcsteljesítményt fogyaszt mind a két CPU, mind a beépített memória esetében. Ez versenyképes más vezető CPU-kkal, például az AMD EPYC-jével, amely chipenként 280 W-ot tesz ki (ez nem tartalmazza a memóriafogyasztást). Az Nvidia azt állítja, hogy a Grace CPU kétszer olyan hatékony lesz, mint a versenytárs CPU-k, ha piacra kerül."
    Ebben a Grace fogyasztási értékben benne van a memória is, 512 GB LPDDR5X az Epyc CPU-ként 280 W memória nélkül..

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz Abu85 #17 üzenetére

    Azoknak is meg kell jelenniük előszőr plusz azokhoz nincs Hopper fejlesztés.
    Elég jól értesült szokott lenni Nvidia a konkurenciáról ezt te is tudod. Az is kérdés mely területen gondolkodnak hatékonyságban, Gépi tanulás ,stb...

    Az Nvidia dián a következő generációs Hopper utódnál már egyből írja a Grace next CPu-t Azaz jön ehhez a Grace-hez egy Hopper 202 ami ki tudja mit takar( lehet MCM ) aztán a következő generációs gyorsítónál jön az új Grace 2 is.
    Az hogy közben Izraelben elkezdték ezerrel felfejleszteni nyomják a CPU tervezést igazából sok minden változást eredményezhet a tavalyi diákhoz képest. Most amúgy komolyan elképzelhetetlennek tartasz egy X86 Licenszet/ fejlesztést a háttérben valami formában a ARM mellett ? én nem...

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz Abu85 #19 üzenetére

    Végig gondolva szerintem Nvidiának nem is célja versenyezni ezen a fronton( általános számítások, nem kell X86) az AMD / Intel párossal.
    egyszerűen kell nekik egy CPU aminek a segítségével összekötheti a Hoppereket és HPC szegmensben, átléphetik PCIE korlátokat rohadt sok adatot tudnak akárhogy mozgatni a CPU-GPU és a GPU-GPU között, bármilyen formában bármilyen szabványban és tökéletesen tudnak egymással kommunikálni rohadt nagy sávszélen. Eltudják adni magukat a konkurencia nélkül, mint a Fujitsu projektek, Speciális HPC szegmensbe .
    Ehhez tökéletes a Grace, akárhonnan nézem és önmagában sem elavult.. ha ez mellé társítod a piac leggyorsabb gyorsítóit kiemelkedő energiahatékonysággal, a Mellanox hátterét akkor meg már meg is van a kompenzáció...

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz Abu85 #24 üzenetére

    Nyilván az ok hogy nem ahhoz mérték nem az hogy lassabb, hanem az hogy a H100 az A100 utódja amiben a Rome Epyc van és ezt a gyorsítót hivatott leváltani a Grace Hopper.. Milant nem használ az Nvidia.. Engedd el ezt a rossz epéjű megközelítést.

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz Abu85 #27 üzenetére

    és akkor most mi van? ez így van jól senki ne konkuráljon velük? adja fel és essen térdre az AMD elött és dobjon el mindent? Pont ezért harcol az nvidia nem nehéz ezt megérteni ugye nélkül hogy ezért feszopkodnánk őket minden Nvidia hírnél, hogy esteleg a 4. vagy 5. megrendelést ő kapja.

    majd akkor hétfő után lesz ahhoz is adat és összehasonlítás. Most még nincs ,azzal demóznak amivel van.

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz Abu85 #29 üzenetére

    Már tavaly megmérték hisz tavaly megjelentek az első kijutott benchmarkok Graceről pont sajtósoknak.
    nem neked kellene ilyeneket pusmogni ugye itt a fórumon. egyértelmű hogy a saját A100 fejlesztését nézi az Nvidia a H100 nál. Az A100 Epyc Rome platformmal debütált és terjedt el. Aki akarja pont megnézi it tud a Milan ehhez ahogy én is tetem és belinkeltem sőt többen már tavaly tavasszal megtették ezt. [link]
    Pont ennyire elehet ebben is hinni hogy nem a te általad sugallt dolog miatt nem olyan CPU hoz hasonlítják. Persze lehet írni hogy neked mindegy de nem neked pont nem mindegy, mert akkor nem így közelítenéd meg.

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

  • b.

    félisten

    válasz Abu85 #31 üzenetére

    Igen erről beszélek.
    Már belinkeltük páran.A kiválasztott SPEC Integer tesztben 1,5 x jobb a a Grace a Rome-nel vagy hozná ezt az eredményt a Milanhoz nézve? mindegy melyikhez nézed mert a Milan és Rome között összesen 30 % van a Rome és Nvidia között 15 %.... semelyikhez nem +50 %....

    Egyértelmű hogy A100 with Grace-t még nem láttunk ,annak 1000 körül kellene lennie...
    Innentől azt mondanak amit akarnak.
    Ha 50 % kal gyorsabb a Rome-nel akkor legalább 20 % kal gyorsabb a Milannal is. Tehát ezért nem értem a megközelítésed, főleg annak a fényében hogy az A100 nem a Milannal terjedt el és lett gyártva elsősorban, hanem a Rome-val és pont ezért gondolom azt hogy nem ezt kellene itt sugallanod jobbra balra ismeretlen tényezők fényében, mert nem egyértelmű a komunikáció az Nvidiától...
    Az nvidia azt mondta hogy " Grace CPU Superchip 1,5-szer nagyobb teljesítményt kínál a SPEC benchmarkban, mint két utolsó generációs 64 magos AMD EPYC processzor saját DGX A100 szervereiben..

    .

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Új hozzászólás Aktív témák