Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • {Zodiac}

    senior tag

    válasz julius666 #41 üzenetére

    Okés, Névtelen Natália biztosan nagyot bukik a hallgathatatlan zenéjével. Na most, azért tök hülyeség erről valójában beszélni, mert a hőskorban a lemezek olyan előadóktól jöttek, akiknek a lemezét érdemes volt megvenni az adott műfaj kedvelőinek. Ennek vége, kismillió emberkének lehet lemeze manapság. Semmit nem jelent, de a kiadók/jogvédők/terjesztők (nem lehet külön-külön kezelni őket) ennek a kornak a tendenciáit akarják ma is használni. De ez hiba. Mert akik ma tehetségesek, azok ígyis úgyis megveszik az A8-ast, akik meg nem azok, azok meg keseregnek, hogy ha nem lenne kalózkodás, akkor már nekik is lehetne. (van is, csak hitelből) De semmiképpen sem azon fáradoznak, hogy minőséget állítsanak elő. :)) Másrészről: például a játékoknál bevezetett StarForce védelem mára eltűnt... miért? Mert azok a játékok (jó néhány évvel ezelőtt) amik ilyen védelemmel jöttek ki, óriásit buktak. Senmki nem tudta kipróbálni őket, csak 6-7 hónappal később. Ez tény, illetve a netes kalóztörténelem egy háttérbe szorított, de igen jelentős mérföldköve. Végigéltem, tudom miről beszélek. :))

    IF YOU ENJOYED THIS PRODUCT, BUY IT

    (többször nem szerkesztem) :) Písz

    [ Szerkesztve ]

    Öntörvényű Sünmalac

  • fatal`

    titán

    válasz julius666 #41 üzenetére

    "Egyébként tessék megnézni a lemezeladásokat az internetkorszak előtt és most."

    És azt is hozzászámoltad, hogy esetleg (nem tudom, nem néztem utána) többen járnak koncertre, mint akkoriban?

    A kiadó szerintem senkit nem érdekel, ha nem lesz rá szükség nem lesz. A tartalmat az előadók állítják elő.

    Már amennyire tartalomnak lehet hívni a mai szemetet, bár azért van köztük kivétel, de ez má lapra tartozik. :)

  • {Zodiac}

    senior tag

    válasz julius666 #57 üzenetére

    Megint elbeszélünk egymás mellett, mint jópár hónappal ezelőtt. Tudod, én vagyok az, akinek fizetnie kellett volna a saját szerzeménye után jogdíjat előadóként, miután az artisjus felszólított erre... hagyjuk. Zsigerből ugrok minden ilyen témára. Mindenféle hiányérzet nélkül meg lehetne szüntetni az egész sóhivatalt... Max annyi, hogy uborkaszezonban nem lehetne ehhez hasonló cikkeket írni. :)

    Öntörvényű Sünmalac

  • {Zodiac}

    senior tag

    válasz julius666 #71 üzenetére

    Azt próbáltam magyarázni, ezek szerint sikertelenül, hogy az őskori tendenciátkat erőltetik most is, amikor a bevételekről van szó. Miközben nagyságrendbeli különbségek fedezhetők fel, hogy ezt milyen mai felhozatalra akarják vetíteni. (namindegy, ez a mondat nekem sem tetszik, aki akarja érti) :))

    Öntörvényű Sünmalac

  • VIC20

    őstag

    válasz julius666 #86 üzenetére

    Fontos leszögezni, hogy ez NEM LOPÁS.

    A lopást a Btk. 316. §-a szabályozza.

    Jelen esetben szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértéséről beszélünk. (Btk. 329/A§)

    Lehet, hogy sokaknak ez csak részletkérdés, de valójában (részleteibe menően vizsgálva) nagyon is fontos különbség.

    Na most, ezek büntetőjogi kategóriák, és a büntetés is átalány-jellegű. (Alapesetben két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, a minősített esetekben pedig súlyossági sorrendben három, öt vagy kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.)

    (A matricához kapcsolódva még, érdekes módon a 329/A § (2) kezdése büntetni rendeli a reprográfiai díj meg nem fizetését is. Az EU joga miatt nem korlátozható az áruk szabad mozgása, tehát külföldről is be lehet szerezni az adathordozókat, azonban ha legális magáncélú másolatot készít az ember, akkor elvileg ezt be kellene vallania és be kellene fizetnie a díjat. Szerintem technikailag fel sincsenek készülve ilyesmire pl. az ArtisJus-nál... de lehet, hogy tévedek.)

    Mindegy, a lényeg, hogy a fentiek voltak a dolog büntetőjogi aspektusai. Azonban nagyon lényeges a polgári jogi vetület is, ugyanis ennek keretében merülhet fel kártérítési igény. És itt a probléma.

    A kontinentális jogi gondolkodás szerint a kár kétféle lehet:

    - a tényleges kár (damnum emergens): na, ez ami, jelen esetben föl sem merülhet, hiszen - ahogyan ezt már láttuk - nem lopásról van szó.
    - az elmaradt haszon (lucrum cessans): ezt próbálják minél jobban fölsrófolni a jogvédők, és ennek pontos megállapítása gyakorlatilag lehetetlen feladat. Szerintem csakis valamilyen kárátalány jellegű megoldás kerülhetne szóba.

    [ Szerkesztve ]

  • rii

    nagyúr

    válasz julius666 #86 üzenetére

    " .... A warez nem megoldás a problémára. A megoldás egy új jogi/gazdasági struktúra lenne. A warez segíthet ennek a kierőszakolásában, de attól még lopás marad, és nem kéne erkölcsi normává válnia. .... "

    mondd a haverjaidnak az arcába hogy lopnak a letöltött programokkal, zenékkel ... pár foggal biztos kevesebbet kell másnap reggel már rendbe raknod, ne a NET-en dobálózz ilyen súllyú szavakkal.

    bírom mikor a NET adta anonimitás egyeseknek mekkora arcot ad.

    piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

  • VIC20

    őstag

    válasz julius666 #110 üzenetére

    Még egyszer mondom: ez SEMMIKÉPPEN sem lopás.

    "Hogy az pozitív-e vagy nem, ha nem fizetünk azért amiért kéne?"

    Ki mondja azt, hogy kéne? És mi az, amiért kéne, mi az, amiért nem kéne? Ki mondja meg? Hát, ez is nagyon relatív dolog, kérem szépen.

  • rii

    nagyúr

    válasz julius666 #110 üzenetére

    " ... Melyikünk is arcoskodik?...."

    amelyikünk másképp viselkedik egy ilyen fórumon, mint a való életben.
    én már egy éve igyekszem azon, hogy ne vegyek fel más attitűdöt a vitruális világban
    és te hányszor mondtad már valakinek a szemébe, hogy "lopott"?
    mert abban a post-odban csupán 4x írtad le ezt a szót, volt hogy 3 egymás alatti sorban 3x is.

    mert én csak erről beszélek.

    [ Szerkesztve ]

    piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

  • attila9988

    őstag

    válasz julius666 #125 üzenetére

    Én az imént tényleg csak a logikát próbáltam megfejteni. Ne keverjük most ide az egyéb témaköröket. Azt nem értettem, hogy lesz munkahely a 2000 oem windows 7 -ből...

    De akkor vigyük tovább a történetet... ha igaz lenne hogy mindenféle munkahelyek szűnnek meg azért mert te letöltesz egy programot, akkor az it iparnak már régen meg kellett volna szűnnie. Ehhez képest évről évre növekszik a piac, milliárdos extra bevételeket könyvelnek el, és az olyan viszonylag kis cégek is mint az opera, vígan megélnek belőle...
    Említhetném a zeneipart is, melynek számtalan szereplőjét éppen az internet tette népszerűvé.. Szerintem 100 - 150 évvel ezelőtt egy zenész bármit megadott volna azért, hogy minimális erőbedobással hatalmas ismertségre tegyen szert. Ma pedig tűzzel vassal küzdenek az internet ellen, ám a szélmalomharcot ritkán lehet megnyerni. (a részletekkel Don Quijote de la Mancha szolgálhat :) )

    Ez az egész helyzet már régen nem a jogokról szól. Annak idején a kiadók kiharcolták, hogy NE legyenek a maihoz hasonló szerzői jogok, hogy kiadhassanak adathordozókat értékesítésre. Időközben legfőképp egymás ellen hangolták be a megfelelő jogi megkötéseket, ma pedig mindezt a felhasználók ellen vetik be, amitől azt remélik, hogy visszatérnek a régi idők, leginkább az a korszak, amikor is egy egy technológiai váltással hatalmas pénzt lehetett bekaszírozni (pl kazetta -> cd). De ezek az idők már elmúltak. És ne velem akarják megfizettetni azt az extra profitot, amihez hozzászoktak. Ez az iparág jelenleg nagyon rossz irányba tart. Lassan már a rablógyilkossággal említik egy lapon ha meg merek hallgatni egy zeneszámot, amit esetlegesen a lakhelyemen be sem lehet szerezni, csak irreálisan magas összegért cserébe. Ez csak arra jó, hogy a fogyasztó, és a zeneipar véglegesen eltávolodjon egymástól. Nem jogharcosokkal kell pénzt kizsarolni az emberekből, börtönnel fenyegetőzni, milliárdos pereket akasztani a zenekedvelők nyakába, vagy éppen abszolút fals számokat köpködni mindenkire, fals statisztikák alapján. Meggyőződésem hogy igazából csak azok fogyasztanak digitális termékeket, akiknek van némi érdeklődésük az internetes megoldásokkal kapcsolatban is, és általában ezek az emberek "töltenek" is olykor ezt azt maguknak, és nem feltétlenül azt amit éppen a nyakukba akar sózni az "zenetévé". A kizsákmányolt műadóból viszont azok kapnak.
    Folyt köv. nemsokára...

    [ Szerkesztve ]

    „Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz julius666 #125 üzenetére

    Látjuk nagyon csődbe akar menni az MS, Bill Gates is csövezik már, párizsira se futja... De a kiadók is akkor szarban vannak hogy már csak társadalmi munkában, ingyen foglalkoztatják a habzó szájú ügyvédeiket, és a politikusok lefizetésére se futja már...

    csak nem tartom helyesnek azt hogy nem tiszteljük más munkáját, ráadásul divatból.
    Én se tartom helyesnek hogy annyira nem tisztelik a magyar emberek munkáját hogy nem fizetnek nekik annyit mint az amcsinak.

    [ Szerkesztve ]

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz julius666 #86 üzenetére

    A megoldás az lenne ha annyit kérnének a szajréért amennyit ér. Kb 2 nullával kevesebbet mint most. Ja, hogy ezzel elesnének a jogosulatlan luxusprofitról, és nem valósulhatna meg a feltűnő értékaránytalanság c. BTK paragrafus? Hát ez van, ha eladni akarnak, akkor kénytelenek lejjebb szállítani az igényeiket, 10 ferrari helyett elég lesz 1 is. A teszkó is szívesen adná 1 milkáért a párizsi kilóját, ha lenne olyan hülye aki megvenné. De nincs, ezért reálisáron adja. Hát ezt kell követni, akkor megszűnik a warez. Addig nem. Tiltani lehet mint az alkoholt, Al Capone meg is mondja mennyit ér az.

Új hozzászólás Aktív témák