Új hozzászólás Aktív témák

• #16 bambano titán Piton #15

  Új Válasz 2008-08-04 13:40:51 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Piton #15 üzenetére

  A kimondott lényege az volt, hogy olyan helyeken is legyen szélessávú internet, ahova piaci szempontok alapján sose jutott volna el.

  Én nem veszem kevésnek a hdt szerepét, fontos volt, amit csináltak. De nem is szeretném túldimenzionálni. Igen, volt/lehetett néhány száz végpont, amit mással nem lehetett normálisan bekötni, igen, fontos volt, hogy a hdt-sek felraktak vagy 10 műholdvevős cuccot személygépkocsi utánfutókra (és így több, fontos helyre is órák alatt lehetett internet elérést juttatni, pl. a CsTIT által szervezett informatikai táborokba), de ettől a tény még tény marad: a végpontok zöme nem műholdas volt, hanem az esetek nagy részében drótos, kisebb részében földfelszini mikrós.

  Azt is elfogadom, hogyha nálatok hdt-s végpont volt, akkor neked fontos a hdt, de minden, hozzátok hasonló helyre jutott másik legalább 9, ahol meg nem hdt-s végpont volt és az ott élő emberek ugyanolyan fontosak, mint a nálatok élők.

  Mondok két példát is:
  - Pécs melletti zsákfalu, 384 lakossal. Itt is közösségi hely volt, ez volt az első pozitívum, amit a falu lakói éreztek hosszú idő után, hogy kaptak valamit, hogy valamiből végre nem maradnak ki. Nekik legalább annyit jelenthetett ez, mint nektek.
  - Kalocsa, eMagyarország pont: a főnök addig kavart, amíg kiverte az IHM-ből, hogy neki nem kell a központi internet, ő meg akarja kapni a kapcsolatra szánt pénzt és majd ő megoldja magának.

  Volt különbség, elég sok. És globálisan nézve, azok is fontosak voltak, akik a végpontok 5-7%-át adó műholdas netet kapták, azok is, akik szintén halmozottan hátrányos helyzetű településen éltek és földfelszíni technológiával kaptak végre valamit, meg azok is, akik pl. olyan helyen laknak, hogy 5-6 féle szélessávú technológia van kéznél. Nem lehet különbséget tenni azon gyerekek között, akik pl. nagyvárosban élnek rossz színvonalon és ezért nincs otthon netjük, vagy vidéken élnek, és azért nincs netjük, mert nincs a faluban alap infrastruktúra hozzá. Mindkettő hátrányos helyzetű és mindkettőn segíteni kellett.

  A KözHáló eredménye az, hogy azokon a helyeken, ahol egyébként volt rendes infrastuktúra (nagyvárosok), ott valamennyi nyeressége képződött a szolgáltatóknak, amiből olyan helyekre elkerült a net, ahova egyébként soha. A program elején volt vagy 140 magyar településen szélessáv (akkor 3178 magyar település volt a statisztikai hivatal listáján), a program végére ez 2000-2500-ra nőtt. Ebből a majd 2300-as növekedésből ha 300-ban lett volna KözHáló nélkül net, a maradék 2000-ben biztosan soha. Ez azt is jelenti, hogy ahol megjelentek a KözHálós végpontok, ott üzleti alapon, magánfelhasználók is megvehették később a netet.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák