Új hozzászólás Aktív témák

• #127 Dr. Akula félisten atkahun #99

  Új Válasz 2009-12-12 10:00:19 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz atkahun #99 üzenetére

  A Vista azért kapott negatív kritikákat, mert megjelenésekor eléggé bugos volt, és mivel az emberek 99%-a warezban tolja, frissítései lehetőség nélkül, még ma is az alapján mond véleményt. Vagy még úgy se, csak hallotta egy haverjától, aki látott már olyan embert akinek volt Vistája... Az SP1 óta a Vista semmiben nem szarabb mint az XP, viszont sokmindenben jobb. Stabilabb, biztonságosabb.

  Az MS a kezdetek óta a drivereket hibáztatja a Vista lassúságáért, ami tekintve a Lenovo által feltuningolt Windows7-et (ami az alapverzióhoz képest megdöbbentően lerövidíti a bootidőt), ebben lehet is valami. A Vistában bevezetett (majd a Win7-ben tovább használt) WDDM driver modell ugyanis teljesen más mint az addig használt (pl. az XP-ben), a programozók meg basztak újraírni, de ha újra is írták azokat, akkor is sokszor hibásan, erőforráspazarlóan. Mert még nem volt rutinjuk, nem szokták meg ezt a modellt, ezért programozás helyett csak gányolgattak. Amíg csak az MS mondta ezt, addig senki nem is hitte el, de a Lenovo kézzelfogható eredményét látva (ők az MS-sel ellentétben átírták / optimalizálták a gyári drivereket, BIOS-t) el kell ismerni hogy az MS-nek igaza volt. Természetesen van mit optimalizálni a Vistában, illetve az arra épülő Win7-ben is, de hogy a drivereknek jelentős szerepe volt a pocsék teljesítményben, az is biztos.

  A notimon eredetileg Vista volt, most Win7 van, de semmi sebességbeli különbséget nem látok köztük. Csak a TRIM miatt kellett a Win7 (SSD-m van), amúgy tökugyanaz.

Új hozzászólás Aktív témák