Új hozzászólás Aktív témák

• #18 v.tom őstag #16820480 #9

  Új Válasz 2008-10-31 11:51:16 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  v.tom

  őstag

  válasz #16820480 #9 üzenetére

  Az érdekvédő kifejezéssel pont ugyanezt akartam kifejezni. Egyébként furcsa, hogy mennyire nyilvánvalóan látszik, hogy kiknek az érdekeiért is megy a harc. Nem a művészekért. Itt van pl. a youtube példája. Sok jovédő szervezet foggal körömmel hasrcpl ellene, mert jogsértő anyagokat töltenek fel rá. De sok esetben a kiadók, illetve legtöbb esetben az előadók (most beszélhetek azt hiszem csak előadókról, nyilván nem fognak illegálisan játékot feltölteni youtube-ra) saját channel-jére töltik fel a zenéiket. Én is kaptam egy üzenetet nemrégiben a youtube-tól, miszerint jogvédett tartalmat fedeztek fel ez egyik feltöltésemben. Igazuk van, konkrétan egy videoklipről van szó. Azonban a kiadó nem tartott igényt arra, hogy töröljék a felvételt, csak a jogot tartja fenn, hogy reklámot helyezhessen el a videón. Na itt a lényeg. Ebből nem anyagi veszteség származik, hanem ingyenreklámot kapnak a kiadók és az előadók is. De a jogvéfődőnek nem ez az érdeke. Neki csak az a fontos, hogy minden egyes megjelenés után a kiadók és az előadók, valamint a vásárlók, felhsználók, tehát mi, fizessük nekik a jutalékot, amért cserébe ők "felügyelik a jogaik meg nem sértését". Nekik ezért ellenségük minden, ami nem hoz pénzt. Mert abból ők nem részesednek természetesen. Ezen kéne változtatni. Mert mint írtam, az igazi ártalmat a másolatokat pénzért árulók jelentik.

Új hozzászólás Aktív témák