Új hozzászólás Aktív témák
-
wwenigma
Jómunkásember
a torrent adottságai miatt részben, vagy egészben vissza is töltöm másoknak.
Igen ám, de én a feltöltésisebességet direkt 0-ra állítottam az utorrentben. Akkor mivan?
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
shtml
őstag
egy dologért 2x fizetni alkotmányba ütköző
Az is alkotmányba ütköző, mégis működik, hogy pl. a vámmal növelt összeg után fizeted az ÁFA-t, vagyis az adó után (mert hát a vám mi más?) is adózol. Persze a hivatalos magyarázat szerint a vám nem adó...
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
bambano
titán
Erről már írtam, a törvény azt mondja, az minősül magáncélú felhasználásnak, ami közvetve sem szolgálja anyagi haszonszerzés célját.
Tehát ha te bizonyítani tudod, hogy akik tőled elvitték, nem volt rajta anyagi hasznuk vagy a másik oldal bizonyítja, hogy volt, akkor egyértelmű a tényállás. Azt nem tudom, kire hárul a bizonyítási kényszer.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"egy dologért 2x fizetni alkotmányba ütköző. egyrészt fizetsz, hogy írhass a lemezre, másrészt ha "lebuksz", akkor megbüntetnek..."
Legalabb toled elvarnam, hogy ennel vmivel jobban kepben legyel (mivel neked hivatalbol is olvasnod kell a topikokat ): az Artisjus "adot" a jogszeru masolasok nyoman fizeted, a buntetest meg a jogszerutlenert.
Van rengeteg dolog, amiert kritizalni lehet a rendszert, teljesen felesleges ezek melle teljesen imaginarianus problemakat is elovenni.
DRM is theft
-
shtml
őstag
Hogy dabadab mit hisz, azt nem tudhatom, de én nem hiszem el. Legfőképp azért nem, mert a mondanivalód logikája sem erre irányult. Ami ugye - kissé zavarosan megfogalmazva - az akart lenni, hogy ha valamiért a törvény erejénél fogva pénzt kell fizetnem, akkor ugyanazért nem kaphatok büntetést. Ill. ha valami bűncselekmény, akkor azért a törvény nem írhat(na) elő vételárat, átalánydíjat vagy bármi mást.
Vagy még rövidebben: nem éppen szerencsés, ha egy törvény keveri a vételár és a büntetés fogalmait (mely utóbbiba persze belefér a kártérítés).
A bilincses plakátokkal megint csak tévedsz. Azokat a BSA ragasztgatta ki és az illegális szoftverhasználat következményeire utaltak. Szoftverek letöltése és illegális használata már eddig is bűncselekménynek számított és az adathordozók árába épített (nálunk szemérmetlenül magas) átalány sem az illegális szoftvermásolás okozta károkat hivatott kompenzálni.
Edit: Avagy a bilincses plakátokra utalás is szándékosan elrejtett hiba volt és kíváncsi vagy, ki és mikor veszi észre???
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen notebookot vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Honor Watch GS Pro - strapacska
- Kézilabda topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Gitáros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen