Új hozzászólás Aktív témák

• #14 citkar addikt MageRG #11

  Új Válasz 2018-12-05 10:26:18 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  citkar

  addikt

  válasz MageRG #11 üzenetére

  Ezért írtam, hogy nem az állam (egyetlen) kezébe kellene tenni, mint ahogy a hatalmi ágak szétválasztása már a XVIII. században elindult hazánkban, a törvényhozás, a törvények betartatása és szükség esetén a végrehajtása külön, államtól független kézben kellene lennie. Nálunk már ez sem teljesül teljes mértékben sajnos.

  De a szólásszabadságot jogállamban is össze szokták keverni, azokkal amit írtam. Az nem szólásszabadság, ha valaki kreál néhány kamu képet, hírt, több helyen megosztja, amivel azt sugallja te loptad a pénzed, megcsalod az asszonyt, sőt pedofil vagy. Elvesztheted a munkád, a céged, vagy a családod.
  Mint ahogy az sem szólásszabadság, ha valaki azt állítja ő talán megment a ráktól, csak ne járj orvosi kezelésre, helyette idd az italát, érezd az energiáját és fizess sokat. Gyakorlatilag egy (kamu) állítással ellopja a pénzét és megöli azt, aki bevette.
  Vagy ne engedd, hogy a gyereked védőoltást kapjon, mert baja lesz tőle, inkább kockáztasd a gyereked és a közelében élők egészségét (bezzeg a cigaretta kockázatával adott esetben nem foglalkozik).

  Az abszolút szólásszabadság káros tud lenni, mint ahogy a szólásszabadság korlátozása is. A helyesen alkalmazott bölcsesség a hasznos.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák