2. Fórumok
  3. Infotech
  4. A linkelés szabad a strasbourgi bíróság szerint
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #12 Male nagyúr
    Új Válasz #12
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Male

    nagyúr

    Hm, tehát az újságíró csak annak a valóságtartalmáért felelős, amit konkrétan leír a cikkben. Ha a cikkben csak belinkel egy tartalmat, azért már nem, annak akár utána se kell néznie. Ezentúl akkor így kell olvasnom a cikkeket. Viszont hol a határ? Ha csak link, akkor nem felelős, ha beillesztő kóddal van a videó, akkor meg igen? Vagy akkor sem? Mert beillesztő kód esetén a látogató nem fogja tudni megkülönböztetni a kettőt...
    ( Nameg ott van a mostanában elterjedt tooltip szerű boxban megjelenített linkelt tartalom... az olvasók nagyrésze nem is tudja, hogy az csak egy linkelt tartalom. )

    Csak egy példa, hogy szerintem miért gond ez: Tegyük fel, egy komolyan vett újságíró vagyok, akinek sokan hisznek. Írok egy cikket XY jelentős politikusról. A cikkben csak úgy belinkelek egy tartalmat, amiben azt állítják, hogy háborús bűnös. A linkhez semmiféle magyarázatot nem társítok. Aki elolvassa a cikket, megnézi a linket is, az én hitelességem alapján fogja megítélni, hogy valós-e a linkelt tartalom. Aztán persze kiderül, hogy az egész nem igaz, de én, mint újságíró csak széttárom a kezemet, hogy nem én írtam, én csak linkeltem, még helyreigazítást sem kell kiadnom miatta.

  • #18 Male nagyúr dabadab #17
    Új Válasz #18
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Male

    nagyúr

    válasz dabadab #17 üzenetére

    Csak a te kedvedért akkor az eredetiből:

    "Principle 3: Where a journalist uses a hyperlink and does not endorse or repeat the defamatory or otherwise unlawful content to which it leads, the use of the hyperlink is not equated to traditional forms of publication and does not entail liability, save in the case of non-compliance with a court order declaring such content unlawful and prohibiting its use."

  • #23 Male nagyúr nyisziati #19
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Male

    nagyúr

    válasz nyisziati #19 üzenetére

    Neked, meg a többieknek, akik ezen kötözködnek: az csak egy gyors, túlzó példa volt. A lényege, hogy szerintem egy újságíró, ha nem beszerkeszti idézetként a tartalmat a cikkébe, hanem csak a linket írja bele a cikk szövegébe, azért a tartalomért mindkét esetben ugyan úgy felelősnek kéne lennie, mert az olvasók egy egységként tekintik a cikkével. ( tudom, itt probléma, hogy a linkelt tartalom később megváltozhat )

Új hozzászólás Aktív témák