- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
válasz FіkuszKukіsz #6 üzenetére
"Objektíven ehhez semmi közük"
ez persze igaz, de ha jól értem, az amerikaiak két fontos dolgot néznek meg: a helyi képviselet, a Microsoft Magyarország alkalmazottai vajon a lehetséges korrupciót is beszámítva, abban érintettként kötöttek-e szerződéseket a helyi disztribútorokkal (magyarul: passzívan vagy aktívan benne voltak-e a buliban), illetve azt, hogy ha tapasztalták, hogy korrupt módon megy a szoftverek terjesztése, felléptek-e ellene - ez ugyanis kötelességük lett volna a vonatkozó amerikai törvény alapján"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
válasz FіkuszKukіsz #9 üzenetére
a Microsoft Magyarország a Microsoft leányvállalata, így az amerikai hatóság IS illetékes
a SEC csakis őket vizsgálja, és csak az anyacéget szankcionálhatja, a hazai leányvállalatot nem - az más történet, ahogy Romániában is történt, ahol a román hatóságok léptek fel
de az ügy kiderítéséhez elengedhetetlen a leányvállalat tevékenységének átvilágítása, hiszen ez a lényeg"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
hoffman_
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #9 üzenetére
már miért ne lennének illetékesek? nem egy XYZ Kft-ről van szó, aki hivatalos disztribútori titulust kapott.
"Az anyavállalattal való szoros függőség minden szinten kimutatható, így a leányvállalat vezetőit az anyavállalat nevezi ki, az üzletmenetet, üzletszabályzatot is az anyavállalat határozza meg, azonban garanciális, munkajogi szabály, hogy a leányvállalat dolgozói a leányvállalattal állnak munkaviszonyban." - wiki
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
dajkopali
addikt
válasz FіkuszKukіsz #9 üzenetére
rövidebben:
- a SEC-nek joga van megbüntetni a Microsoft Corporationt külföldön folytatott tisztességtelen üzleti gyakorlatért
- ugyanakkor helyben, Magyarországon, a bizonyított korrupciós ügyben a magyar hatóságok illetékesek"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
válasz FіkuszKukіsz #14 üzenetére
jogköre nincs, persze - de ha el akarják kaszálni az anyacéget, ezekre az információkra szükségük van
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Necroman_Mk2
őstag
válasz FіkuszKukіsz #14 üzenetére
dajkopali válaszát kiegészítva: a SEC fenéken tudja rúgni a Microsoft anyacéget a magyaroszági eset miatt, aki viszont tovább adja ezt a rúgást a magyarországi leánynak. És az bizony kisebb-nagyobb mértékben fájni fog, ha emiatt forráselvonással néz szembe a MS vagy ezért nem ide telepíti a következő szoftverfejlesztői központját.
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
Dr. Akula
félisten
válasz FіkuszKukіsz #6 üzenetére
Valószínűleg a demokráciában ezt nem így gondolják, feltételezem hogy bele volt írva a szerződésbe hogy tovább kell adni a kedvezményt, ezesetben itt szerződésszegés állhat fenn.
-
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #6 üzenetére
de, van hozzá közük. egy ottani tőzsdén jegyzett cég bármelyik leányánál tapasztalt korrupció esetén is szankcionálni fogja az anyacéget az ottani tőzsdefelügyelet.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Dr. Akula
félisten
válasz FіkuszKukіsz #24 üzenetére
Nyilván van benne haszonkulcs, de ha azért adja olcsóbban az MS hogy olcsóbban legyen továbbpasszolva, akkor jogosan elvárja hogy nem 1:1-ben nyelje le a partner az árrést, mert nem ezért adta. Itthon is van olyan hogy különböző kiskerek különböző áron kapnak valamit, mert más árréssel dolgoznak, a gyártó célja viszont hogy mindenhol ugyanannyiért adják. Na most ha valaki felrúgja a szabályt, azt eddig is "meghálálták" a következő alkalommal. Csak ott nem az állam volt az egyik partner, és nem volt ekkora a volumen. De a módszer ugyanaz volt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #27 üzenetére
nem kell nekik. nem egy olyan egybites vizsgálatot folytatnak, hogy született-e jogerős bírósági végzés a cég helyi leányának az érintettségével.
magával a korrupcióval kapcsolatos büntetőjogi definíciók ugyanis nem egységesek. az ottani tőzsdefelügyelet minősíthet korrupciós eseménynek mondjuk a cég egyik ügyfelétől ajándékba kapott, vagy neki ajándékként juttatott vadászatot is.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
bambano
titán
válasz FіkuszKukіsz #27 üzenetére
"A program értékesítő partnereink számára szerződéses kötelezettséggé teszi a kedvezmények vásárlókhoz áramoltatását": dehát ők áramoltatták a kedvezményeket...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz FіkuszKukіsz #42 üzenetére
bírom az ilyen tájékozatlan fórumhuszárokat.
volt kormányrendelet a nyílt szabványokról, legalább kettő. csináltak támogatási központot.többek között ezért is mélyen mocsokság, hogy tolják ezerrel az ms cuccokat, miközben kifelé opensource pártinak hazudják magukat. a kettő együtt nem megy. ha a kormány nem akar szabadulni az ms mocsarából, akkor kifelé szabadszoftvert kamuból reklámozni minimum pazarlás meg álságos. Vö: szabad szoftvert prédikál, de ms-t iszik...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz FіkuszKukіsz #49 üzenetére
ha azokkal méretik fel a csere értelmét, akiknek érdeke, hogy ne legyen váltás, akkor ez lesz a végeredmény. ezt én nulla forintért felmérés nélkül is előre megmondtam volna.
de a hozzászólásomnak nem ez volt a lényege, csak neked nem jött le. az volt a lényege, hogy ha a kormány tudja, hogy ms párti marad (lásd: Fülemüle éneke utolsó versszak), akkor minek dobtak ki pénzt a szabadszoftver kompetencia központra?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
pengwin
addikt
válasz FіkuszKukіsz #9 üzenetére
Az amerikai törvények akkor is vonatkoznak az USA állampolgáraira amikor más államok területén tartózkodnak.
Ráadásul az is teljesen mindegy, hogy a helyi törvények szerint legális volt-e, amit az amerikai állampolgár elkövetett: ha az USA-ban illegális, akkor ott büntetve is lesz érte.
Vagyis az amerikai hatóságoknak kutya kötelességük nyomozni és kideríteni, hogy amerikai állampolgárgárok érintettek-e az ügyben, mert az ő felelősségre vonásuk egy külön amerikai folyamat is.Ez szerintem nem probléma, mert így legalább van esély rá, hogy valaki felelni fog ezért.
Idehaza nem lesz felelősségre vonás, csak ha összevesznek az adott csókossal.Üdv, pengwin
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen