Új hozzászólás Aktív témák

• #17 #40553216 törölt tag Pipó #10

  Új Válasz 2017-08-01 13:04:21 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Pipó #10 üzenetére

  Rosszul tetted.

  (#15) Jim74
  Olyan még véletlenül sem fordulhat elő, hogy Telekom egyezett meg a DÉMÁSZ-szal, ugye?

  (#18) Viktor77
  Az a tény ne zavarjon be, hogy az EU szerint is elbaszott manyup rendszer a léte alatt ennél nagyobb lyukat ütött az államháztartáson, nem kis részben emiatt kellett felvenni azt a kis 20 milliárd €-t 2008-ban.

  [ Szerkesztve ]

• #23 #40553216 törölt tag viktorhu #22

  Új Válasz 2017-08-03 21:16:41 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz viktorhu #22 üzenetére

  Egy „kicsit” a mostani kormánypártokkal szembeni ellenérzést érzek ki az írásodból, ráadásul olyan hangulattal, mintha most szarul menne a szekér, a 2008-as válsághoz meg mintha kompletten az egész ország járult volna hozzá. Pedig ez még az akkori ellenzékre (mostani kormánypártok, ugye) sem igaz, az emberekre meg főleg nem. Mert a felvett és később bebukott hiteleknek nincs visszamenőleges hatása, ugye. Márpedig a hitelek nálunk a válság kirobbanása után dőltek be, nem a bebukó hitelek voltak a válság oka, hanem a válság a hitelek bebukásáé. A válsághoz vezető „szakértő” pénzeltapsolást pedig nem varrhatod az ellenzék és a lakosság nyakába. Hogy hőbörgés lett volna a megszorítások miatt? Még jó, hogy! De miért nem az elején kezded? Miért kellettek a megszorítások? Mert a baloldal alapvető működése mindig, mindenhol, hogy többet ígér, mint amire lehetőség van, és ostoba módon az ígéreteit mindig hitelek felvételével (vagy magyar specialitásként minden mozdítható és mozdíthatatlan eladásával) finanszírozza.

  „csak a válság alatt senki nem volt hajlandó senkinek hitelt adni, főleg nem nekünk, így nagyon gyorsan ott lettünk volna a kifizetetlen hitelekkel, így a piac helyett az IMF-től tudtuk csak ezt a hitelt megkapni”
  Ez egész pontosan úgy történt, hogy Gyurcsányék tolták a „minket csak a válság oldalszele ér, és az is egy erős gazdaságot talál” süketelést, még alig egy héttel azelőtt is, hogy az állampapír aukciókon többször egymás után is egy forintnyi ajánlatot nem adtak be. No, ezután szaladtak hisztérikus sebességgel az IMF-EU-EKB trióhoz. Szó nem volt piaci hitelfelvételről. Persze, előzmény 2006-ban a választásokra készülve Veres János „a választások előtt azért nem hoztuk nyilvánosságra az államháztartás adatait, hogy ne zavarja meg az embereket”. És ezt meg még a „trükkök százait” az EB simán elnézte.

  „mert így majd folyó költségvetésből kell ezeket a nyugdíjakat kifizetni”
  Ahogy ez minden felosztó-kiróvó rendszernél egyébként is működik.

  „mármint az IMF-nek piaci hitelből visszafizettük”
  Az IMF-től való függetlenedést választották a görög út helyett. Szerinted rosszul tették?

  „semmit nem javított a helyzeten”
  De, ez is javított. Ahogy a brutálisan lecsökkentett kamat- és inflációs szint, így rohadtul csökkent az adósságszolgálat addig kigazdálkodhatatlan kamat része is.

• #26 #40553216 törölt tag Viktor77 #25

  Új Válasz 2017-08-03 22:52:15 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Viktor77 #25 üzenetére

  Tekintettel arra, hogy csak ezt az egy aspektusa érdekel, csak ezt vagy hajlandó figyelembe venni, így még véletlenül sem gondolod át, mit jelentettek volna a trió által követelt és a hitelek újbóli felvételéhez kényszerített megszorítások. Az a fajta út, amit ajánlottak, még soha, sehol, senkinek nem jött be.

  „illetve magas kamatszinttel válaszoltak a kormányzati kiadásokra.”
  Hát, Járai mást nem nagyon tehetett. Persze, ballib (Surányi) utólag okos, az a baj, hogy menet közben sosem sikerült jól csinálni,a vége mindig egy kb.szott nagy eladósodás.

  „A görög hasonlatot nem is értem…ők sokkal jobban eladósodtak és túlköltekeztek, miközben az euró miatt nem érezték meg időben a hatásokat”
  És ami miatt őket megmentik, folyamatosan, sok éve, elképesztő összegeket leírva az adósságból. Minket nem mentettel volna meg.
  A hasonlat nem a válságoz vezető, hanem az onnan kivezetni szándékozott út kényszerítésére vonatkozott. Ha maradunk a présben, süllyedtünk volna, mint Atlantisz.

  „ha abból finanszírozták volna, még nem is lett volna nagy baj”
  Te egy generációval későbbi történetre gondolsz, én itt Horn-Bajuszkirály párosra gondoltam. Azzal baj lett. Emlékszel: „Lassan mondom, hogy mindenki megértse: nem lesz gázáremelés.”

Új hozzászólás Aktív témák