Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
Ugye meglepődnél, ha kiderülne, hogy az audiban és a merciben ugyanaz a lengéscsillapító van? Ennek sokkal nagyobb az esélye, mint annak, hogy az ms valaha is tisztességesen üzleteljen.
#20: nem szokott az a gép berozsdálni?
A történet pedig még mindig arról szól, hogy olyan mélyen bele van gyógyítva az ie a windowsba, hogy nem lehet kivakarni belőle. Utána meg megy minden oldalról a pacsmagolás. Ahelyett, hogy egyszer végre teljesen kiszednék belőle és kész.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz szabogabor10 #36 üzenetére
Te meg bizonyára akkor hallgatnál, ha fel kellene sorolni a jelentős piaci súllyal rendelkező gyártókat...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
csak érdeklődés szintjén kérdezem: ha valamit rövid i-vel kell írni, akkor milyen problémát okoz a hosszú í hiánya??? A szervíz az valami alkoholos ital lehet. A javítóműhelyt továbbra is szerviznek írják, rövid i-vel.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz szabogabor10 #45 üzenetére
Jaja, negyedesnek az volt a szabad véleménye, hogy orbitális baromságot mondtál. De a versenyjoggal mindenképpen ellentétest.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Nem csak te, az a másik kb. 4525 fórumtársad is, akinek minden ilyen topic megnyílásakor elölről el kell magyarázni mindent, nulláról.
Kezdd el a gondolkodást azon, hogy le lehet-e szedni az ie-t a windowsról? Hint: nem lehet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Ahelyett, hogy forszírozod itt a hülyeséget és lövöd a bakokat sorban, nem kellene gondolkodni meg tájékozódni kicsit előtte?
Mégha az ms jó terméket is gyártott volna, ami nem igaz, az sem mentené azokat a piac és versenykorlátozó taktikákat, amiket csinál. Az ms-t nem azért szokták megbüntetni, mert a mozilla vagy az opera ugrál, hanem azért, mert disznóságokat csinál.
Újat mondok: linuxon minden böngészőt felrakhatsz, amit legyártottak rá. Csináljon az ms ie8-at megfelelő licensz feltételekkel linuxra, benne lesz a telepítő anyagokban. Az már csak hab a tortán, hogy pl. a debian installkor is alapból két böngésző közül választhatsz, és még van egy másik halom a telepítő anyagban. Ha a debianosok vagy az ubuntusok képesek voltak idegen böngészőket is belefaragni a telepítőbe a sajátjaik mellett, az ms ezt miért nem teszi meg? Én tudom, neked is ideje lenne rádöbbenni.
Ezen a tetű autó meg gumi példán ne rugózzatok már, mert ha nem veszek bármikor autót az általam választott gumival, visszaadom a diplomáimat. Aki ezt az idióta példát kitalálta, az nem vásárolt még elégszer autót és/vagy nem tud tárgyalni.
Nem azért épül a rendszer egy része erre, mert másképp nem lehet megcsinálni. Azért épül rá, mert másképp nem tudják a piaci versenyt korlátozni. Az a döntés, hogy mélyen a windows agyába kell beletolni a html motort, nem szakmai döntés volt, hanem pénzügyi. Ez fáj mindenkinek, hogy az ms hazudozhat, hogy nem lehet eltávoltítani a böngészőt a windowsból, holott nem egy példa mutatja, hogy más oprendszerből meg el lehet. Ennyire nem tudnak programozni az msnél?
NT kernellel ne akarjál ubuntut, azt már senki nem supportálja. De most kapaszkodj meg: xp kernellel akarhatsz ubuntut, egyáltalán nem nagy varázslat felrakni xp-re az ubuntus cuccokat. Debian ezen kívül van freebsd, solaris, hurd kernelekkel is elérhetsz a szokásos linuxon kívül. Ugyanezt tudja produkálni a w7? NEEEEEEM??? micsoda hulladék...
szerk: #78: olyan, mintha éhenhalnál azért, mert valamiért nem akarnak kiszolgálni a mekkben...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
A probléma az, hogy az ms is összekeveri a saját útját a helyessel. És komoly milliókat, millárdokat feccölnek abba, hogy más is ezt tegye.
A piacnak nincs olyan igénye, hogy ie8-at akar. Még abban sem vagyok biztos, hogy olyan igénye van, hogy beépített böngészőt akar. A piac böngészőt akar, és ha az ms nem monopolista cég lenne, publikálnák azokat az apikat, amiknek implementálása után maradéktalanul ki lehetne gyalulni az ie-t a windowsokból. Csak ezt nem teszi, nyilván, mivel akkor nem tudná monopolista érdekeit érvényesíteni. Nem tudná a desktop piacon megszerzett piaci fölényével más piaci szegmensekből kitúrni a vetélytársakat.
A játék mindig is erről szólt, nem arról, hogy a mozilla vagy az opera ugrál. És az eu bizottsága is ezért pofozza rendszeresen az ms-t, nem azért, mert másik médialejátszót akar.
#97: miért nem ripakodnak rá az ubuntura, hogy ajánljon fel több böngészőt? talán azért, mert ezt magától régen megteszi. De ne engedd, hogy a tények elhomályosítsák a tisztánlátásod.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #104 üzenetére
Lássuk csak: melyik cég is akart belepiszkálni a html szabványba, hogy ne kelljen neki szabványos böngészőt írni... Melyik cég is volt, amelyik nem volt hajlandó a szabványos irodai formátumot használni, hanem csinált magának egyet, amivel még odáig se jutott el, hogy legalább xml alapú legyen...
Igen, a microsoft volt mindkettő. A microsoft szabványkövető??? Legfeljebb akkor, ha a teljes amcsi nemzeti gárda felsorakozik Redmondban és minden harckocsi folyamatosan lövi a főépületet, majd akkor. Addig akkor szabványkövetők, ha ők írták a szabványt és kiirtottak mindenkit, akinek ez nem tetszik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz t72killer #111 üzenetére
Nem szoktam ubuntut használni. Debian viszont vidáman működik böngésző nélkül. Amikor debiant telepítek, sosem hagyom, hogy alapértelmezett installal települjön, így nem kerül rá böngésző, levelező, mesenger, semmi ilyen lom. A többit meg felrakom kézzel, mert a debian van annyira intelligens, hogy ezt megtehetem benne.
Fel tudok rakni w7-et úgy, hogy nincs benne ie8???
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #119 üzenetére
Azt, hogy én mit használok, meg mire van lehetőségem, kitárgyaltuk párszor, most ne kanyarodjunk el ebbe az irányba.
Nem hiszem, hogy a debianra vagy ubuntura rosszabb szoftvertámogatás lenne, mint windowsra. És akkor még nem beszéltünk a pénzes disztrókról.
Pont erről beszélek, versenyhez jó termék kéne. Ami az msnek nincs. Tehát egyéb versenykorlátozó praktikákra van szüksége. Az nem verseny, hogy különböző illegális vagy félillegális trükkökkel pakolom ki a másikat a piacról.
Abba lehet belekötni, amit leírtál. Ha hülyeséget, akkor hülyeségbe... Arról nem én tehetek, hogy különösebb erőfeszítés nélkül cáfolható dolgokat írtál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #124 üzenetére
Ha nem lennének azok a piackorlátozó praktikák, amivel az ms dolgozik, lehet, tényleg mindenki linuxot használna. Na jó, nem, de nem 99:1 lenne az arány, az tutti. A windows jelenlegi piaci részesedésének semmi köze a minőségéhez, ennélfogva alapos az indok, hogy az eu az ms körmére nézzen.
Engem ne is minősíts, én sem téged minősítettelek, hanem amit leírtál. Az pedig tévedés volt, olvashattad a cáfolatot. Ennyi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #126 üzenetére
A nem publikus formátumok, nem publikus interfészek, szándékosan szabványellenes böngésző, fud, torzított tesztek, stb. Ezek a triviálisan bizonyítottak. Ezen kívül szokott még zörögni a haraszt a mennyiségi kedvezményeknél, az olpc projektben, a netbookoknál, és még hosszasan sorolhatnám.
A nem publikus formátumokkal meg egy-két jól irányzott dokumentummal olyan vendor-lock-int csináltak, hogy arrólkódulunk... Már azt is mondtam: a 25 milliárdos tisztaszoftver program meg gyalázat. Az összeg jó, a pénzmozgás irányával vannak bajok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Egyszer kellene leírni, de akkor az igaz legyen. Maga az msie, mint kezelőfelület, legyalulható, ezt nem vitatta senki. De azok a dll-ek, amik a html motort tartalmazzák, nem, és ezt is leírta már több windows pártoló, mert az összes alkalmazás az msie motort rántja maga alá, ha html-t kell renderelnie.
Következmény: az msie-t nem lehet letörölni. Ideje lenne nem félinformációkkal traktálni a topicot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Az ms nagyon szereti saját kedve szerint értelmezni a szabványokat. Innen kezdve három lehetősége van egy web fejlesztőnek:
1. megfeszül és csinál egy szabvány kompatibilis meg egy msie kompatibilis weblapot, ez ugye plusz költség, egy monopol cég disznósága miatt
2. tojik az ms-re, szabványos weblapot csinál, ekkor az msie felhasználók zúgolódni fognak (szerintem ok nélkül)
3. tojik a szabványra, msie kompatibilis weblapot fejleszt. Ez után már csak egy apró kis lépés, hogyha úgyis msie kompatibilisen kell feljesztenie, akkor már ms cuccokkal fejlesszen ms szerverszoftverekre. És ez az a pont, ahol bele kell köpni az ms szépen kitalált levesébe, mert az törvényellenes, hogy a desktop piacon elintézett fölényével a szerverpiacot is lekaszálja. Ismétlem: a szerverpiacot ezen vélemény szerint nem a szerver szoftverek minőségével vagy kedvező ár/érték arányával kaszálja le, hanem azzal, hogy a desktopon is ms cucc van. Ez törvénytelen.Emiatt baj az, hogy bármi, ami akár csak nyomokban is szabványkerülő, rajta maradjon a diszkeken.
Az ie8 mint böngésző nem lesz használhatatlan, mert akár a levelek, akár a doksik, azt fogják maguk alá cibálni, amikor inline renderelni kell a html-t. Ami egyébként nem szükségszerű, mert ha a megfelelő api-k dokumentációját kiadta volna az ms, a mozilla is meg tudná írni a hiányzó dll-eket, hogy a mozilla is beépülő motor lehessen mondjuk az outlooknak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
A windowsra fejlesztett msie anno szó nélkül futott solarison. A windowsra fejleszett office szó nélkül fut meken (amiről ugye tudjuk, hogy bsdi unix). Már miért ne futhatna linuxon???
Az ie8 fejlesztésekor az ms bele akart varrni a szabványba egy utasítást, ami utasította volna az ie-t, hogy azt az oldalt szabvány szerint renderelje. Ha ez neked szabványos... És hajlandó vagyok elhinni, hogy az ie szabványos, de ettől a teljes microsoft hozzáállása nem fog változni, hogy egy termék esetén akkora volt a nyomás, hogy kivételesen megcsinálták rendesre.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #139 üzenetére
A doc és az xls nem publikus, visszafejtése tudtommal súrolja a legalitás határát, legalábbis amcsiban.
Az office xml-re nem gondolhatok, mert olyan formátum de jure *NEM LÉTEZIK*. docx létezik, de a két dolgot ne keverjük. Ennek az állításnak az a korrekt értelmezése, hogy az office xml nem felel meg az xml szabványnak. Tehát docx van, office valami van, office xml nincs.
Az interneten, mióta az ISO elfogadta az IETF-t internetes szabványügyi szervezetnek, azóta szabványok vannak, nem ajánlások. Ezekből például a tcp window scaling opciót a windowsok nem szokták tudni.
A tesco nem mondja, csak szeretné azt mondani, hogy nem mehetek be sparba. Viszont ha a tesco keresztfinanszírozást alkalmaz, azért ugyanúgy pofánverik, mint ahogy az ms-t illene már rég. A példád jó, engem igazol.
Van jó néhány város, ahol linuxra tér/tért át a közigazgatás. Igaz, van olyan is, ahol visszatértek windowsra, egy-két esetben azt is lehet tudni, miért.
Most nem az a kérdés, futhat-e linuxon az ie, mert futhatna. most az a kérdés, miért tesz keresztbe windowson más böngészőknek az ms. A windows nem lett attól nyílt, hogy más platformra is ad el szoftvert az ms.
Ingyenes disztróra fizetős office? Ilyen van, ennyire tájékozatlan vagy, hogy ezt sem tudod? Jó lenne, ha nem arról vitáznánk, hogy mit nem tudsz az informatikai iparról.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #139 üzenetére
Ja, és nem kell ms office linuxra. Legyen nyílt, publikus, ingyenesen licenszelhető a fájlformátum, a hálózati szerverek protokollja, stb. Ne akadályozza minden erővel azt, hogy mások is faraghassanak kliens programot vagy olyat, ami képes elolvasni, konvertálni az ms formátumokat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Nem teljesen nyílt, nem teljesen publikus, nem teljesen licenszelhető, tisztán opensource módon nem implementálható, ismeretlen formátum. Ja, mégcsak nem is nemzetközi szabvány. Lásd.
Persze, nem is az volt a célja, hogy legyen egy olyan szabványos formátum, amiben elmentett doksit szabad szoftverrel is hibátlanul meg lehet nyitni. Nem, ilyet a microsoft nem tesz a saját monopóliuma ellen. A kidolgozásának az volt a célja, nehogy már egy fontos területen ne a microsoft fújja a passzát szelet.
Most te jössz, mondj egy előnyét.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Azok, akik azzal szívnak, hogy windows kompatibilis szabad szoftvereket fejlesszenek, azok rendszerint pontosabban ismerik a windowsos disznóságokat, nem hiszem, hogy ők csak fikáznának indoklás nélkül.
Az egész böngésző háborúval az a baj, hogy mindenki tudja, akit nem az ms fizet, hogy ideje lenne már nagyon megbüntetni az ms-t azért, amit csinál (úgy általában). Csak nem informatikai szakértők, ezért nem jöttek rá, hogy miért és hogyan is kellene bíróság elé citálni az ms-t, hogy végre megkapja azt, amit megérdemel. Azt én is elfogadom, hogy a médiaplayer meg a böngészős műsor csak pacsmagolás, kapálózás más értelmes megoldás hiányában. Hagyni is kellene a francba az egészet, mert pont akkora kib.szás lesz belőle ms oldalról, mint a médialejátszó nélküli windows és pont ugyanakkora égés lesz belőle másik oldalon.
De az, hogy most egy elbaltázott kísérletet látunk, még nem jelenti azt, hogy a kiváltó indok ne lenne alapos.
Nem kell megnyitni sem a kliens sem a szerver forráskódját. Azt kellene pontosan megadni, hogy mit tesz a drótra a szoftver. Például engem semennyire sem érdekel a fájlszerverük kódja. Meg a klienssé sem. De hogy maga az smb protokoll bitszinten hogy néz ki, amikor az etherneten rohangál, arra szükség lenne, ha valaki saját fájlszervert akar faragni. No ebben sem túl kooperatív az ms, ezzel zárja ki azt a lehetőséget, hogy te a windowsos kliensed mellé ne windowsos szervert vegyél. Hopp. egy piackorlátozó megoldás, amiből ez a topic szál indult.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Ja, annyi, hogy átverték az iso-n, nem teljesen tiszta módszerekkel.
De ettől még nem lett szabványos xml az ooxml.Most jöjjön tőled annak a bizonyítása, hogy tisztán szabad szoftveres eszközökkel implementálható-e a szabvány, mert mi erről beszéltünk.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz PhoenixK #151 üzenetére
Hol is mondtam, hogy nincs ajánlás?
Pár helyen meg áttértek, és minden rózsás. És?
Leírtam már ebben a topicban is, több példával, hol tesz keresztbe az ms. Writeonly vagy?A te állításod, amit cáfoltam, nem az volt, hogy fizetős office létezik-e vagy sem. A te állításod az volt, hogy opensource oprendszerre, linuxra nem létezik fizetős office.
idézek #139-ből: "Egész egyszerűen azért nincs linux-ra, mert nincs rá igény. Ingyenes disztró mellé fizetős office?" Az az állítás, hogy nincs ingyenes disztró mellé fizetős office, nem igaz. Ergó annak sem kellene igaznak lennie, hogy nincs rá igény.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
Akkor linkeld be annak bizonyítását, hogy az a 2007-es cikk elavult.
#151: ha akkor tették volna nyílttá a doc meg az xls specifikációt, amikor elkezdték a többi office szoftvert fejleszteni, az konstruktív lett volna. Most, hogy az új ms office alapértelmezett formátuma a docx, egy gyakorlatilag halott formátum közzététele nem jelent semmit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Az a mondat, hogy nem lett szabványos xml az ooxml, nem azt jelenti, hogy az ooxml nem szabvány, hanem azt, hogy nem felel meg az xml-lel szemben támasztott követelményeknek. Ja, ez is le lett már írva itt egy korábbi hsz-ben.
Miért is ne hozhatnám fel azt a cikket? Az egy szakértői anyag, csak te utasítod el, de semmi érv nem szól az elutasítás mellett.
#159: attól, hogy az ooxml-t áttolták az iso-n, a cikk szakmai tartalma nem változott.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OpenMediaVault
- Warhammer 40.000
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- Playstation 5 Fat lemezes ( Makulátlan !!! ) Gyári garanciával, ajándék játékkal
- HP EliteBook 1040 G9 - ÚJ 14" üzleti notebook - i5-1245U, 32GB, 512SSD, W11 pro
- Ibiza club 15 hangfalak eladók (4 drab)
- HP EliteBook 1040 G9 (4B924AV) - ÚJ 14" üzleti notebook - i5, 32GB, 512SSD, W11 pro
- Samsung S22 Ultra DS 5G 12/512GB Black Garancia: 2025.05
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs