Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • lorenzen

    aktív tag

    válasz Sanyix #35 üzenetére

    "A hideg vizet még mielőtt a kazánba érne átvezetik a kollektoros rendszeren, így a kazánnal már kevesebbet kell ráfűteni hogy megfelelő hőmérsékletű legyen."

    Nem ennyire egyszerű.
    Csak akkor használhatod fel kollektort, ha emelni tudja visszaáramló víz hőmérsékletét.
    Ellenkező esetben, a téli éjszakákon, eszeveszetten fűtöd az eget.

    Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

  • lorenzen

    aktív tag

    válasz dabadab #42 üzenetére

    Véletlenül van egy ismerős német srác, aki napenergiás rendszereket épít (Bajorországban, ahol tényleg komoly állami támogatás van meg tényleg tele a házak teteje kollektorokkal),

    Most nyirbálják meg a támogatást, de alaposan. Jövőre már nem fognak gomba módra szaporodni ezek a teleházak.

    Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

  • lorenzen

    aktív tag

    válasz lapa #191 üzenetére

    A stirling motor mérete és teljesítménye megegyezhet a jármű motorokéval, de a kialakítása okán nincs akkora rugalmassága mint egy benzinmotornak. Megnyomod a gázt, és majd idővel gyorsulni fog a jármű.
    De energia termelésre használható lenne. Ráadásul sokkal csendesebb a belsőégésű társainál, nem okoz nagy zajterhelést a környezetében.

    Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

  • lorenzen

    aktív tag

    válasz rtom #217 üzenetére

    "Miskolc pl. ebből akarja a várost távfűteni, már el is indult a projekt."

    Ez a megoldás kész ráfizetés.
    Nem számolnak a visszasajtolás költségével.
    Egy helyről elég sokáig lehet kitermelni a forró vizet.
    De egy helyre nem lehet sokáig visszasajtolni az elhasznált vizet.
    Belátható időn belül több energiát kell befektetni, mint a kinyerhető energia mennyisége.
    Persze távolabb lehet új visszasajtoló kutat létesíteni, de ez jelentős költséggel jár.

    A használt vízzel mást nem lehet csinálni. Szabadba nem engedhető ki. A környezeti hőterhelés és a víz ásványi anyag tartalma miatt.
    További költségnövelő tényező, ha a víz összetétele kedvezőtlen. A kitermelő ág csővezetékeit egy év alatt képes tönkretenni, erodálni és korrodálni. Ezen még rozsdamentes anyagok felhasználásával sem lehet tartósan segíteni.

    Ma még nincs optimális technológiánk a geotermikus energia kitermelésére.
    Magyarországon nem ez az első vállalkozás a geotermikus energia hasznosítására. Volt olyan kisváros, ahol a olcsóbb lett a távfűtés, miután visszaálltak gázüzemre. ((Azóta újra indult a projekt, majd kiderül mennyire életképes.)

    Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

  • lorenzen

    aktív tag

    válasz Sas madár #249 üzenetére

    "Félre értettél én arra utaltam meg van az igény is és a lehetőség is és állítólag a technológia is ami olcsó lenne,de mégsem kel életre.
    És ilyenkor szokott jönni az indok miszerint kis gyártási db szám miatt ilyen drága."

    Nem teljesen igaz.

    Minden energiaforrás ingyen áll a rendelkezésünkre. De költsége van a számunkra hasznosítható formára történő átalakításnak és a felhasználás helyére történő továbbításnak.

    Tipikus példa a sivatagerőmű lehet.
    A napenergia "ingyé" van, de:

    Nagyjából fél napon keresztül, de akkor is változó intenzitással.
    A rendszer karbantartási költsége jelentős. A homokot szállító szél erodáló hatása nagy. Időnként meg is kell tisztítani a napelemeket, a rárakódott homoktól.
    Az energia szállításához gigantikus hálózatot kell kiépíteni.
    Meg kell oldani az energia pufferelését, vagy az alternatív megoldást kell találni az "éjszakai" és a teljesítményhiányos időszakok kiesésének pótlására.

    Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

Új hozzászólás Aktív témák