Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Cifu nagyúr MongolZ #24

  Új Válasz 2016-09-12 11:36:30 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz MongolZ #24 üzenetére

  Az igaz, hogy az eleve iszonyú agresszív ár- és határidő politikát folytatnak, amit nem tudnak betartani, ahogy az is, hogy szinte folyamatosan késélen táncolnak, de azért már kinőtték magukat annyira, hogy "csak úgy" nem tudnak bedőlni.

  Saját hordozórakéta, saját teherűrhajó, saját utasszállító űrhajó.
  Mindezt iszonyúan olcsóan hozták össze, ha a konkurenciát nézzük.

  Ráadásul azt is nehéz elvitatni tőlük, hogy gyakorlatilag ők az elsők, akik az elmúlt ~25 évben legalább részben újrafelhasználható hordozóeszközt kifejlesztettek, és sikerrel teszteltek (az előző az Űrsikló és OK-K1 BKK, alias Buran volt). Márpedig az újrafelhasználhatóság kritikus a költségek csökkentése terén, ha jól csinálják. Na az űrsikló arra volt példa, hogyan ne csinálják. Viszont annyira rosszul sikerült, hogy mindenki messze igyekezett elkerülni ezek után az újrafelhasználható megoldásokat, vagy ha bele is fogott (Douglas DC-XA vagy Lockheed/NASA X-33 / Venture Star) hamarosan kihúzták ilyen-olyan indokkal a szőnyeget.

  Jó, hogy felkavarták a kissé bepohadt állóvizet, mert nélkülük sem az ULA, sem az ArianeSpace nem állt volna neki olyan rendszernek, amely újrafelhasználható. Az oroszok, kínaiak, japánok, indiaiak és dél-koreaiak (plusz az aprólék) pedig effektíve most sem álltak még neki...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák